Ситуация - я направо, лисапед прямо...
Стою на перекрестке, красный сигнал светофора, усиленно мигаю правый поворот. Естественно, в крайнем правом ряду.
В момент включения зеленого начинаю движение, и тут замечаю мудака на велике, который едет еще правее меня, но едет прямо! Из чувства жалости к своему авто притормаживаю и пропускаю мудака.
Интересно, а если б я успел встать на его пути - кто был бы виноват?
По пдд я должен пропустить при повороте велик, двигающийся по велдорожке и пешеходов. про этого мудака не сказано.
Ваше мнение?
В момент включения зеленого начинаю движение, и тут замечаю мудака на велике, который едет еще правее меня, но едет прямо! Из чувства жалости к своему авто притормаживаю и пропускаю мудака.
Интересно, а если б я успел встать на его пути - кто был бы виноват?
По пдд я должен пропустить при повороте велик, двигающийся по велдорожке и пешеходов. про этого мудака не сказано.
Ваше мнение?
По-моему лисапедисты и мопедисты:-) приравниваются к пешикам... Так что если бы он с тобой состыковался, виновным признали бы тебя... всё это ИМХО
подожжи.
никаких велосипедистов и в помине не должно быть рядом с твоим авто - полоса предназначена для движения одного транспортного средства.
если была стрелка тока вправо то он нарушил
если небыло никаких стрелок то ты нарушил (типо обогнал и подрезать хотел )
никаких велосипедистов и в помине не должно быть рядом с твоим авто - полоса предназначена для движения одного транспортного средства.
если была стрелка тока вправо то он нарушил
если небыло никаких стрелок то ты нарушил (типо обогнал и подрезать хотел )
велосипедист - 100% такой же участник движения, как и мотоциклист. Только не имеет права поворачивать налево. Наши мотоциклисты, конечно, во многом наглее пешиков. Но посмотрите на соблюдающих ПДД скажем немцев : пробка, мотоцикл. Стоит со всеми в пробке посредине полосы, занимая места столько же,
как и любая машина. Так же должен делать и велик (можно 2 байка на одной полосе правда размещать).
Так что он неправ - обогнал справа.
А к пешеходу байкер приравнивается, если идёт пешком ёпт. и ведёт байк руками за рога - тогда иожно хоть в подземный переход спускаться.
Так что он неправ - обогнал справа.
А к пешеходу байкер приравнивается, если идёт пешком ёпт. и ведёт байк руками за рога - тогда иожно хоть в подземный переход спускаться.
нифига
еще раз напомню про ПДД
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
вот так вот.
еще раз напомню про ПДД
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
вот так вот.
Насколько я помню, если только полоса не предназначена для поворота только направо, то ты виноват
инкогнито -
так велосипедист, получается, не занял крайнюю правую полосу (3м)! именно полосу, а не кусок дороги справа!
он и не мог занять, т.к. там стоял я.
т.о. неправ велик. он должен был встать сзади меня, но никак не правее.
думаю, задавил бы его нах. если б не притормозил.
так велосипедист, получается, не занял крайнюю правую полосу (3м)! именно полосу, а не кусок дороги справа!
он и не мог занять, т.к. там стоял я.
т.о. неправ велик. он должен был встать сзади меня, но никак не правее.
думаю, задавил бы его нах. если б не притормозил.
Если на светофоре стрелка направо и горит при основном красном, то давить, конечно не надо, но вело не прав-он мог с тобой одновременно на право поворачивать.
Если стрелки нет или она горит приосновном зеленом, то тут два варианта:
1 если велик ехал с тбой параллельно и подъехал к перкрестку одновременно с тобой, стало быть, не видел сзади мигающий правый, то он имеет право продолжать ехать прямо, а для тебя он помеха справа (ПДД п.8.4);
2 если ты стоял и мигал, а он сзади ехал и видел твой правый поворот, то ему справа от тебя соваться нельзя, т.к. ты приступил к маневру.
Думаю что это так.
Если стрелки нет или она горит приосновном зеленом, то тут два варианта:
1 если велик ехал с тбой параллельно и подъехал к перкрестку одновременно с тобой, стало быть, не видел сзади мигающий правый, то он имеет право продолжать ехать прямо, а для тебя он помеха справа (ПДД п.8.4);
2 если ты стоял и мигал, а он сзади ехал и видел твой правый поворот, то ему справа от тебя соваться нельзя, т.к. ты приступил к маневру.
Думаю что это так.
ПДД однозначно высказываются на этот вопрос.
При повороте направо ....... уступить дорогу движущимся прямо пешеходам и лисапедистам.
При повороте направо ....... уступить дорогу движущимся прямо пешеходам и лисапедистам.
To Созерцатель.
Тут бы оно конечно и так, но сказано в ПДД, что велосипедистам, которые по лисапедной дорожке едуть. А где она в нашем городе доржка-то?
Тут бы оно конечно и так, но сказано в ПДД, что велосипедистам, которые по лисапедной дорожке едуть. А где она в нашем городе доржка-то?
Егор, а если нет тротуара - пешеходы должны идти по обочине. И им надо уступать. Также и с лисапедами. Они должны не далее метра от обочины вродь ехать. И им надо уступать.
1. светофор без стрелки, просто один зеленый.
2. движения по полосам не обозначены, но ширина для 2-х полос.
3. разметки нет.
4. тротуар есть, в 2 м от проезжей части.
мля, да что за правила такие, если фиг поймешь кто прав??????
2. движения по полосам не обозначены, но ширина для 2-х полос.
3. разметки нет.
4. тротуар есть, в 2 м от проезжей части.
мля, да что за правила такие, если фиг поймешь кто прав??????
Dimitr, в описанной ситуации прав лисапедист. Он должен был двигаться по дороге, не дальше метра от обочины и ты, поворачивая направо, должен был ему уступить дорогу.
Созерцатель - где ты взял метр от обочины??? давай ссылку. а там написано, что он должен втиснуться между транспортом и паребриком??? его место, согласно п.24.2.
второе - велик подъехал когда я стоял, и я уже двинулся на зеленый вправо. ему повезло, что я тормознул
та же ситуация - длинный грузовик при повороте направо смещается влево. в этот момент справа подкрадывается мудак, и в момент поворота грузовика мудаку сносит крышу кузовом. кто тут виноват? ситуация по сути - одна и та же!
второе - велик подъехал когда я стоял, и я уже двинулся на зеленый вправо. ему повезло, что я тормознул
та же ситуация - длинный грузовик при повороте направо смещается влево. в этот момент справа подкрадывается мудак, и в момент поворота грузовика мудаку сносит крышу кузовом. кто тут виноват? ситуация по сути - одна и та же!
To Созерцатель.
Все-таки на счет уступить лисапедистам в ПДД сказано, что это тем, которые по лисапедной дорожке.
To Dimitr.
ПДД они такие и есть, что в них противоречий полно.
В твоей ситуации, на мой взгляд, если лисапедист ехал сзади и ты показал ему в морду лица поворот, то он должен был ждать пока ты свалишь.
Если же ты с ним ехал параллельно, то он не обязан видеть, что ты там показываешь, он, как и мы за рулем, в основном должен смотреть вперед, на то что идет, бежит, ползет под колеса.
Все-таки на счет уступить лисапедистам в ПДД сказано, что это тем, которые по лисапедной дорожке.
To Dimitr.
ПДД они такие и есть, что в них противоречий полно.
В твоей ситуации, на мой взгляд, если лисапедист ехал сзади и ты показал ему в морду лица поворот, то он должен был ждать пока ты свалишь.
Если же ты с ним ехал параллельно, то он не обязан видеть, что ты там показываешь, он, как и мы за рулем, в основном должен смотреть вперед, на то что идет, бежит, ползет под колеса.
Dimitr, ссылкой не подтверю :-) Искать надо...
Не далее метра от обочины - это еднственное что я помню из "ПДД для лисапедистов".
То что он подъехал когда ты стоял и уже поворачивал - это исключительно твои проблемы.
Про грузовик - виноват будет грузовик. Однозначно. То что он не может повернуть из крайнего правого и вынужден поворачивать из второго - исключительно его проблемы. Он должен был стоять и ждать, пока справа все не уедут.
Не далее метра от обочины - это еднственное что я помню из "ПДД для лисапедистов".
То что он подъехал когда ты стоял и уже поворачивал - это исключительно твои проблемы.
Про грузовик - виноват будет грузовик. Однозначно. То что он не может повернуть из крайнего правого и вынужден поворачивать из второго - исключительно его проблемы. Он должен был стоять и ждать, пока справа все не уедут.
Dimitr, вот еще по теме...
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
А лисапед к тебе справа приближался. Это еще пунктик в пользу того, что ты ему должен был уступить.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
А лисапед к тебе справа приближался. Это еще пунктик в пользу того, что ты ему должен был уступить.
И еще...
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ты пересекал путь движения лисапедиста - должен ему уступить.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ты пересекал путь движения лисапедиста - должен ему уступить.
И про грузовик...
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Т.е. если поворачивая из второго ряда он когонить справа грохнет - будет не прав т.к. "не обеспечил безопасность" и "создал помеху".
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Т.е. если поворачивая из второго ряда он когонить справа грохнет - будет не прав т.к. "не обеспечил безопасность" и "создал помеху".
Ну на счет пересекал - кто кому пересекал? Юридическая и жизненная странность. И можно спори-и-и-и-и-ть
serga см. пункт 8.9
А если удариться в словоразбор - ПДД написаны для водителей авто, поэтому пункт 8.3. следует понимать как "водитель пересекает траекторию лисапедиста", а не "лисапедист пересекает траекторию водителя".
А если удариться в словоразбор - ПДД написаны для водителей авто, поэтому пункт 8.3. следует понимать как "водитель пересекает траекторию лисапедиста", а не "лисапедист пересекает траекторию водителя".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.