Боги повернулись ко мне задом.

Пока только читала ваши диалоги в автоклубе, но вот "достал" меня этот мачо-дед!
Правила одни для всех ,и если ты водитель ,а не летчик то соответствуй этому гордому имени!
Дорога ведь для всех одна и если ты нарушил бессовестно, то чтоже на людей-то "наезжать"?
Да, не у всех машинки супер-пупер.но надо и тихоходов уважать, а то ведь и на тебя крутого летчика-истребителя найдется управа у судьбы.
и вообше,свечку поставь.что не погубил ни своих ,ни чужих ,а железо починишь и ,может будешь впредь умнее.
Улачи и терпения .

Шпасибо Светик!
Тока не лётчик я и не накого не наезжаю а поступаю обычно по справедливости, так видимо богами было решено, с 1.07.2002 старюсь чтить ПДД по максимуму, ну не повезло мне просто, закон подлости сыграл, три деревни и везде 40км, ни машин ни людей, как после фашистской оккупации, 15 км ехал 40-50 и на последних 500 метрах расслабился.
А вообще Автоклуб рулит, наверное не осталось ситуёвин которые бы здесь не обсудили и не приняли справедливые и правильный решения.

Аллах Акбар.

а я вот что думаю... ну про скорость тут ничего не скажешь... в той деревне скоро не останется жителей, так как каждое лето кто нить попадпет под колеса... потому и знак там 40. у меня там родственники живут. но полос там раньше не было... ширина дороги и правда 5 метров. и если какой трактор будет стоять со скоростью менее 30 кмч на одной полосе, что его не обгонять чтоли? стоять за ним? знаю я как там разворачиваться... классика на 5 метрах не развернется за раз. надо или в огород кому съезжать или ...
с одной стороны дед был бы прав если б на таран пошел... а если б гайце в позвали - то вышло бы что дед не справился с управлением на скорости 90кмч. с другой. он всех спас... за это и машину ему отремонтировали.
вот такое имхо

Aik, что такое recrect?
дед Мачо, прав не тот, кто инициативу взял, а у кого правда, брат.
А насчет выражений, здесь они общеприняты (урод, идиот, тварь, млять), почитайте выше, и это все довольно мягко, в данном контексте помогает передать смысл и закрепить эффект.

добрый дед "всех спас... за это и машину ему отремонтировали"
звучит, как пожарный сначала хату поджег, и сам потушил, за это ему благодарность?

Лев, сравнение неудачное с пожарным.
ты хочешь сказать, если б он не отвернул - было б лучше?
а поджечь можно по незнанию и по неосторожности.
и словами можно все перевернуть с ног на голову.
а правда...она гдето тут...или там...
давай посмотрим. мужик разворачивался и никого не видел. почему не видел? потому что был подъем и он просто не мог видеть (это один вариант - тогда он не имел права тут разворачиваться и послужил причиной дтп), потому что он решил что если кто будет ехать со скоростью 40кмч, то он успеет развернуться(второй вариант - у него глаз-алмаз?это как гаишник меряет скорость глазом)

имхо классика создала аварийную ситуацию. дед - нарушил правила, но ситуацию не создал. а попал в созданную, но неправильно из нее вышел (по пдд, не по жизни)

дед - вызвал бы гаев... и показал бы всем, кто прав...
и тогда бы и Светики и Львы молчали бы...
Лев, извини, нормально к тебе отномился. но тут внимательней прочитал твое сообщение первое...
А насчет выражений, здесь они общеприняты (урод, идиот, тварь, млять), почитайте выше, и это все довольно мягко, в данном контексте помогает передать смысл и закрепить эффект.
кто их общепринял? смысл передать твой какой? эффект чего закрепить? риторические вопросы. больше не пиши такими словами. думаю, понял. удачи. дай Бог тебе не повстречать такого троешника

Автор: дед Мачо
Дата: 07 Авг 2002 09:13

>>это удел наркоманов "Тусовки"

дед Мачо, здесь ты неправ

ЗЫ: хорошо, что все живы остались,
сочувствую...

Master99, сравнение нормальное, можно ближе к автомобильной тематике:
стоите Вы на перекресте, сзади некто влетает в Ваш багажник, но не сильно (стопари разбил и бампер), все выходят, а виновник говорит: "я тормозил впол, чуть-чуть не хватило", а Вы ему: "спасибо, дорогой, что тормозил, что только стопари разбил, а то ведь мог весь багажник в салон загнать...."
Я о том, что если уж ситуация создалась, то конечно нужно все усилия приложить к минимизации ущерба, но одного из виновников благодарить за это - лишнее.
Ну а разбирать всю ситуацию здесь сложно, детали не все известны.
Насчет глаза алмаза: скорость на глаз измерять сложно, но можно ведь прикинуть расстояние до объекта (например до него ~70м, при скорости 50км/ч он его пройдет за 5сек, а трешечник не ожидал, что Мачо пролетит это расстояние за 2-2,5 сек. И на суде трешечник мог бы заявить, что никуда не поворачивал, удар по касательной передней частью, как он мог перегораживать дорогу поперек при таких повреждениях?

ситуация: мужик посмотрел в зеркало, прикинул расстояние до приближающейся машины и решил, что времени (с учетом знака ограничения скорости) должно хватить.
Лев, тогда выходит, что мужик специально создал аварийную ситуацию. Ибо он понадеялся на свой глаз-алмаз и видимо на старые правила, в которых сказано: "водитель вправе рассчитывать что остальные участники движения соблюдают ПДД". такого пункта давно нет.

с тех пор как машина с включенным поворотником не снижая скорости поехала прямо, едва ли не в меня (я пересекал главную по прямой), я не делаю никаких маневров пока не увижу что остальные не просто реагируют (включают поворотники) а конкретно не едут в безопасную сторону.

Master99, эти выражения я надергал из посланий других форумцев, вот и создается впечатление, что здесь так принято, и все в рамках.

Скажу свое маленькое слово.
С учётом того, что сказал Мастер (ширина дороги 5 м и классика зараз там не развернётся) можно сделать вывод что троешный водила просто-напросто вообще не поглядел назад, иначе как можно встать поперёк дороги, видя что сзади едет машина (40 едет или 90 - неважно)
Я так думаю.

AugustK, не "всеми доступными способами предотвращать ДТП", а тормозить и только тормозить. "В пол" тормозить. Хоть че там из железа от такого оттормаживания отвалится и хоть куда въезжаешь - только тормозить.
Иначе будешь не прав.

Единственное исключение "Крайний случай" Это когда причиненный ущерб в результате нарушения КОАП меньше чем был бы ущерб действуй ты по правилам. Но это запаришься доказывать. Т.е. если тебя бьют, ты летишь в колонну пионеров, оттормозиться не успеваешь, отвернул и затормозил в более другое (третье) авто и если все это ты сумеешь доказать экспертизой (типа "если б я тормозил, а не отворачивал то были б горы трупов") - будешь не виновен и третье авто будет восстанавливать тот кто тебя бил. Если же не сумеешь доказать - третье авто будешь восстанавливать ты.

Лев, подражание другим как называется?
ладно все это ...
то есть было бы лучше если б дед протаранил тройку? так чтоли выходит? отсюда и благодарность. кстати ее(благодраность) надо понимать так: "ну спасибо, что хоть объехал", а не так: "если бы не ты, не знаю, что со мной было бы..."

Я, все-таки, склоняюсь к тому что виноваты оба. А что было бы в случае разбора в суде предсказать трудно. Я лично присутствовал при подобном разборе и там виновным признали того, кто ехал с нарушением правил (хотя гайцы постановили признать виновным заднего, но его грубо подрезали и суд решил обратное).

А вообще случай говорит о том, что ПДД желательно иметь ввиду. Слава богу, в это раз обошлось. А сколько случаев когда не обходится? Сам лично видел, как машину под Горным Щитом с картофельного поля по кускам в самосвал грузили. Даже непонятно уже было что за марка машины, настолько искорежена.

master099, никому я не подражаю, читаем внимательнее, я употребил только "урод-мачо". а Ваше утверждение,я понял именно так как написано "он всех спас... за это и машину ему отремонтировали"
А суд, бывает, приходит к выводам не совпадающим с точкой зрения ГАИ или одной из сторон(Мачо, например), особенно, если вторая сторона активна. Я же говорил, трешечнику просто лениво было терять время.

Да ладно проехали мужики !
Я эту ситуацию подсознательно ждал уже несколько лет и обсуждали как то как по деревням ездить, просто пока как говориться гром не грянет..., зато я теперь знаю что машина с 5 людьми на борту с 90 км в пол не тормозит совсем и что испытывали люди в боингах 11 сентября 2001 года и что прокладывать дороги посредине деревень придумал КАЗЁЛ и что водители в области ваще не знают ПДД и как рулить вопросы с эти связанные.

дед Мачо - респект, сочуствие

Лев - ты не прав, нефик спорить.

all смотрите в зеркала и включайте поворотники !

типа на этом и прикрыть тему...

Вау. У вас в автоклубе все такие?

Обгон по правилам можно осуществлять, скажем, в 150 метрах от поворота. 90 км/ч = это всего 6 секунд (если не тормозить). Естественно, если придурки носятся по деревням с 20/40 км/ч ограничениями на таких скоростях...

Представляю себя на месте того дедка (благо только недавно свою копейку продал по апгрейду): едет, никого нету, спокойно поворачивает, следя за встречным движением, а тут какой-то камикадзе обкуреный на полной скорости, ка-ак долбанёт, а потом нагло так базарит, братков по мобиле вызывает на подмогу...

Кстати, а зеркал слева штатных на ранних классиках не предусмотрено конструкцией. А те, что поставлены годах в 80х, как правило весьма плохи с точки зрения удобства/полноты обзора. Так что не обижайте их (идиоты везде встречаются).

P.S. Как советовали в одном форуме: намажьте стёкла маслом, зафиксируйте толстыми пружинками руль, и попробуйте поездить - тогда вы поймёте, как вам будет в старости...

2 Allter. Мысль понятна, но аргументация у тебя.....

Насчет зеркал - описка?

Allter
дед Мачо как написал: "удумал развернуться в тот момент когда я его на скорости 90 км/ч обгонял"
удумал развернуться, посмотри в зеркало. будь ты хоть трижды дед. в смысле не мачо-дед, а просто дед :-)
хотя, на месте мачо-деда я бы не стал на полном ходу обгонять. лучше иметь небольшую разницу в скорости. так, на всякий случай.

При чём здесь аргументация? Главное - это 50-км/ч - превышение.

В деревнях ведь не только копейки/запоры мешаются, а ещё и крупный и мелкий рогатый скот, гуси, утки, люди, дети, пьяные и т.п. Я считаю, что даже в тех деревнях, где ещё не поставлены знаки ограничения скорости, совершенно недопустимо ехать даже на 60км/ч... :-(

P.S. Я не прочитал до того места, где дед Мачо пишет, что тот мужик тоже пересекал сплошную, когда постил, но это дела особенно не меняет...

Аргументация - это ссылка на неспособность управлять машинкой. Не канает она здесь. Не могешь, не езди. А в остальном намано. Действительно, ехал бы Мачо нормально, скорее всего ничего бы и не было. При самой самой неправоте того мужичины.