Народ, помогите плиз разобраться с ДТП

Вобщем ситуация примерно такая:

Мой знакомый движется на шестерке по Базовому в сторону Калины.
Зачем-то остановился на обочине после пивзавода. Трогается - посмотрел по зеркалам - никого нет. Едет по первой полосе. Перестроился во вторую.
Хочет разворачиваться. Включил поворот, едет потихоньку, пропускает встречных. Потом начал разворот.
И вот, когда он уже был наполовину на встречке, получает в переднее левое крыло газель.
Газель, видимо, хотела обогнать его по встречке. Но драйвер чего-то недосмотрел и налетел на шестерку.

Какие будут предварительные прогнозы насчет виновности?
Гайцы отправляют в суд, сами ничего не говорят.

Много тут эта ситуёвина обсуждалась.
Вроде пришли к тому, что: Обгоняющий получает наказание за встречку, а поворачивающий - признается виновным.

Вот ссылка на то обсуждение: http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=4...

После пивзавода, там поворот - не самое удачное место для разворотов. Там ведь дальше заправка есть и поворот на неё с прямого участка дороги.

тхенкс

не , ну ты встал в левый ряд, что ты должен ещё и думать за тех , кто решил тебя обогнать по встречке? Он в принципе не прав...так всё с ног на голову можно поставить....практика у судов , может кто знает в таких случаях какая....

Кто в курсе, действуют ли уже поправки к ПДД, гласящие, в частности, что запрещено объезжать слева препятствия на дороге, если это вынуждает выехать на встречку. Вроде такая формулировка у них.
?

должен
должен обеспечивать безопасность своего маневра (разворота)
за кого тебе при этом придецца думать - твои личные проблемы


именно такая
виновным в ДТП признают разворачивающегося
а обгоняющий получает лиш штраф за встречку


во-первых там нет речи про "если это вынуждает выезжать на встречку" (впрочем в этом могу ошибаться)
во-вторых (тут без ошибки) - там речь о колоннах мостов, путепроводов и т.п. а не о ямах или авто или еще кихто помех. предписывается объезжать справа если иное не говорят хнаки или разметка

запрещено обгонять поворачивающего, можно в суде на это упирать. Типа водитель не мог предпологать, что газель нарушит правила и пойдёт на обгон.
Хотя эт оч странно, как газель его обогнала если встречных пропускал? Сдаётся мне что ситуация другая была?

Сдаётся мне что всё по другому было.
Возможно он не посмотрев назад (ох скока таких развелось в последнее время :gun: ) начал движение в сторону левого ряда, а газель просто увернутся пыталась.

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2004 10:32]

"Сдается мне, что у Газели (водитель, которой разделяет точку зрения Созерцателя) была побита морда и он (водитель) решил отремонтироваться за счет шестерки...."

Это не мое мнение, но оно тоже может существовать.
Как было на самом деле, может доказать трассологическая экспертиза и рассказать свидетели, а вынести решение о виновности - суд.

А прикольно мы тогда порубились... ;-) (см. тему по ссылке выше)

Я видел эту аварию...чуть дальше о светофора в сторону калины...чё-то как-то странно стояли ТС на проезжей части...поидее от удара в левое крыло 6-ку развернуть должно было, а она стояла под углом небольшим к обочине, упертая носом в столб, и газель тоже на встречке стояла с разбитой мордой!


Был совсем недавно похожий случай, значит ТС1 стоит, пропускает встречных чтоб свернуть налево вне перекрестка, и тут ТС2 врубает левый поворот и начинает обгон...ТС1 начинает поворот...ну и бууум естественно!
ТС1 почти весь бок загнут
ТС2 передка нету!

В суде признали обоюдку. Законы не буду приводить, смысл такой: ТС2 нельзя было обгонять ТС1, т.к. тот включил левый поворот, а ТС1 не должен был начинать маневр не убедившись в его безопастности(должен был посмотреть, что его никто не обгоняет). Вот так вот!

Точно такая же ситуация сегодня. Моя жена в роли №1.
Жду её из гаевни.

Ну вот...
Короче так:
№1 приготоился к маневру, включив левый поворотник, №2 ехал за ней. Видя, что машина №1 остановилась, резво начинает объезжать ее слева (те не тормозит, пропуская, а , чтобы избежать столкновения, объезжает слева с выездом на встречную), №1 начинает движение.
Результат:№1 - крыло, №2-2 крыла и обе двери.
Вердикт ГАИ (после странных заходов в комнату разбора №2) :
- Виновен №1 - нарушение правил поворота. Штраф 100 руб. Без протокола : "Да вам-то что, у вас же машина страхована, какая разница, вам это будет бесплатно, а им вон на сколько ремонта"
В понедельник - в страховую. Наверное будет 2-ой раунд. Жена моя (№1) свою вину не признала.

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2004 22:12]

Вообщем это как раз та ситуация, когда выигрывает тот к кого адвокаты сильнее!

Насколько я знаю вину только суд определяет!

Ну если страховка есть, тогда можно и не судиться впринципе!

Что вину не признала, молодец. Ибо вину определяет только суд. А вот в зеркало перед поворотом зря не посмотрела. Виновата в ДТП скорей всего окажется именно она

Roma04, я понимаю, что по правилам, как уже обсуждалась, виновна вроде №1. По жизни :-) - №2 - видя перед собой (а не едя по встречке) стоящую машину, с включенным левым поворотником, не притормаживает, чтобы пропустить №1 и поехать дальше, не перестраивается в правый ряд , а выскакивает на встречку, чтобы объехать. Да, машина "У" - у меня ощущение, что она просто растерялась, но четко помнила, что за ж..пу - ответит, поэтому пыталась уклониться , выехав на встречку.


Жаба душит, если честно. Это - повышающий коэффициент при ОСАГО и по автокаско в следующем году.
Ладно, посмотрим, что в понедельник скажет страховая. ВСК со своими деньгами расставаться ох как не любит :-)
========================================
Да, вопрос - а может ли страховая затеять судебную тяжбу ? В нашем случае обе стороны вины своей не признают, на основании чего страховая будет выплачивать денежки и кому и сколько ? СК ведь не безразлично, кто виновен.

Мне кажется Вам должно быть глубоко наплевать с кем будет судиться страховая, главное чтоб Вам деньги вернули...

Страховая судиться не будет. Она может протребовать решение суда о виновности кого-то из участников этого ДТП. Судиться будете друг с другом, потом принесете решеине в страховые

Спасибо.
Подожду понедельника, что скажут в ВСК.

не знаю, есть это где то , что соблюдая правила дор. движ. участник движения , не должен быть признан виновным , если другой участник их грубо нарушил....и в суде , я думаю , что этого надо придерживаться и стоять до конца....как понять , предпринять меры, для безопасного манёвра ....всех встречных пропустил, и что ещё кто сзади , выныривает из под машины , то же разглядывать?

1. Этого нигде нет
2. Нарушили оба. Один ехал по встречке. другой не убедился в безопасности маневра

Хорошо, такой вопрос - если все же оба участника отрицают свою вину, оба страхованы, может ли страховая/страховые заставить судиться участников ДТП ? Если один из участников не желает подавать в суд (конкретно - тот, которого разборочная комассия признала виновным) ? / Я понимаю, что виновным признает человека только суд, но комиссия , вроде, выносит постановление, так ? /

Sergey T:

может и по-другому было :-)
я приехал уже потом и все знаю только со слов драйвера 6-ки

Aндpeй:

вотмне тоже показалось как-то странно они стоят...
я до сих пор точно не могу понять как произошел удар, если их потом вот так вот расставило...