ваз 2106 сбил человека и не останавливаясь проследовал дальше

Плевать на собаку (хотя бампер жалко), кошку и мышку, но скрывающийся за ларьком, автобусом и тем паче сугробом пешик, выпрыгивающий, как чёртик из коробочки, на ПЧ - САМ недоумок... И не надо, repro, чесать всех драйверов одной гребенкой... Драйвера разные бывают...




А вот это - уже откровенный переход на личности и возврат к чистейшей воды ЭМОЦИЯМ (у меня есть дети, поэтому я отношусь к риску их (и других пешиков) столкновения с а/м значительно серьезнее, чем те малолетние охламоны, которые тут ратуют за то, что пешик виноват в том, что его сбили... и ваще, гоняют тут всякие...)
Проблема в том, что многие родители не учат детей поведению на улице (раз уж уважаемому repro захотелось поговорить о детях) и сами ведут себя на ПЧ в присутствии своих детей так, как будто все драйвера им чего-то должны... Соответственно, и у ребенка вырабатывается точно такая же модель поведения на дороге. Вот Вы, repro, в 100% случаев останавливаетесь при переходе с ребенком улицы, когда мигает зеленый или горит красный? Или, может быть, Вы всегда переходите улицу только по пешеходному переходу?..
Вот и получается, что дети смотрят на взрослых, вырастают, а отношение к расстановке сил на дороге у них не меняется (как считали они, что драйвер за их увечья отвечает по полной [еще и уголовно], так и продолжают считать)... А ПДД ни разу в жизни не открывали... не говоря уж об УК... Вот откуда эта уверенность в собственноу безнаказанности и правоте в любом месте ПЧ...
Жаль, что всё так...
По крайней мере, я знаю, что, когда заведу детей, буду тыкать пальцем в сбитого пешика и внушать ребенку, что

Это что касается детей, так волнующих repro...

Каждый должен думать о себе сам и своей головой. И нехрен перекладывать вину за непробиваемый идиотизм одних на других... "С больной головы - на здоровую" - говорили про такое...




А так и действуем... Вот только, даже если я еду 60 км/ч, и какой-то пешик падает мне под колёса в неположенном месте (пережидал трамвай на рельсах...), и я, применив экстренное торможение, не успел затормозить и его сбил, так вот, пусть ОН (ИЛИ ЕГО РОДСТВЕННИКИ) РЕМОНТИРУЕТ МНЕ МАШИНУ ИЗ-ЗА СВОЕЙ [peezd]оголовости, а не я ему оплачиваю лечение (или похороны).

Уверены?
А вот, что говорил вам про это следователь, но вы не прислушались до сих пор.

Сколько я хотел матерщинных слов написать в отношении тех участников форума, кто злорадствует над смертью очередного пешехода..... Но Вилыч забанит.... Бог вам судья....

А инструктора в автошколе говорят, если пешеход не прав, это не означает, что его надо давить.

как грится, дай дураку дорогу, а то сядешь, и там интернета не будет
я, лично, намного спокойнее ездить стал, после последних событий (имею ввидуц множество сбитых пешиходов в последние недели). и не стесняюсь посигналить лишний раз. один раз испугается по делу - в следующий раз подумает.

Чтобы он ни говорил - делать вывода "Если сбил значит неправильно выбрал скорость" нельзя.
60 кмч в городе разрешено (если нет знаков) и пусть все идут лесом.
Если туман, неосвещенная ночная дорога и т.п. - может будет 50 или 40. Но не 10 и даже не 20.
А усталость водителя никто никогда не докажет (естессно если не очевидный случай "едет с Владивостока в Екб и по морде видно что не спал 3 суток") т.к. свое "чуть помятое" состояние водила на шок от ДТП спишет.

Даже если авто шло 80, а не 60 - пусть следователь докажет что _именно_ превышение послужило одной из причин ДТП. Т.е. докажет что "ехал бы 60 - хватило бы тормозного пути, а т.к. ехал 80 то не хватило". Иначе не покатит... А то эдак можно дофига нарушений найти в авто (ремней безопасности нет, огнетушитель просрочен) и на их основании обвинить в наезде.

Это я так понимаю к нам относится. НО! Мы не злорадствуем. Нет ни одного поста такого.

Но надо подходить к ситуации с точки зрения закона (т.е. причинно-следственная связь должна быть).

См. соседнюю тему - пто сбиого пешика - там ответ USTAS дал - Вас устроит? Чтобы больше млин не спорить на эту тему... Я специалньо ничего не писал, потому что спорить с Созерцателем и его "теорией" бесползено... Это я уже давно понял... Но я с ним КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен...
А "Законность" и "Понятия" - не всегда совпадают.. :-( .. И когда нормы "понятий" становятся выше чем "закон" (например в плане безопасности движения пешеходов - закон предлагает 60 км/ч по городу ездить, но зная, что здесь много пешеходов на ПЧ может находиться и водитель по своим "понятиям" едет 20-30 км.ч) многие действительно действуют по "понятиям" - вызывая при этом правденый гнев Созерцателя и Ко... :-(... Вдеь как же так - Закон позволяет - значит можно ...
Вообщем, спорить не буду... Еще раз - я давно убежден, что водитель ОБЯЗАН сделать все возможное, для обеспечения беопасности пешехода.. Не даром есть такое понятие "техническая возможность предовратить ДТП"... При этом, если подсознательно (как Созерцатель.. ) он будет знать, что пешик "сам себе злобный буратино, ибо нефих.." - с точки зрения психолгии имхо - такой "драйвер" давить на тормоз будет не так сильно и с замедленной реакцией - и итог ДТП будет хуже... :-( И мне лично понятно, что бывают ситуации ( пример - сосденяя_ тема), когда водитель не в состояни предотвратить ДТП.
И в любом случае, человеческая жизнь стоит дороже, чем помятый капот - пусть это даже и жизнь "неравдивого", "тупого", "не знающего ПДД" и пр... человека.., ой нет не человека - "пешика" .. Т.е. он даже не человек.. . :-( Вот от этого и грустно..
Принцип "относисиь к другим так, как хочешь чтобы они относились к тебе" в головах у некоторых работает только в одном направлении... :-(

Я же не хочу спорить с Вами, ибо устал уже набирать текст. Вы просто не хотите нас слУшать и слЫшать.

Вот ещё что: объясните мне фразу "МОГ ПРЕДОТВРАТИТЬ ДТП и НЕ МОГ ПРЕДОТВРАТИТЬ ДТП".

"убил бобра - спас дерево" (с)
тут, видимо, по аналогии: "оставил машину в гараже - спас пешика"

До тех пор пока наша страна будет жить "по понятиям" у нас будут давить людей на дороге. А вот когда "закон" (в данном случае ПДД) будет нормой для всех, которой нужно руководствоваться на дороге, повторяю ВСЕХ, тогда и не будет этих ненужных споров... Каждый должен САМ нести ответственность за свои действия. И водилы и пешие... У нас пока как-то однобоко выходит.

Столько пустых слов и...
Что ж в итоге, кто знает, нашли сбежавшего с места проишествия водилу?!