У меня жену машина сбила.

В 2 часа дня на пешеходном переходе (прямо под знаком) на
пересечении улиц Посадская-Тольятти, машина - волга. В состоянии шока скорая доставила
ее в 36 больницу. Через пять минут после этого я подъехал туда.
Врачи даже не посмотрели ее и в течении часа я пытался у них допроситься
ватки и спирта, чтоб самому! протереть грязь в ранах на лице.
Через 2 часа сидения в больнице нам дали справку о том, что у нее ссадины
на лице (вся левая половина лица - одна рана)
И ушибы ног (ходить без посторонней помощи почти не может). Сказали что это
все и дальше нам нада в травмпункт по месту жительства обращаться за
помощью (Как оказалось позднее там прием давно кончился и помочь не могут).
Нам не дотого было, чтоб со врачами рулиться, я тоже в ступор впал.
Вечером Ей стало плохо - тошната, температура, головокружение...
Скорая опять повезла ее в 36 больницу.
Там нас встретили словами - "А почему вы от госпитализации отказались?"

Писец.

Сейчас она в больнице.

Водитель остался на месте проишествия и писал объяснительные в ГАИ.
Мужичок лет 50 при личной встрече трясся и все твердил, что не специально.
Придурка даже бить не стали, он и так богом обиженный...

А было так: посмотрев, что машины из ближнего к ней ряда ее пропускают
она стала переходить дорогу, Он просто снес ее во втором ряду даже не притормозив.

Вину не признает, ссылается на ГАИ, типа как скажут, так и будет. Перес__ся весь.
Застрахован он по ОСАГЕ в РОСГОССТРАХЕ.
Подскажите, пожалуйста что делать, Какие документы нужны как решается
вопрос о возмещении всех видов вреда. Например, шуба за 11000 (есть чек)
превратилась в портянки.
Что ему по закону сделать можно?
Если по закону мало получится, то наверно по понятиям решать буду.


Буду очень признателен, за любую юридическую помощь.

Как уже эти ублюдки достали! Слов нет! :mad: Какого хрена обгонять машину, остановившуюся перед переходом?! Дебилы, блин :mad::mad::mad:



Справка из ГАИ, справка из больницы и в суд подавать. И плющить по полной!!!!



До 50 лет дожил, а мозгов не нажил

позаботься о жене коль ранее час бегал мимо.
и о деньгах на отдельную палату и на лекарства, если любишь.
про шубу ппротивно говорить.

Собирайте заключение и напрваления от врчаей на все возможные процелуру - где платно - чсе чеки берите - ОСАГО содержт оплату ущерба здоровью, но там все так хитро делается, что могут вознинкуть проблемы... :-(
Поэтому пусть врачи все что надо выписывают.. Чеки на лекратсва собирайте. Платную палату пусть назначят - все чтобы во-первых быстрее восстановить здоровье...
Потом - в СК где у него ОСАГО застрахована - пусть разбираются с этим делом .. Шубу кстати - тоже обязаны компенсировать - и прочие материальные расходы, если что еще есть.. :-(
Главное - здоровья Вашей жене ... Все остлальон е- чуть позже Чем сможем поможем..

+1. На каждую копейку бумажку иметь!

а я пожалуй воздержусь от комментариев
я пока еще не определился для себя кто виноват когда:

все ИМХО зависит от конкретной ситуации, а мнения волговода я не знаю...

:mad:

Рома, я читал внимательно. Но ИМХО все таки от ситуцаии зависит

Ты меня знаешь :-) Я не являюсь ярым защитником пешеходов. Но на пешеходных переходах мы им должны, как ни крути. Тем не менее, очень многие водители откровенно забивают на эти знаки. Более того, если остановишься пропустить пешеходов на узкой дороге, то сигналят, мигают и чего только не делают. Но это терпимо. А вот на широкой дороге просто выезжают из-за тебя и по газам. Таким водилам, имхо, нет прощения. А вообще мне всегда просто интересно, о чем такое вот чудо думает, когда объезжает остановившуюся на переходе машину. Неужели свято верит, что прав, и что пешеходы должны стоять-бояться?

Да, примерно так и буду делать. Я сейчас пытаюсь вникнуть во все дебри отечественного законодательства и судопроизводства.
Пока получается, что уголовное наказание ему не грозит. Административно его можно только оштрафовать за нарушение ПДД и в крайнем случае лишить прав :-( Материально наказать не получится ввиду застрахованности гаденыша. А у страховой компании свои юристы, мне с ними рулиться совсем тяжело :-(
Короче плохо все это...



Все будет сделано, это не вопрос. Про шубу действительно говорить противно, ты прав.




Да, уж там действительно очень хитро. Страховой агент по телефону со мной разговаривать не стала, плюнула адресом в трубку и сказала, что завтра я подъехать должен и о бязательно до 12-00



Ситуация самая обыденная, но от этого еще более печальная.
Девушка переходит дорогу в положенном месте, хоть правило от него не требуют этого, но все равно убеждается, что его пропускают, но 100% защиты от невнимательности обоих сторон не бывает...
А водитель говорит, что она прямо на его машину выпрыгнула, он сделать ничего не мог.
Мнение волговода такое: Я виноват, но признавать этого не буду, всякого разного ущерба я нанес много, но возместить ничего я не в состоянии... Пусть за меня государство решит виноват ли я, в худшем для"меня" случае страховая раскошелится.
И это бесит сильнее всего, ведь ПО-ЗАКОНУ ТАК ВСЕ И ПОЛОЖЕНО!

Это откуда такое получается?! А тяжкие телесные повреждения?

Рома, я не знаю угла Посадская-Тольятти, но если там тема как на Восточной недалеко от Шевченко, то все не так однозначно.
В любом случае прежде чем чето судить надо бы мнение волговода послушать "из первых рук".


тото и оно что именно правила от нее требуют убедиться в безопасности перехода, даже если она идет по обозначенному пешеходному переходу
Правила _требуют_
и именно тебуют не убедиться "что ее пропускают" а в "безопасности перехода"
если волгаш сбил - значит не убедилась
значит сама виновата
на этой теме некоторые водители даже суды выигрывали...
такчто не все так однозначно

я вот в замешательстве тут даж... отказался б на твоем месте (3*тьфу) ИМХО гнобил бы драйвера по полной
но вот со своего, "независимого" щас мнения - хз кто тут не прав...
и будь готов к тому что горстрах тебе такоеже скажет
это весьма б*ядская контора, они даже в очевидных случаях ни гроша без суда не платят


зря бесит
очень правильное мнение у волговода
он не сбежал, не отмазывается, но свое личное мнение сказал
даже сказал что сам он лично согласен с тем что виновен
но его мнение это малоепущщий фактор в понятии Закона
виновен он или нет - решит Суд и никто иной
а для страховой компании Аргумент лишь постановление Суда, а не мнение водителя


огласи признаки _тяжких_
уголовку за средние недвано отменили

Нет. Не значит. Убедилась, пошла, он вылетел



+1. К сожалению, сущая правда



Ок

Однозначно не прав водитель как управляющий средством повышенной опастности.Надо тебе с адвокатами разговаривать .И не с одним .Каждый что-нибудь дельное скажет. Попытаться забрать у ездуна права на годик хотя бы..На месте сбитой женщины может оказаться каждый из нас или наших близких ( не дай б-г конечно ).

2Hronos:
сочуствую тебе...
верю в то, что твоя жена выздоровит и сама даст в морду этому уроду!



таких уродов нада прав лишать!!!

Очень правильное, я тоже так думаю, юридически подкованное и грамотное. И вид у него невинный был - руки трясутся, глазки бегают, снег на пополам с сабачьими отходами жрет - дурак-дураком, а вот слова только правильные говорит
Это и бесит. Может не в первый раз такое творит... Пробить бы его по базе...



Да, адвокат помог бы. Но пока рано с ними обсуждать, ведь на руках нет никаких документов, диагнозов и справок. Да и ответ Страховой компании неизвестен. Права отобрать возможно получится...

Сейчас вроде начал понимать законы. (Отдельныое большое спасибо Вилычу и его сайту, конкретно по теме там достаточно инфы)
Черт ногу сломит. Кстати серьезный вопрос:
Претензии за нанесенный ущерб всех видов я фактически предъявляю ездуну (а потом он бежит в страховую компанию) или напрямую без его участия прямо страховой компании (и уже я бегаю и собираю все справки?

И почему-то все это стыдно.

Читая наши законы все больше хочется попросить возмещения вреда с ездуна его же здоровьем.

Водитель "Волги" нарушил п. 14.2. Правил, который гласит: "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение ТС, то водители ТС, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным ТС нет пешеходов." Нарушение этого пункта Правил явилось единственной и прямой причиной ДТП. Вина водителя очевидна. Но к административной ответственности его привлечь не удастся - в КоАПе нет статьи за причинение телсных повреждений средней тяжести в результате ДТП (водителю придется лишь заплатить штраф за нарушение п. 14.2.). Исключили ответственность за это и из УК. Получается, что с водителя ущерб может быть истребован лишь по ГК. Или по понятиям...

Без всякой пощады!
На Ботанике половина водителей уроды (себя стараюсь относить к противоположной:-) )
Даже на пешеходном светофоре на Родонитовой на красный прут, не говоря уже о нерегулируемых пешеходных переходах.
Надо всетаки любить пешиков, хотя они и противные:-)
С Уважением.

Парни, вы как-то поаккуратнее с выражениями. Я понимаю, что половина на этом форуме люди "неописуемой крутизны", но в жизни бывает всякое и нам отсюда не видно как вышла из-за машины женщина, почему стояла на переходе другая машина и ещё много разных почему. Я лично не был в похожей ситуации (тьфу 3 раза) и я даже понимаю гнев автора поста, но это не означает, что сейчас нужно бить водилу и вообще постараться сжить его со света.

+1.
НО! Отвечать он должен по всей строгости ... :-( Сел за руль - отвечай за свои поступки. Имхо - судя по имеющимся фактам все-таки вина водителя очевидна, и других факторов, могущих изменить картину - я не могу придумать, честно слово.. :-(


Кхм.. мда - я стараюсь тоже ко второй полвине себя отнести, правда регулряно проверяю "другую" половину - когда пешком перехожу Шварца по 2 нерегулиреумым перекресткам... Млин совсем не забавно наблюдать дикие лица водителей и торможения юзом перед переходом.. :-( Кстати - тоже как в теме про "поворот-убийцу" - на длинной прямой, где можно и 100 ехать - по середине пешеходный переход... И в данном случае будем проектировщиков винить? :-( Ну как тут людей заставить пропускать пешеходов?

УЖАС ВООБЩЕ! ... :mad:
Hronos ... как жена-то? ... ...

ИМХО ... лично разговаривать с врачами лечащими,
на предмет "чем я вам могу помочь", "чем я могу жене помочь",
отдельная палата, персональный уход ... пр.пр.пр.
деньги - не главное в этой жизни ...36-ю больницу знаю ...
за бесплатно с стандартной палате ИМХО тяжеловато там лежать ...

1. Имя СК в студию - будем хоть знать, кто у нас так хамски относится к пострадавшим, и что это за условия - только до 12-00 - весь рабочий день обязаны принимать... :-(
2. Надеюсь Вы уже примерно ознакомились с тем, какие документы нужны.
3. Еще раз - по возмещению ущерба здоровью:
50. Для получения страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате потерпевший прилагает документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 настоящих Правил.
51. При предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности;
в) справка работодателя (учебного заведения, органа социального обеспечения) о размере заработка (дохода, пенсии, стипендии) потерпевшего за период, необходимый
для исчисления возмещения;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Проблем только в том, что ОСАГО компенсирует только те расходы, которые "если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение." А медицина то у нас - бесплатная, и мы все имеем право - на бесплатную медицину, что не всегда качественно... :-(
4. Можно подавать в суд на самого причинителя вреда, однако имхо проще - решать все вопросы с СК, и если Вас не устроит та сумма, которую Вам выплатит (надеюсь) СК - то после этого Вы имеете полное право оставшуюся часть претензий, которую, возможно, отклонит СК - через суд взыскать с виновника.
Просто - при общение с СК еще более менее можно обойтись собственными знаниями имхо, то в суде без адвоката - трудно... А без суда - судя по реакции водителя - не получится, если он в "досудебном пордяке" откажется компенсировать причиненый ущерб.

За шубу платить тебе точно страховая не будет.
Можно поподробнее про Водителя Волги ФИО и номер машины и какая Волга?

самый первый пост ...

+1