ДТП - что делать дальше

Первый раз в жизни попал в ДТП. Фабула - я выезжаю на перекресток из-под знака "Уступи дорогу", а слева из-за припаркованных машин внезапно вылетает второй участник. Первое впечатление - вина 100% моя. Но потом выясняется, что со стороны второго участника нет знака "Главная дорога" (то есть формально для него это перекресток равнозначных дорог, и он должен был мне уступить как помехе справа). В ГИБДД составили акт о том, что на перекрестке нет знака "Главная дорога", мне выписали штраф по 12.16 (за невыполнение требований знака), второму участнику - ничего. В бумажке "Сведения об участниках ДТП" - никакой информации о виновности. Поехал в свою страховую, где делал полис ОСАГО - с порога отшили, выдали бумажку с печатью, что выплата производится только пострадавшему, коим я не являюсь.

Вопрос - что делать дальше? Куда идти, какие документы готовить, чтобы попробовать всё же доказать обоюдку?

Видимо обоюдка, оба нарушили

Знак мог и не перед этим перекрестком быть. Он же не действует только на перекресток. Хотя и должен в населенных пунктах перед каждым перекрестком устанавливаться.

Это хорошо. Значит досудебный порядок вами соблюден.

В суд.

Мы прошли всю улицу (причем в обе стороны) - ни в ту, ни в другую сторону знака действительно нет.


Кого указывать ответчиком - второго участника или страховую (чью) ? И как будет сформулировано исковое требование? По стоимости ремонта пока понимания нет - планирую обратиться к независимому оценщику.

Страховую, свою. Если ущерб более 400 тыс., то и второго участника. Я так понимаю, ответственность обоих участников по ОСАГО застрахована.

Взыскание страхового возмещения.

Виноват тот, кто выехал под знак уступи дорогу.
8.9 - уступи тому кто с права - работает только тогда, когда не определена очередность проезда - в данном случае определена.
просто так потратите деньги на тяжбу - ничего не добьетесь. Сделайте выводы и не нарушайте.

Максимум это к обоюдке свести. Имхо. Обоюдная вина предполагает, что ущерб складывается и делится на 2. Потом ущерб каждого вычитается и кто больше "пострадал" получает этот вычет. Я правильно понимаю обоюдку?

Каждый возмещает ущерб в зависимости от степени вины. Допустим, вред, причиненный вашему имуществу оценивается в 10 000 рублей, степень моей вины 20% - я (или страховая) вам возмещаю 2 тыс. Ущерб моему имуществу 1 тыс., степень вашей вины 80% - вы возмещаете 800 рублей.

В В.Пышме, в частном секторе, много таких перекрестков без знака "Главная дорога", но со знаками "Уступи дорогу" и по вашему значит вам никому уступать не нужно, а те кто едут по дороге без знаков должны уступать вам?
А зачем тогда вам знак поставили - "уступи дорогу" ?

............... :-) и что Вы хотели ??? :ultra:

Году так в 98 мне так Волга прилетела, так ГАИшники, ему сказали, не видишь, не уверен - выйди и посмотри куда ты ехать собрался, а то вдруг ты внезапно выскочишь, а там автомобиль по главной едет.))

Давно этот вопрос задать хотел: вот еду я, у меня нет знаков ГЛАВНАЯ ДОРОГА, но на перекрестке по моему ПРАВОМУ БОРТУ (правило правой руки, помехи справа и тд) я вижу тыльную сторону треугольника с вершиной, направленной вниз. Вспоминая ПДД понимаю, что так выглядит только знак УСТУПИ ДОРОГУ. Могу ли я этот знак понимать только как УСТУПИ ДОРОГУ и , невзирая на помеху справа, проезжать перекресток или, т.к. я не вижу, что там на этом треугольнике нарисовано, я должен остановиться и пропускать помеху справа???

Т.е. либо стоим и уступаем друг другу как 2 барана, либо ДТП.

На перевернутом треугольнике, т.е. морковке, ничего больше написано не может быть.
На то он и знак уступи дорогу.
А ТС долбодон.
Признавай вину и больше так не делай...

где гарантия того, что это, например, не торговый центр, стоящий рядом, какую то рекламу установил на жестянке, форматом, похожим на знак УСТУПИ ДОРОГУ.

Вы же не видите, что на лицевой стороне нарисовано, соотв. нельзя на 100% быть уверенным, что это именно знак УСТУПИ ДОРОГУ. В случае ДТП тот же суд точно не будет однозначен в суждениях, а, скорее всего, скажет: КАКОГО ЛЕШЕГО НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ АВТОМОБИЛЮ, ЕДУЩЕМУ СПРАВА.

Лучше уж первое чем второе . Да и не узнает никто ;-)

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2018 13:27]

Сейчас суды распредкляют степень вины в %?

Как и всегда.

ну и кто в какой степени будет виноват при моих раскладах???

Один не учел помеху справа
Второй не уступил дорогу согласно знака

Это в европах с америками может было. У нас ни разу не видел. Обоюдка означала 50/50.

Конечно. Других вариантов нет.


Во-первых, надо руководствоваться, в первую очередь, "своими" знаками, во-вторых, при отсутствии знаков в своём направлении, нужно удвоить революционную бдительность и быть готовым оттормаживаться.

Очень часто бывает ситуация, когда поздно вечером или ночью, при выключенных светофорах, народ летит, не сбавляя, по более широкой дороге, а тем временем главная более узкая.
Поэтому готовым к остановке на перекрёстке надо быть всегда, даже при наличии 100500 знаков во всех направлениях.

Не натягивай сову на глобус.

зы: перекрёстками не являются выезды с прилегающих территорий.
Забудь про помеху справа.

Пункт 1.3 перечитайте - водитель обязан выполнять требования правил, знаков и сигналов, "ОТНОСЯЩИЕСЯ К НЕМУ"! Каким образом относится к нему знак, установленный на ДРУГОЙ дороге? Ваши фантазии на тему формы знака "Уступи дорогу" с обратной стороны никого не интересуют (так же, как и "я тут 20 лет езжу и тут всегда была главная") - водитель обязан руководствоваться актуальной дорожной ситуацией здесь и сейчас. Нет знака "главная дорога" -обязан уступить тому, кто справа вне зависимости от того, что там с его стороны установлено.
В данной ситуации имеет место чистая обоюдка.

:cen:?..



зы: 8(

[Сообщение изменено модератором 22.11.2018 09:19]

Судя по вопросу, интеллектом пользователь не обременен... Ладно, попробуем как в детском саду - на картинках



На верхней картинке - как должно быть. На нижней - то, что видел второй участник. Разницу объяснять? Тут, кстати, еще и дорожники регрессом подтянутся

[Сообщение изменено модератором 22.11.2018 09:20]

а как это повлияло на отмену обязанности к второго авто, которое ехало со стороны дороги, где отсутствовал знак, уступить помехе справа?
Откуда вы взяли, что у второго авто вообще был приоритет? Может быть это вовсе не дорога, а тупиковый технологический проезд к территории завода или ближайшим садам!
Возможно у него тоже был раньше треугольник, да куда-то делся.
Если на одной дороге стоит знак "уступи дорогу", то это не делает пересекаемую автоматически главной со всех сторон. Вспомните любой перекресток, где главная дорога меняет направление. Если при этом руководствоваться только знаками, установленными для другого направления, то можно очень прикурить.
Вспомним что значит термин "Главная дорога": Итак, что было на той дороге:
- Знаков 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 не было;
- Различий в дорожного покрытия не было.
Значит согласно установленной терминологией ПДД РФ она не является главной дорогой. Возможно её вообще можно трактовать, как технологический проезд с территории завода или ближайших садов.
Соответственно, у движущегося с той стороны авто была обязанность уступить помехе справа.
А вот ситуация, при которой у одного авто возникла обязанность уступить по требованию знака, а у второго в связи с помехой справа по причине отсутствия знака - возникла по вине служб, отвечающих за контроль технических средств организации дорожного движения

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2018 09:31]