Разворот. Изменение направления главной дороги
f
fd ©
ты все еще в сомнениях?
С
Свят
Нет. Я все еще уверен, что уступить должен поворачивающий направо.
f
fd ©
Я все еще уверен, что уступить должен поворачивающий направо
да пожалуйста))
потом не говори, что тебя не предупреждали
и вот еще один, достаточно надежный сайт http://pddmaster.ru
полностью оттуда и картинка и текст
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ситуация регламентируется тем же самым пунктом 13.11 ПДД:
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.111 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Поворот направо
При повороте направо белая машина имеет преимущество, т.е. никого пропускать не нужно.
Обратите внимание, при приближении к перекрестку по главной дороге и последующем повороте направо Вы всегда имеете преимущество.
Движение прямо
Белый автомобиль имеет преимущество и никого пропускать не обязан.
Поворот налево
При выполнении данного маневра также никого пропускать не нужно
Разворот
Это единственный маневр, при выполнении которого в данной ситуации справа от Вашего автомобиля может оказаться транспортное средство, имеющее приоритет. При выполнении разворота нужно пропустить автомобили, которые едут по главной дороге, т.к. в завершающей фазе разворота они находятся справа от Вас. Речь идет о зеленом автомобиле на картинке.
* обратите внимание-в завершающей фазе разворота, а не то как некоторые думают- до перекрестка у меня нет помехи справа, значит на этом самом перекрестке еду куда хочу
Но это действует только в отношении тех авто, которые подъехали к перекрестку по второстепенной дороге, о чем конкретно и говорится в п.13.9 ПДД
з.ы. не хочу никого убеждать, продолжайте думать также как и раньше
С
Свят
По короткой траектории для зеленого белый помеха справа в любой момент маневра.
И хватит ссылок на какие-то сайты и пр. Можно ссылки только на ПДД?
И хватит ссылок на какие-то сайты и пр. Можно ссылки только на ПДД?
Ч
Чeловек
По короткой траектории для зеленого белый помеха справа в любой момент маневра
он ему в лоб едет, какая помеха справа???
С
Свят
В лоб, но справа
Ч
Чeловек
В лоб, но справа
коричневый, но зеленый
д
долобене
От пользователя: Свят
Кто кому должен уступить дорогу?
Нижний.
БРЕД!!!!!
Ситуация регламентируется тем же самым пунктом
13.11 ПДД:
Да неужели????
Идите в школу учить ПДД
+10000
Ну а что бы далеко не ходить
Такой знак на перекрестке. Справа авто идет на
разворот. Снизу авто едет направо. Кто кому должен уступить дорогу?
ПДД Проезд нерегулируемых перекрестков
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Смотрите направления движения ТС и делаете правильные выводы.
[Сообщение изменено пользователем 07.12.2017 14:43]
С
Свят
И? Что хнтел сказать то? :-)
Нету со встречного никого, однако
д
долобене
Нету со встречного никого, однако
с таким мышлением за руль????? Я могу только спросить, а что оппонент в принципе увидел на картинке в первом посте???? Может у мну капча сломалась????
Справа авто идет на разворот. Снизу авто едет направо
хотел бы услышать версию оппонента про движение автомобилей в рамках перекрестка ;-).
f
fd ©
И хватит ссылок на какие-то сайты и пр. Можно ссылки только на ПДД?
ссылок на ПДД было уже более чем достаточно
или ты не читатель?
Да неужели????
есть сомнения?
13.12.
притянуто за уши, как и ранее притянули регулировщика-типа едут по стрелке светофора
По короткой траектории для зеленого белый помеха справа в любой
момент маневра.
да ладно
две машины едут друг друг в лоб-внимание вопрос, кто у кого справа?
тема похоже не интересна уже и самому топикстартеру
в городе таких перекрестков нет, но у него идея фикс, с чего бы только
С
Свят
городе таких перекрестков нет, но у него идея фикс, с чего бы только
Есть, и много.
Например Мехренцева-Шаманова. Количество разворачивпющихся очень большое. Очень
Еще раз повторю для тех, кто переходит на личности и пытается отправлять учить пдд - мнение, что уступить должен поворачивающий направо, выглядит более убедительно, т.к. перед всеми маневрами имеет место быть "приближение справа".
Мнение оппонентов считаю менее убедительным, т.к. оно высказывается только на эмоциях с посылами учить пдд. Идут какие-то намеки, ссылки на рисунки, но нет полной раскладки где и в какой момент вдруг приближающийся справа становится не справа и пропускать его не надо.
Ч
Чeловек
нет полной раскладки где и в какой момент вдруг приближающийся справа становится не справа и пропускать его не надо.
Вы просто перебарщиваете с понятием "помехи справа", для нижнего верхний является помехой только в случае движения нижнего прямо через перекресток, при повороте направо у него нет помех (только переходящие дорогу пешеходы)
д
долобене
От пользователя: долобене
Да неужели????
есть сомнения?
великие. Где для данного случая основа применения?
Снизу авто
едет направо.
ПДД
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Кому надо что уступать если они вообще не пересекаются????? СНИЗУ ЕДЕТ НА ПРАВО!!!!!!! ;-). А учитывая, что по главное - ему вообще фиолетово, кто откуда и с какой целью приближается. Его интересуют только пешеходы, переходящие дорогу справа.
Вы просто перебарщиваете с
понятием "помехи справа", для нижнего верхний является помехой только в случае движения нижнего прямо через перекресток, при повороте направо у него нет помех (только переходящие дорогу пешеходы)
+100000.
Тем более при любом раскладе, если уж хочется глядеть в собственную душу а не на дорогу - При развороте для разворачивающегося двигающийся по встречной полосе так же станет ..... "помехой справа". Ну раз уж так верите в помехи.
мнение, что уступить должен поворачивающий направо, выглядит более
убедительно,
оно вообще никак не выглядит, а лишь доказывает незнание ПДД.
т.к. перед всеми маневрами имеет место быть "приближение справа".
просто потому, что все едут по своей полосе в рамках ГЛАВНОЙ дороги (для обоих движущихся дорога равнозначна), а учитывая, что траектории вообще не пересекаются - о какой "помехе справа" вообще можно вести речь?
К
Каймaн
Это я даже не столько притягивал, сколько шутил. Просто смайлик забыл поставить
ну вот что и требовалось доказать :-)
Господа Cвят и Jackal развлекаются, сиречь тонко троллит :-)
Считаю наиболее осмысленным комментарий
просто потому, что все едут по своей полосе в рамках ГЛАВНОЙ дороги (для обоих движущихся дорога равнозначна), а учитывая, что траектории вообще не пересекаются - о какой "помехе справа" вообще можно вести
речь?
f
fd ©
Господа Cвят и Jackal развлекаются, сиречь тонко троллит
а я еще сомневался, думал неужели и правда ребятки запутались в определениях
а оказывается все тут просто
Это я
даже не столько притягивал, сколько шутил. Просто смайлик забыл поставить
в следующий желательно предупреждать фразой типа - мы тут решили немного развлечься
в отношении некоторых сделал выводы, некоторые
V
Videl Colnago
Пункт 13.11. чётко говорит, что "приближение справа" должно быть НА перекрёстке, а не во время приближения к нему.
Когда разворачивающийся автомобиль находится НА перекрёстке, то очевидно, что он просто физически не может находиться справа от автомобиля, поворачивающего направо.
да и собственно манёвр разворота в данной ситуации становится очевиден только НА перекрёстке.
Если предположить, что разворот осуществляется до въезда НА перекрёсток, то тут и обсуждать нечего (пункт ПДД 8.8.)
[Сообщение изменено пользователем 12.12.2017 12:59]
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2017 12:45]
e
evo834
Прочитал 3 страницы.
Для меня вопроса нет - уступает разворачивающийся.
А теперь два примера для сомневающихся:
- главная прямо на перекрёстке, два встречных ТС, один разворачивается. Всем ясно, что разворачивающийся уступает.
- теперь изгибаем главную в любую сторону и точно так-же два встречных на главной. Один разворачивается. С какого перепуга ему надо уступать?
Тем более, что (как уже здесь многократно сказано) в точке пересечения траекторий, разворачивающийся будет иметь помеху справа.
Тут ещё суть в том, что разворачивающийся ВСЕГДА будет иметь помеху справа и потому, при равном приоритете должен уступать.
Для меня вопроса нет - уступает разворачивающийся.
А теперь два примера для сомневающихся:
- главная прямо на перекрёстке, два встречных ТС, один разворачивается. Всем ясно, что разворачивающийся уступает.
- теперь изгибаем главную в любую сторону и точно так-же два встречных на главной. Один разворачивается. С какого перепуга ему надо уступать?
Тем более, что (как уже здесь многократно сказано) в точке пересечения траекторий, разворачивающийся будет иметь помеху справа.
Тут ещё суть в том, что разворачивающийся ВСЕГДА будет иметь помеху справа и потому, при равном приоритете должен уступать.
e
evo834
И вот ещё для сомневающихся.
Оба ТС в точке пересечения траекторий останавливаются и думают, кто уступает. И тут опять получается, что поворачивающий направо (ехавший снизу), оказывается помехой справа для разворачивающегося.
Оба ТС в точке пересечения траекторий останавливаются и думают, кто уступает. И тут опять получается, что поворачивающий направо (ехавший снизу), оказывается помехой справа для разворачивающегося.
Д
Документы
Для меня вопроса нет - уступает разворачивающийся.
А теперь два примера для сомневающихся:
- главная прямо на перекрёстке, два встречных ТС, один разворачивается. Всем ясно, что разворачивающийся уступает.
- теперь изгибаем главную в любую сторону и точно так-же два встречных на главной. Один разворачивается. С какого перепуга ему надо уступать?
Тем более, что (как уже здесь многократно сказано) в точке пересечения траекторий, разворачивающийся будет иметь помеху справа.
Тут ещё суть в том, что разворачивающийся ВСЕГДА будет иметь помеху справа и потому, при равном приоритете должен уступать.
Поддерживаю! Вообще непонятно о чем на 3 страницах обсуждать обычные вещи
f
fd ©
Вообще непонятно о чем на 3 страницах обсуждать обычные вещи
ну теперь то понятно стало, периодически некоторые товарищи подкидывали на вентилятор
I
Inddd
ну теперь то понятно стало
А ранее не было?
Ну хоть какую-то пользу тема принесла
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.