Купил авто, оказалось в залоге
Ну так сколько же еще можно объяснять? Залог прекращается... если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Поскольку существует реестр залогов, то предполагается, что вы должны были знать о залоге.
Нет, я клиентов сразу предупреждаю о перспективах.
тобы ничего не делать, по быстрому проигрывать дела в судах, и получать за это лёгкие деньги?
Нет, я клиентов сразу предупреждаю о перспективах.
Что с головой то? Тебе уже дали ответ на этот вопрос - человек не знал. Сколько надо раз повторить?
Название документа
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-7032/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец (банк) указал, что право собственности на заложенный автомобиль, приобретенный третьим лицом за счет заемных средств, перешло к ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не является добросовестным приобретателем, достоверность сведений об отсутствии обременений при покупке автомобиля ответчиком не проверена, при переходе права собственности залог не прекращается.
еще
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что П. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между И.В. и П., не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль марки "Mazda 3".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что П. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между И.В. и П., не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль марки "Mazda 3".
третье ...
При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции в совокупности оценил доказательства и обосновано принял во внимание, что банк зарегистрировал обременение в реестре, пришел к правильному выводу, что указанное давало Ф. реальную возможность узнать о наличии обременения. Из апелляционной жалобы ответчика усматривается, что наличие сведений об обременении имущества залогом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества она не проверяла. Кроме того, сделка совершена через 1,6 месяца с момента возникновения у В. права собственности на предмет залога, его цена сторонами согласована в сумме 660000 руб., тогда как согласно договору купли-продажи от <...> данное транспортное средством В. приобретено за 861000 руб.
В указанной связи, встречные исковые требования обоснованно отклонены судом, постановлено решение об обращении взыскания на предмет залога.
да и вообще такая практика...
Проверяйте реестр
При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции в совокупности оценил доказательства и обосновано принял во внимание, что банк зарегистрировал обременение в реестре, пришел к правильному выводу, что указанное давало Ф. реальную возможность узнать о наличии обременения. Из апелляционной жалобы ответчика усматривается, что наличие сведений об обременении имущества залогом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества она не проверяла. Кроме того, сделка совершена через 1,6 месяца с момента возникновения у В. права собственности на предмет залога, его цена сторонами согласована в сумме 660000 руб., тогда как согласно договору купли-продажи от <...> данное транспортное средством В. приобретено за 861000 руб.
В указанной связи, встречные исковые требования обоснованно отклонены судом, постановлено решение об обращении взыскания на предмет залога.
да и вообще такая практика...
Проверяйте реестр
А вообще почитайте про "добросовестного приобретателя" ..
Иное толкование норм о прекращении залога бы приводило к тому, что любое отчуждение заложенного имущества в любом случае прекращало залог, и институт залога не имел бы смысла
Иное толкование норм о прекращении залога бы приводило к тому, что любое отчуждение заложенного имущества в любом случае прекращало залог, и институт залога не имел бы смысла
V
Volga1
Имел бы смысл здравый закон мошенничества и применения 159 статьи УК РФ.
И это было бы честно во всех смыслах и отношениях,их дятел продал машину вот пусть с ним решают свои вопросы финансовые кто кому сколько дал денег,под какие проценты и пусть ежедневно сами банки и пасут своё имущество в так называемом залоге.И требуют в случае отчуждения другое имущество на эту стоимость.
А так это бардак по любому,что придумали реестр залогов.
Логики ответственности нет ни у банка ни у их не добросовестного продавца!
И всё сводится снова в таком случае что добросовестный приобретатель останется без машины и без денег.
Миллионеры банки проценты рубят и машины отжимают если что,супер закон даже с поправкой от 1 июля 2014 года,не правда?!
И тогда по умолчанию в каждом договоре купли продажи указывать сайт реестра залогов,а так действительно подавляющее большинство не знает про этот пупер реестр и что с ним дальше делать если всё таки судом покупатель будет признан добросовестным,но как принудить банк удалить сам автомобиль из этого реестра залогов.
Если в решении суда будет освободить авто от залога.
Тупо бак не выполняет требование 339 статьи ГК РФ.И давно уже является банкротом.
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2018 20:56]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2018 21:07]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.