Выезд на полосу для МТС вменяют 12.15.3

могут ли выезд на полосу для Маршрутного транспорта рассматривать по ст 12.15.3? Выехал при пересечении разметки 1.11 со стороны прерывистой, но пересекать полосу МТС не стал(передумал), а вернулся опять в свою полосу, при этом уже нарушив разметку 1.3 двойную сплошную. Разметка 1.11, плавно переходила в разметку 1.3. В протоколе написали п.п18.2 ст 12.15.3....Выезд на встречную полосу предназначенную для Маршрутного транспотра.
Я бы согласился на п.п 1.3 ст12.16 несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Но! Судья сказала, что пререквалифицировать она не имеет права. Или ст12.15.3 или ничего. А определение от ГиБДД написали на стандартном бланке к п.п.9.2 ст 12.15.3 (только исправили 9.2 на 18.2) Подскажите что-нибудь ...

А что тут подсказывать? Доказывайте на суде, что создавшаяся ситуация не имеет ничего общего с п.9.2 ПДД РФ. И просИте прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

С уважением, Георгий (Вилыч)

я так и хочу, но где поставить акценты, чтоб подействовало?

НА анализе текста п.9.2 ПДД и сравении его (текста) с реальным событием. А ежели события были несколько другие, чем описано в п.9.2, то и диспозиции ст.12.15-3 не соответствует.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Может быть Вам будет полезен следующий материал?

С уважением, Георгий (Вилыч)

================================

http://wilych.ais-net.ru/auto/GIBDD/g13/g1304.html...


Выезд на полосу движения предназначенную для маршрутного транспорта.
В пятницу состоялся суд (Басманный районный суд), мне пытались вменить нарушение 12.15 ч.3 за выезд на полосу движения предназначенную для маршрутного транспорта, в протоколе было написано: нарушил 1.3 приложения 2 и 9.3 (9.3 гай написал, после того как я ему разъяснил, что для 12.15.3 нужно нарушение п 9.2 или 9.3, на ул. где я нарушил всего было 3 полосы, две для движения и одна для маршрутного транспорта :-)

На разборе я написал объяснение, которое они не глядя приложили к делу, а для суда я сделал фотографии улицы, что бы была видна разметка.

Судья согласился, что улица имеет односторонее движение с полосой для движения маршрутного транспорта и пункты 9.2, 9.3 не могут быть нарушены и что на самом деле я нарушил пункт 18.2, поэтому "... Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что суд не вправе формулировать новую фабулу обвинения в совершении административного правонарушения существенно отличающуюся от содержащейся в протоколе об административном правонарушении, административное производство в отношении г. mdh подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях."

Написал расписку и получил права.

© mdh

Георгию СПАСИБО за отзывчивость.. Я уже все Ваши дела просмотрел, и эту статью тоже. Большое спасибо, буду доказывать.