Падение снега с крыши здания на автомобиль(upd2: заседание обл. суда)(upd1: судебное заседание)
Д
Добро должно быть с кулаками
Экспертиза состоялась. Приезжал представитель от больницы. Эксперт обнаружил ещё вмятины на дверях, которые я и не заметил.
Подскажите, как писать досудебку? Можно ли это сделать без юриста? Если откажут, тогда уж без юриста никак...
Подскажите, как писать досудебку? Можно ли это сделать без юриста? Если откажут, тогда уж без юриста никак...
T
Tetra
осле таких повреждений надо трясти полную стоимость авто! Авто пусть себе забирают!
хороший сервис починит до состояния муха не сидела
панель крыши конечно желательно менять целиком, хлопотно но реально.
это не деформация силовых элементов со сложными стапельными работами, максимум стойки подтянут на пару миллиметров.
Д
Добро должно быть с кулаками
панель крыши конечно желательно менять целиком, хлопотно но реально.
А иначе и никак, крыша просто в хлам, с изломами всех рёбер жетскости. Экспертное заключение готово, начинаю попытки досудебного урегулирования.
O
Otool_
начинаю попытки досудебного урегулирования.
Рыбу для досудебки можно поискать в инете. Думаю, что Ваш случай далеко не единственный.
Также освежите сроки реагирования.
Ключевой момент - правильное вручение.
Варианта два:
1. Лично в руки с подписью и печатью на копии.
2. Заказное письмо.
хороший сервис починит до состояния муха не сидела
Внешне только))
Досудебку накатать проще пареной репы, юристы не нужны
Д
Добро должно быть с кулаками
Сегодня познакомился с печальным. С ценами на сайте РСА :-)
Практически по всем позициям разрыв в 1,5...2 раза. Самое обидное - крыша. На автодоке и экзисте цена 21000 рублей, по экспертизе 9800. С этим как то можно бороться?
Практически по всем позициям разрыв в 1,5...2 раза. Самое обидное - крыша. На автодоке и экзисте цена 21000 рублей, по экспертизе 9800. С этим как то можно бороться?
Д
Добро должно быть с кулаками
Вам с этим не нужно бороться. Вы же не по ОСАГО выплату получаете, вам не надо по единой методике рассчитывать.
Мне независимая экспертиза так посчитала. А как нужно было считать?
Д
Добро должно быть с кулаками
Нашёл 2 разных решения суда в разныйх экономических районах в единой формулировкой
При этом доводы представителя истца в части того, что размер ущерба должен определяться по среднерыночным ценам Ивановского региона, а не по ценам Справочника РСА и с учетом положения о единой методике расчета, суд считает не состоятельными. Целью выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в случае повреждения автомобиля в ДТП, как и целью взыскания с управляющей компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, является возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате наступления спорного события. С учетом изложенного и положений ст.15 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых в приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления события или страхового случая. То обстоятельство, что в рамках договора ОСАГО нормативно-правовыми и законодательными актами более четко определен порядок и методика определения ущерба, который не может быть различным в связи с повреждениями одного и того же автомобиля неправомерными действиями различных лиц, не свидетельствует о том, что данный порядок и методика не могут быть применены для правоотношений, вытекающих из требований по возмещению вреда в рассматриваемом судом споре.
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 09:07]
При этом доводы представителя истца в части того, что размер ущерба должен определяться по среднерыночным ценам Ивановского региона, а не по ценам Справочника РСА и с учетом положения о единой методике расчета, суд считает не состоятельными. Целью выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в случае повреждения автомобиля в ДТП, как и целью взыскания с управляющей компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, является возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате наступления спорного события. С учетом изложенного и положений ст.15 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых в приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления события или страхового случая. То обстоятельство, что в рамках договора ОСАГО нормативно-правовыми и законодательными актами более четко определен порядок и методика определения ущерба, который не может быть различным в связи с повреждениями одного и того же автомобиля неправомерными действиями различных лиц, не свидетельствует о том, что данный порядок и методика не могут быть применены для правоотношений, вытекающих из требований по возмещению вреда в рассматриваемом судом споре.
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 09:07]
Д
Добро должно быть с кулаками
В общем эксперты говорят что судьи сейчас не принимают иных оценок, так что увы
Д
Добро должно быть с кулаками
Сегодня забрал постановление из полиции. Оно с ошибками, вместо Renault написано Reno, ну это мелочь. Почему то в сумму ущерба участковая вписала только стоимость запчастей, это примерно в 2 раза меньше ущерба установленного экспертизой.
Д
Добро должно быть с кулаками
После небольшого скандала завтра еду исправлять постановление.
O
Otool_
После небольшого скандала завтра еду исправлять постановление.
В чём была суть несогласия, вызвавшего скандал?
И как удалось склонить в свою сторону?
Д
Добро должно быть с кулаками
В чём была суть несогласия, вызвавшего скандал?
И как удалось склонить в свою сторону?
И как удалось склонить в свою сторону?
Выше писал - грамматические ошибки, а так же не корректное указание размера ущерба. Участковый почему то записал в постановление только стоимость новых запчастей, без стоимости замены ремонта, покраски и восстановления.
Д
Добро должно быть с кулаками
Забрал новое постановление, сумму ущерба убрали, ошибки исправили. Скоро первая попытка досудебнго урегулирования.
Д
Добро должно быть с кулаками
Сегодня "обрадовали" - если придётся судиться, то машину не рекомендуют ремонтировать до первого судебного заседания. А это 3...6 мес.
O
Otool_
то машину не рекомендуют ремонтировать до первого судебного заседания.
Потому что ответчик может потребовать провести повторную экспертизу.
Совет: если дойдёт по повторной экспертизы по требованию ответчика, то перед её проведением сломайте на машине что-нибудь ещё, что давно хотели поменять.
Д
Добро должно быть с кулаками
Потому что ответчик может потребовать провести повторную экспертизу.
Совет: если дойдёт по повторной экспертизы по требованию ответчика, то перед её проведением сломайте на машине что-нибудь ещё, что давно хотели поменять.
Совет: если дойдёт по повторной экспертизы по требованию ответчика, то перед её проведением сломайте на машине что-нибудь ещё, что давно хотели поменять.
На первой экспертизе присутствовал представитель ответчика)))) Там смысла нет в повторной экспертизе, если только время потянуть.
O
Otool_
На первой экспертизе присутствовал представитель ответчика))))
По ходу экспертизы и по её результатам возражения были от него?
Д
Добро должно быть с кулаками
По ходу экспертизы и по её результатам возражения были от него?
Нет. Он больше походил на случайного человека, которого отправили для соблюдения формальности с телеграммой о вручении и напутствием "только ничего там не подписывай". А как фиксируются возражения при их наличии?
Д
Добро должно быть с кулаками
Сегодня отключал минусовую клемму аккумулятора, заметил ещё скол краски на телевизоре от погнувшегося капота :-( Эксперт пропустил.
Д
Добро должно быть с кулаками
11 января истекает срок ответа на мою претензию. Расслабился, научился ездить на общественном траспорте, гораздо больше стал ходить пешком
с
скасска
Был со мной случай Я еду по восточной летом в дождь , нрозу и ветер Вдруг на мою машину падает дерево Я вызвал ГиБДД они составили протокол о том что допустил наезд на падающее дерево И припаяли мне штраф за нарушение правил маневрирования
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.