Кто виноват? Тема для обсуждения (ФОТО).

Была вынужденная, стала преднамеренная....

А вынужденная для высадки пассажиров.... Это как безалкогольная водка на спирту...

При такой трактовке правил можно на все правила забить и ездить как хочу... И при этом их не нарушая.... Подгоняя сами определения под ситуацию, правила будут вставать на сторону нарушающего.... А это бардак....

у вынужденной тоже есть определение, и оно к данному случаю не относится.
"преднамеренность" определяется наличием намерения до остановки, а вовсе не тем, какие цели возникли после прекращения движения.
тем более, если водитель к этим целям не имеет отношения.


[Сообщение изменено пользователем 04.07.2014 15:00]

Хорошо согласен, если это была не вынужденная и не преднамеренная, то возникает вопрос - какая это была остановка?

это остановка, определения которой в пдд нет.
один из пробелов в пдд, да... и к слову, не самых существенных.
некоторые здешние участники называют ее "технической остановкой".

8( 8( 8( 8( 8(

в п 1.2 ПДД РФ и нету.... офизеть... толья я почему то могу прочитать в этом пункте некое определение, которого нет... :-D

«Остановка» – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.



это скорее всего, оттуда же
«Вынужденная остановка» – прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

ой ли?

остановка в пробке - это что?
остановка на красный сигнал светофора - это что?

покажите мне это определение, пожалуйста.

сами догадаетесь какая это остановка или

Определение препятствия сами посмотрите, или напомнить?
Светофор - препятствие?

Конечно сам посмотрю... Возможно и погорячился про светофор....

«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.


Вот с этим определением виноват становится чисто водитель киа церато с пассажиром, сузукер вообще не виноват, зря он признавал свою вину... :-D


Остановку перед затором или в пробке будем считать движением с нулевой скоростью :cool:

кто дал вам право что-то считать и вообще.... додумывать на свой лад ПДД. ))
бред какой-то.

Голословно-то все что угодно утверждать можно.

церато остановился с нарушением правил (читаем правила остановки), превратился в препятствие (читаем определение ), сузуки начал объезжать препятствие, и тут препятствие взяло и бум..
Кто виноват? Как все говорят виноват, тот кто нарушил, а нарушил водитель киа церато...
А движение по обочине, это вынужденное нарушение из-за нарушения киа церато...

:-d шучу...
в начальных условиях сузуки считается двигающимся по обочине, но при небольшом изменении показаний.....



У вас есть свое мнение? огласите....

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2014 10:48]

это "изменение показаний" должно происходить у водителя или пассажира киа.
единственное, что может сделать возможной именно вашу версию - это преднамеренность остановки.
пассажир должен сказать водителю - "остановись, я выйду", водитель должен сказать - "окей, я остановился, выходи".
без этого - даже весь остальной мир вместе взятый неспособен доказать преднамеренность остановки, если машина перед киа не начала движение на момент дтп.