Претензия о несуществующем долге

Всем привет.
Почти три года назад купил автомобиль(на данный момент всё ещё езжу на нём). Был куплен по договору купли-продаже. Договор сторонами (продавец и покупатель, физические лица) подписан. Автомобиль и сопутствующие документы, ключи и т.д. переданы по акту приёма-передачи. Поставлен на учёт. Договор оформили на 100 000 рублей(по известным причинам). Деньги я передал продавцу, имеется свидетель. И ездил я на авто и горя не знал.
Месяца полтора назад приходит претензия от Продавца о том, что якобы за автомобиль не расчитался, и просит оплатить 200 000 рублей. Звоню ему, спрашиваю в чём дело. Его ответ: типа он запарился, были другие сделки и кто-то ему задолжал и он не знает кто. Спросил про расписку, оставлял ли он мне её. Расписки не было.
Я ему напомнил ситуацию, говорю что вот так и так было. Он, ну ладно, ок.
Недели две назад приходит письмо от коллекторов с Договором переуступки, т.е. он продал якобы существующий долг коллекторам. Вслед за этим письмом приходит Претензия от коллекторов с просьбой оплатить 200000 рублей.
В акте приёма передачи не упоминается что я деньги передал, НО в договоре в пункте "Порядок и способ оплаты" есть пункт о том, что : оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в МОМЕНТ подписания договора в сумме 100 000 рубле.
И ещё пункт: Способ оплаты по договору: передача покупателем наличных денежных средств продавцу.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Составил ответ на претензию, указал эти пунткы, приложил копию претензии и копию договора КП. Отнёс коллекторам, они приняли, зам. директора расписался, написал должность и поставил дату.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос такой: Насколько велики шансы что от меня отстанут и велики ли шансы у коллекторов стрясти с меня деньги(получается что с ровного места).
Спасибо.

Если бы шансов не было, они бы не взялись. Хотя сомнительно, на мой взгляд.

а, забыл указать что коллекторы по договору переуступки определили стоимость в размере 5000 р.
------------------------------------------
Мне сейчас что делать? Ждать повестки в суд или путаться названивать и выяснять судьбу моего Ответа на претензию?

Мне известно всего две причины:
1. Автомобиль стоит сто тысяч рублей
2. Продавец обманывает государство, покупатель ведётся на постанову, принимая все риски. Я так опнимаю у нас именно этот случай.

Проблемы негроф шерифа не :cen:. Фразы, написанной в договоре, вполне достаточно для того, чтобы считать его с вашей стороны исполненным.


Из какого договора (или ещё чего) вытекает его (а следовательно и коллекторов) требовать с вас указанные двести тысяч? Тем более при цене договора в 100 000...

Если вы не брали ни у кого в долг, то до последнего настаивайте на своей правоте. Не хотят нормально общаться - в суд.

Коллекторы то как зовутся? Поглядим хоть - здрвая организация или шарага.

Всмысле они купили у него долг в 200 тысяч за 5 тысяч? Это нормальная практика. Дисконты меньше 90% встречаются редко.

Ждите.

я вот тоже думаю что строчки в договоре вполне достаточно чтобы утверждать, что я как покупатель свои обязательства перед продавцом полностью выполнил.

Ага....Купили долг в 200 000 за 5 тысяч. В долг я ничего и ни у кого не брал.

Коллекторы, ну по крайней мере от их имени претензия пришла и договоре переуступки тоже они:
ООО "Юридическое агенство Консильери"

+1. Откуда взялась то такая сумма. Если она никак документально не подтверждена, то о чём речь то вообще.

и ещё:
если, скажем,вдруг они решат от меня отстать до суда, то должны ли они(или мне требовать с них) предоставить какую-нибудь бумагу(даже не знаю как правильно назвать) о том, что они ко мне больше претензий не имеют или что-то в этом роде?

Нет.

договором определена продажная стоимость автомобиля, 100 000. И продавец посчитал, что я ему остался должен и в договоре пункт есть о том, что пени начисляется в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 100%.
А так как прошло уже почти три года вот видимо по этому пункту и насчитали.

А как мне тогда узнать узнать что вдруг они от меня отстали или вдруг они мне опять начнут валить претензии?

да, вот ещё пункт в договоре есть такой:
2 Срок действия договора:
2.1 "Договор" вступает в силу 18 апреля 2010 года и действует до момента полной оплаты по "Договору".

т.е. если я правильно понял: Договор подписан в момент 100% предоплаты, соответственно действие договора окончено, и соответственно претензия вообще безосновательная получается?
или как то по другому толковать этот пункт надо?

Никак не узнать.

Скоро уже срок исковой давности истекает, после этого вообще можете "забить".

а сколько он составляет?

Три года. Считать, я так понимаю, надо с момента заключения договора.

Я так и подумал. Хороший вопрос получается. А как они будут доказывать, что вы им деньги не передавали? Точнее продавцу. Если была бы пост оплата, то ещё можно о чём-то говорить, авто отдали, а деньги после не получили.

Но по данному договору совсем непонятно. Вы ему деньги вперёд должны отдать, после он вам машину. Какая у них доказательная база, и на каком основании он вам отдал авто не получив перед этим деньги?

В том то и дело, непонятно. В претензии они говорят лишь что я:
1. Обязуюсь оплатить транспортное средство в порядке и сроки установленным в договоре
2. Про пени я написал
3. Договор вступает в силу 18 апреля 2010 г., об этом написал.
4. И что продажная стоимость транспортного средства 100000р.

НО ни слова об пункте 5.2 не упоминают:
В договоре пункт 5.2(Порядок расчётов) так и звучит: Оплата по ?Договору? осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в момент подписания договора (18 апреля 2010 года) в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Может быть поэтому чёрт-продавец слил коллекторам с большим дисконтом.

Автор забыл указать, что реальная цена авто была 300т.р., что и фигурировало в допсоглашении.
Далее советую на звонки от коллекторов не отвечать, к ним не ходить и вообще забить болт

Во-первых: стоимость авто была не 300000 р., и во-вторых, доп. соглашения не было.
За совет спасибо.

Пришла таки повестка в суд для ознакомления по месту прописки. Прописка в области и суд соответственно тоже.
Друзья, подскажите пожалуйста, как себя в суде то вести?
Сказать что есть договор подписанный, что срок исковой давности истекает, что ещё нужно сказать, иметь при себе(кроме договора и подписанного ответа на претензию)?
У кого есть опыт в решении подобных вопросов, велики ли шансы отстоять свою правоту(по моему мнению велики)?
Спасибо.

если срок давности не истек, то об этом лучше молчать

Так истекает или истек? Течение срока прерывается предъявлением иска.

С 18 апреля 2010 еще не истек.

Автор, Идите В Суд, Знакомьтесь С Материалами, С Фото Материалов К Юристу На Консультацию.

З.ы. Хром обновился И Со Вчера Жжот :-D

18 апреля истекает, а 17 апреля в суд.
Прислали по почте кучу документов, такие как копии договоров(дкп, и переуступки, копию птс(она к договору прилагалась), из налоговой о постановке на учёт).
Т.е. такое ощущение что эти ублюдки даже не ознакомились с моим ответом на их претензию, где я чётко указал на пункт договора, согласно которому я передал 100% предоплату за автомобиль.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2013 11:53]