Выезд со двора с поворотом налево

От пользователя FixXxeR?
И всё равно ты окажешься виновен.

блин
как выезжать то
1 / 0
От пользователя -=Alia$=-
не успел
Тем более он вроде как сзади должен выставляться

вот если вот это все докажете, то будет отлично :-)

От пользователя FixXxeR?
В конкретной ситуации в ДТП будет виноват тот, кто не предоставил преимущество, выезжая с прилегающей территории, ибо это и есть первопричина ;-)

еще раз повторю, мое мнение, что вина на обоих:
на стоящем из-за того что не предоставил приемущество - и моральная, и правовая вина :-)
на ездоке, при условии возможности предотвратить дтп и не сделавшим это - чисто правовая вина
:-)
0
FixXxeR™
От пользователя -=Alia$=-
как выезжать то

Быстро и беспалевно :-D
0
От пользователя -=Alia$=-
как выезжать то

направо, до перекрестка и на разворот
или
нараво и до удобного момента
или
От пользователя FixXxeR?
Быстро и беспалевно :-D
1 / 0
004.
От пользователя FixXxeR?
То есть, если я вижу, что машина по главной успеет затормозить, то преимущество можно не предоставлять ?


Ни одна тема не обходится без подобных дебильных комментариев.

От пользователя FixXxeR?
В конкретной ситуации в ДТП будет виноват тот, кто не предоставил преимущество, выезжая с прилегающей территории, ибо это и есть первопричина


Когда он выезжал на перекресток, он выполнил требование уступить дорогу. Если через минуту на горизонте появляется автомобиль, автор согласно пдд вообще не имеет права двигаться куда-либо опять же для выполнения этого самого требования "Уступить дорогу"

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:25]
1 / 3
004.
Вообще печально что многие водители типа Фиксера уверены что если они едут по главной, то могут сметать со своего пути любую помеху. Ребята, это совершенно не так.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:27]
1 / 1
От пользователя 004?
Если через минуту на горизонте появляется автомобиль, автор согласно пдд вообще не имеет права двигаться куда-либо опять же для выполнения этого самого требования "Уступить дорогу"

почему? если он проедет вперед или назад, то тогда не заставит авто на горизонте изменить направление и скорость...

и вопрос: если произойдет такое дтп, то стоявший ведь в любом случае нарушает 8.6?

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:29]
0
FixXxeR™
От пользователя 004?
Вообще печально что многие водители типа Фиксера уверены что если они едут по главной, то могут сметать со своего пути любую помеху

Понятие "сметать" существует только в твоём мозге. А в ДТП всё равно будет виноват тот, кто не предоставил преимущество.
1 / 0
fd ©
От пользователя vatokato
на ездоке, при условии возможности предотвратить дтп и не сделавшим это - чисто правовая вина

99% недоказуемо :-)
да и никто не будет этим заниматься
проще и быстрее оформить чела, выезжающего из под знака "уступи дорогу"
От пользователя -=Alia$=-
блин как выезжать то

если нет возможности повернуть налево безопасно для себя и для других , то
От пользователя vatokato
направо, до перекрестка и на разворот
или
нараво и до удобного момента
1 / 0
004.
От пользователя vatokato
почему? если он проедет вперед или назад, то тогда не заставит авто на горизонте изменить направление и скорость...


Потому что читайте определение понятия "Уступить дорогу" :-)
0
От пользователя 004?
Потому что читайте определение понятия "Уступить дорогу" :-)

в том то и дело что я прочитал
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

следовательно логически верно следующее утверждение:
водитель может начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это НЕ вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

или у меня с логикой проблемы? :-)
0
От пользователя fd1171
да и никто не будет этим заниматься

смотря какая сумма на кону :-)
0
fd ©
От пользователя vatokato
смотря какая сумма на кону

мну кажется любая, если взять за основу твою логику :-D
НЕ должен был начинать, потому что ВЫНУДИЛ других
а доводы не видел или не мог видеть это уже из другой оперы
автор пишет
От пользователя -=Alia$=-
меня увидят только с 50 метров. Этого расстояния для того чтобы притормозить более чем достаточно.

но забывает что машины разные бывают, как и водители с их реакцией и кому то просто не хватит этих метров до полной остановки
0
От пользователя fd1171
мну кажется любая, если взять за основу твою логику :-D

забавно, а мне так не кажется :-)

а что говорит конвенция по этому поводу?
0
fd ©
От пользователя vatokato

советую обратиться к первоисточнику
а вообще у вас есть права, или месье теоретик-пешеход? :-D
0
От пользователя fd1171
а вообще у вас есть права, или месье теоретик-пешеход? :-D

конечно есть, я даже разметку различать умею :lol:
зы. что вам дало повод усомниться в наличии у меня прав?
0
От пользователя -=Alia$=-
блин
как выезжать то

От пользователя vatokato
нараво и до удобного момента

повернуть направо, там перед пешеходным светофором будет "карман" слева, и с помощью этого кармана развернуться.
Безопаснее и проще.
Все ИМХО, основанное на нескольких попытках выехать в указанном месте сразу налево :-)
0
Виновен водитель, выбравший скорость без учета видимости.
2 / 1
unreal ut user
От пользователя FixXxeR?
То есть, если я вижу, что машина по главной успеет затормозить, то преимущество можно не предоставлять ?


предоставлять.

но машина на главной, которая видит, что ее полоса движения каким-то образом перекрыта (стоит выезжающий или идет в неположенном месте пешеход), не имеет права продолжать движение и таранить помеху только потому, что у него перед помехой есть преимущество. есть ПДД 10.1 абзац 2. цитировать?
0
unreal ut user
От пользователя FixXxeR?
А в ДТП всё равно будет виноват тот, кто не предоставил преимущество.


вовсе необязательно. особенно с учетом того, что предоставить преимущество тому, кого на дороге (в пределах видимости) еще нет, невозможно

От пользователя fd1171
99% недоказуемо :-)


экспертизу отменили?
1 / 0
fd ©
От пользователя unreal ut user
экспертизу отменили?

ну зачем же, просто
От пользователя fd1171
никто не будет этим заниматься
проще и быстрее оформить чела, выезжающего из под знака "уступи дорогу"

но учитывая
От пользователя unreal ut user
предоставить преимущество тому, кого на дороге (в пределах видимости) еще нет, невозможно

не возбраняется
0
unreal ut user
От пользователя fd1171
ну зачем же, просто
Цитата:
От пользователя: fd1171

никто не будет этим заниматься


пострадавший в силах заставить "этим заняться" кого следует
0
FOxssssss
Он бутет виноват. Даже если Вы стояли на встречке и в Вас въехали - виновник тот, кто двигался в9 из 10 случаев. Пункт не помню, но смысл такой, что для предотвращения дтп, притормозить вплоть до остановки.
0
FOxssssss
От пользователя FixXxeR?
будет виноват тот, кто не предоставил преимущество

если он двигался, а не стоял. Ситуация: перекресток, один выехал на него и не проехал (пробка), 2-му загорается зеленый, либо просто главная дорога и он 1-го "сметает", виновник будет ?2.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.