Выезд со двора с поворотом налево
Тем более он вроде как сзади должен выставляться
вот если вот это все докажете, то будет отлично
В конкретной ситуации в ДТП будет виноват тот, кто не
предоставил преимущество, выезжая с прилегающей территории, ибо это и есть первопричина
еще раз повторю, мое мнение, что вина на обоих:
на стоящем из-за того что не предоставил приемущество - и моральная, и правовая вина
на ездоке, при условии возможности предотвратить дтп и не сделавшим это - чисто правовая вина
F
FixXxeR™
как выезжать то
Быстро и беспалевно
как выезжать то
направо, до перекрестка и на разворот
или
нараво и до удобного момента
или
Быстро и беспалевно
U
004.
Ни одна тема не обходится без подобных дебильных комментариев.
Когда он выезжал на перекресток, он выполнил требование уступить дорогу. Если через минуту на горизонте появляется автомобиль, автор согласно пдд вообще не имеет права двигаться куда-либо опять же для выполнения этого самого требования "Уступить дорогу"
[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:25]
U
004.
Вообще печально что многие водители типа Фиксера уверены что если они едут по главной, то могут сметать со своего пути любую помеху. Ребята, это совершенно не так.
[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:27]
[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:27]
Если через минуту на горизонте появляется автомобиль, автор согласно пдд вообще не имеет права двигаться куда-либо опять же для выполнения этого самого требования "Уступить дорогу"
почему? если он проедет вперед или назад, то тогда не заставит авто на горизонте изменить направление и скорость...
и вопрос: если произойдет такое дтп, то стоявший ведь в любом случае нарушает 8.6?
[Сообщение изменено пользователем 17.10.2012 12:29]
F
FixXxeR™
Вообще печально что многие водители типа Фиксера уверены что если они едут по главной, то могут сметать со своего пути любую помеху
Понятие "сметать" существует только в твоём мозге. А в ДТП всё равно будет виноват тот, кто не предоставил преимущество.
f
fd ©
на ездоке, при условии возможности предотвратить дтп и не сделавшим это - чисто правовая вина
99% недоказуемо
да и никто не будет этим заниматься
проще и быстрее оформить чела, выезжающего из под знака "уступи дорогу"
блин как выезжать то
если нет возможности повернуть налево безопасно для себя и для других , то
или
нараво и до удобного момента
U
004.
Потому что читайте определение понятия "Уступить дорогу"
Потому что читайте определение понятия "Уступить дорогу"
в том то и дело что я прочитал
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ должен начинать,
возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
следовательно логически верно следующее утверждение:
водитель может начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это НЕ вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
или у меня с логикой проблемы?
f
fd ©
смотря какая сумма на кону
мну кажется любая, если взять за основу твою логику
НЕ должен был начинать, потому что ВЫНУДИЛ других
а доводы не видел или не мог видеть это уже из другой оперы
автор пишет
меня увидят только с 50 метров. Этого расстояния для того чтобы притормозить более чем достаточно.
но забывает что машины разные бывают, как и водители с их реакцией и кому то просто не хватит этих метров до полной остановки
мну кажется любая, если взять за основу твою логику
забавно, а мне так не кажется
а что говорит конвенция по этому поводу?
f
fd ©
советую обратиться к первоисточнику
а вообще у вас есть права, или месье теоретик-пешеход?
а вообще у вас есть права, или месье теоретик-пешеход?
конечно есть, я даже разметку различать умею
зы. что вам дало повод усомниться в наличии у меня прав?
как выезжать то
нараво и до удобного момента
повернуть направо, там перед пешеходным светофором будет "карман" слева, и с помощью этого кармана развернуться.
Безопаснее и проще.
Все ИМХО, основанное на нескольких попытках выехать в указанном месте сразу налево
u
unreal ut user
То есть, если я вижу, что машина по главной успеет затормозить, то преимущество можно не предоставлять ?
предоставлять.
но машина на главной, которая видит, что ее полоса движения каким-то образом перекрыта (стоит выезжающий или идет в неположенном месте пешеход), не имеет права продолжать движение и таранить помеху только потому, что у него перед помехой есть преимущество. есть ПДД 10.1 абзац 2. цитировать?
u
unreal ut user
А в ДТП всё равно будет виноват тот, кто не предоставил преимущество.
вовсе необязательно. особенно с учетом того, что предоставить преимущество тому, кого на дороге (в пределах видимости) еще нет, невозможно
99% недоказуемо
экспертизу отменили?
f
fd ©
экспертизу отменили?
ну зачем же, просто
проще и быстрее оформить чела, выезжающего из под знака "уступи дорогу"
но учитывая
предоставить преимущество тому, кого на дороге (в пределах видимости) еще нет, невозможно
не возбраняется
u
unreal ut user
Цитата:
От пользователя: fd1171
никто не будет этим заниматься
пострадавший в силах заставить "этим заняться" кого следует
F
FOxssssss
Он бутет виноват. Даже если Вы стояли на встречке и в Вас въехали - виновник тот, кто двигался в9 из 10 случаев. Пункт не помню, но смысл такой, что для предотвращения дтп, притормозить вплоть до остановки.
F
FOxssssss
будет виноват тот, кто не предоставил преимущество
если он двигался, а не стоял. Ситуация: перекресток, один выехал на него и не проехал (пробка), 2-му загорается зеленый, либо просто главная дорога и он 1-го "сметает", виновник будет ?2.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.