Интересный вопрос-за что хотят лишить прав?

Ситуация в общем такова.
Дорога,с двумя полосами(по одной в каждую сторону),впереди фура.Разметка прерывистая,встречного транспорта нет.Иду на обгон.Не успеваю завершить манёвр-инспектора дают отмашку,указывают на знак "обгон запрещен" с табличкой действия в 200 метров Над знаком запрета обгона еще один знак-ограничение скорости в 50 км...
Выписывают штраф за превышении в 100 рублей и отнимают права ссылаясь на то,что я нарушил правила"расположения ТС на проезжей части".Мое пояснение,что знаков я не видел из-за фуры,что это банальный форс-мажер,инспекторов не устроило...В понедельник суд..обещали забрать права на пол года...
Что мне нужно сделать???Хотя бы на суде?

Участок дороги, на котором производился обгон - прямая дорога, или дорога с ограниченной видимостью?

Если знак установлен в соответствии с нормами, то вы лишитесь прав.

За одно нарушение 2 раза наказывать нельзя.Идите к адвокату.Не потеряйте постквит. :-)

Там,где установлен знак-участок дороги с нормальной видимостью,есть небольшой уклон,но никаких информирующих о нем знаков нет...
На счет правомерности установки-лично у меня есть сомнения,но...кому мои сомнения интересны...
Знаки ограничения скорости и запрета обгона установлены на совершенно нормальном участке дороги и через двести!!!метров установлен знак ,который снимает все ограничения...

по мнению идпс тут было 2 разных нарушения...



получайте доказательства того, что разметка на этом участке прерывистая (в СМЭП ГИБДД) и пробуйте переквалифицировать на нарушение действия знака

Доказательства...постараюсь,обязательно сфотографирую и обращусь в СМЭП...

И почитайте здесь по этому вопросу:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
Букв много, но, думаю, найдете нужное. :-)

И упирайте на то, что согласно 12.15.4 наказывается выезд на встречную полосу В НАРУШЕНИЕ ПДД.
Если разметка позволяла, выезд на встречную не был запрещен и имеет действие иное нарушение, которое наказывается лишь штрафом, но не лишением

А нарушая требование знака, мы ПДД разве не нарушаем? ППВС может, вспомним?

































































































Ладно, шутка. Очередного разгона не надо. :-)

Нарушаем ПДД, однако не в части запрета выезда на встречную полосу ;-)
а лишь в части нарушения правил обгона

А в законе об этом сказано? Сказано лишь " В нарушение ПДД".Поищите по словам "Проезжая" и "Церковь", и объясните это тем водителям, которых там лишили.

Да, как вы поняли, очередного разгона на эту тему я не хочу, ибо много их было. Желающий - да воспользуется поиском. :-)

За сим откланиваюсь. :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2010 23:12]

на Проезжей зона ограниченной видимости, обозначенная знаком опасный поворот

Почитайте так же вот это.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=21695...

Ну, ладно. На счет Проезжей я ошибся. Но, всем лишенным "за знак" то же самое скажете? :-)

Гарантировать тут нельзя, но все же ситуация не безнадежная и пробоваь оспорить нужно

Обязательно нужно! Я и ссылку выше привел. Просто, я пошутил, а очередной срач не хотелось бы разводить.

а в законе и сказано "в нарушение ПДД". Заметьте - не вследствие нарушения какго либо пункта правил, а прямо нарушая конкретное требование (в данном случае - запрет на выезд на встречную полосу).
Это русский язык, и в нем данное выражение имеет именно такой смысл. Не вина (беда) водителей, что некий неграмотный высокопоставленный дебил (юрист, наверное) прочитал по другому, и, простите за выражение, впендюрил свое видение в практику.

всем минусистам - в школу :ultra: