Заинтересованность инспектора в наказнии водителя.

Заинтересованность инспектора в наказнии водителя, т.е. пресловутый план по нарушениям.
Есть ли где-то какие-то приказы, утверждающие, что инспектор будет "хорошим" (поощрение, продвижение по службе и другие бонусы), если у него будет большое количество административных протоколов. Т.е. проще говоря мне нужно доказать заинтересованности инспектора в составлении максимального количества протоколов, в том чилсе и возможно фальсифицированных...

Если найдете инспектора, который согласится свидетельствовать против своего руководства и представит хотя бы диктофонную запись, где число протоколов ставят ему в качестве задачи... то возможно. А приказов то не найдете :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=16066...

спасибо, как раз то, что нужно.
Теперь есть состав уголовно-наказуемого деяния - служебный подлог :-)

Особо не обольщайтесь, в рамках адм.дела ответственность у ИДПС дисциплинарная, максимум административная (штраф).
Законопроект "...о уголовной отв. за фальсификацию отклонили в первом чтении в ГД РФ

я и не обольщаюсь :-) но опять же позвольте с вами несогласиться. Вне зависимости от того, что там отклонили в ГД, в УК есть самостоятельная норма - Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса)

1. ИДПС - должностное лицо
2. Заведомо ложные сведения имеются, внесение изменений - имеется.
3. Личная заинтересованность - имеется.
Все признаки состава налицо.

надавим на больную мозоль, поглядим как будут изворачиваться :-)

известно как - рапорт напишут, и все. Судья поглядит на такие "доказательства" и сочтет неточности не существенными или в крайнем случае отправит на новое рассмотрение.
поглядеть бы скан....

у меня до сиих пор подобная "мозоль" не заживает. Против меня в суд привели лжесвидетелей, в сговоре с ДЛ из ГИБДД.
Даже такой косяк в прокуратуре не проканал, в суде тоже не проканал.
Отделались менты только выговором. И кучей служебных проверок.

Ога! А у судей - НОНД..

Ну конечно, "пилите, Шура, они золотые!!!"

Вот если вы с сотрудником ранее были знакомы , чего то не поделили , и он при свидетелях обещал вам устроить пакость , тогда может быть суд и признает сотрудника заинтересованным лицом. Иначе вряд ли.
А состав подлога в принципе не доказуем.
Перестаньте витать в облаках.

+100 :weep:

Да нет..
Но не в этом где и не в сегоднешнем когда...
:weep:
ПРоще сказать - "а судьи кто?"
Забываем классиков, однако..

А в рамках гражданского процесса - 100% УГОЛОВКА... :-(

А какой гражданский процесс между водителем и инпектором?

Элементарно, Ватсон! В случае, если типа пострадавший в ДТП вызывает в суд ИДПСа, дабы он подтвердил вину "назначенного" виновника...
Имеются ввиду случаи с причинением материального ущерба.
;-)
Насколько я понимаю, это именно гражданский процесс, нет?

Была у меня интересная ситуация с подлогом.
ИДПС составил протокол, направил на рассмотрение начальнику. Прихожу к начальнику, прошу ознакомиться с материалами. Дают материалы. Вижу в деле уже заполненное и подписанное постановление (то есть вынесенное ИДПСом), в котором указано что я "от подписи в получении отказался". У меня же была диктофонная запись, согласно которой ИДПС на месте ничего не выносил, подписать ничего не предлагал, а только составил протокол и направил его на рассмотрение своему командиру.
Когда я засобирался из кабинета командира в ССБ с фотографиями дела, диктофонной записью и заявлением о служебном подлоге, командир засуетился, позвал "юриста", пришел из адм. практики человек, который спокойно сказал что инспектор "тренировался в заполнении постановления", и что данное постановление "не имеет отношения к делу". Божья роса в общем :-) Дело тут же прекратили кстати, вынеся другое постаноление, а "тренировочное" ушло генералу Корзинкину :-)