автоэкспертиза - почему забирают авто?

вопрос глупый конешно, и может даже уже все знают на него ответ, но все-таки...

при сверке номеров оказалось что невозможно прочитать номер двигателя/кузова - предположительно сгнил, а может и перебит - короче, что называется - "не понравился"
отправляют на экспертизу, то есть автомобиль на стоянку, документы забирают - и сиди, жди
могут быть вариации типа - документы забрали выдали копии - машина у собственника но ездить на ней нельзя, ибо документов нет.

что получается - собственник не может реализовать своего права пользования имуществом, при том что не доказано что номер поддельный/перебитый и т.д. То есть - без вины виноватый

объяснение этому есть - чтобы с машиной ничего не смог сделать, у тебя ее отбирают до экспертизы и вынесения постановления

НО
ведь можно это сделать другими способами!
Путь 1.
Выдается ПТС с отметкой - без права отчуждения до вступления в силу постановления по делу №№№№.
Путь 2.
Частный. Проблема с двигателем? меняем двигатель на другой - этот на экспертизу
иногда ведь бывает что дешевле поменять двигатель/блок двигателя чем остаться на неопределенный срок без машины.

минусы
собственник имея на руках авто может его разобрать и продать по частям
но он и сейчас может это сделать если ему выдали авто и копии документов

короче - вот такие мысли у меня по этому поводу

ps зачем создана тема? в связи с тем что куча тем - послали на экспертизу - кредит плачу а машины нет - не уменьшается, и мысль о том что ограничивают право пользования незаконно имеет место быть - может придумать альтернативу и предлагать/требовать ее у ГИБДД?

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 12:44]

альтернатива - ответственное хранение (не путать с эксплуатацией)
причина того что сразу ставят на шс - указание руководства, возможно связано с участившимися случаями "исчезновения" машин с ответхранения

это уже есть

а почему наряду с ответственным хранением не дают ответственно эксплуатировать в обмен на какие то гарантии - вот вопрос?


а как она может исчезнуть без возникновения ответственности хранителя? угон только?

уничтожение, попадание в дтп, уничтожение возможных следов предыдущих маркировок - ведущее к невозможности возвращения авто потерпевшему, да много там чего

наверное есть какая то ответственность за нарушение правил ответственного хранения?
дтп - есть осаго, которое возместит ущерб
каско - если машина достаточно новая...
при эксплуатации авто по назначению добавляется ведь только этот риск?

перед передачей собственнику на ответ хранение и пользование можно провести осмотр авто, произвести опись, сделать фотографии в том числе и спорных мест, которые при экспертизе можно будет сравнить с настоящим состоянием авто...

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 13:51]

кому это надо, проще на шс загнать

не знаю прецендента , чтоб ктото понес ответственность за нарушение правил ответхранения :vis:

Вопрос не в ущербе, а в расследовании уголовного дела. И в установлении законного владельца автомобиля

не для собственника




ну так никто не мешает устанавливать - на экспертизу машина будет доставлена, а следственные действия и наличие авто на стоянке - как то не очень взаимосвязаны по-моему

???? логично предположить, что нынешний владелец, отдавший свои кровные, обязательно предпримет какие либо действия в свою сторону, а если уж вы такой честный - какая тогда разница где машина у вас или на стоянке

давайте, может быть, разделим два события
1. Пользование авто ДО проведения экспертизы и установления/не установления криминала - ведь и по элементарно сгнившему номеру двс посылают на экспертизу, при прохождении ТО например...
2. Пользование авто ПОСЛЕ проведения эскспертизы и получения заключения экспертизы...

ДО экспретизы авто чистое - почему нельзя его использовать в обмен на гарантии сохранности?


а она вообще предусмотрена?

почему? есть неоспоримые доказательства что он не честный человек?
опять же, если состояние авто с момента передачи на ответ хранение и до экспертизы изменилось - логично предположить кто виноват и привлечь к ответственности?


у меня - я на ней езжу
на стоянке - я хожу пешком

[

вот тото и оно, если даже предусмотрена, то никому за это упираться нет смысла.
был прециндент, у знакомого моего забрали на шс машину, не перебитую даже, а тупо с двигателем в розыске, через год шс машину продала, знакомому не было большого смысла бодаться, так как одна доказуха из дела ушла, но и следствие с уголовкой никаких притензий к шс не предьявили
это к тому, что уголовное дело было уже возбуждено, а органам все равно, а бодаться с вами, нарушившим к примеру ответхранение, да еще когда и уголовного дела то нет , ну точно никто не будет

в любом случае пешком, так как ответхранение - это никак не ответственная эксплуатация

давайте так
я предлагаю - ответ эксплуатацию+хранение
вы - ответ хранение
ок?




продана краденая вещь (двигатель) и никто ответственности не понес потому что доказуха из дела пропала - это я понимаю еще
те кто доказуху "потерял" и дело не завел
но ведь знакомый ваш от того что авто на шс не перестал быть его собственником? понес ущерб от действий шс?

вот не понял я почему не было смысла бодаться...
не было желания - согласен, а вот смысла...

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 14:29]

опять же в случае с вашим приятелем
движок краденый - ок
демонтируем движок и передаем органам, или хозяину...
остальное наше, продаем по остаткам или ставим новый движок

я не пойму, мы с вами в разных государствах живем? кому здесь это все надо, верить, демонтировать, делать как разумнее а не как проще? :vis:

тому кто ходит пешком в ожидании экспертизы/отказа в возбуждении дела



ну если делается "как проще" и это не устраивает, может выработать "как разумнее" и предложить как альтернативу лишению авто на неопределенный срок?

как вы понять не можете, закон предусматривает альтернативу: шс или ответхранение, но на усмотрение, т.е получается, что при постановке на шс при условии правильного юридического оформления данного факта никто закон не нарушает, а вот органу дознания спокойней.
потому что если данный орган и пойдет на снисхождение до ответхранения, то при угоне и других случаях(80% так и будет) этот орган по голове никто не погладит :-)

а какой закон?

упк например