Гражданская ответственность, ДТП - мысли

Только что случилось ДТП с моим другом.
Он выезжал из двора, впереди начинала поворачивать направо классика. Но чего-то передумала и начала сдавать задом и въехала в правую фару стоящего автомобиля моего друга.
Причем друг сигналил. Но тот, видимо, глухой.
Повреждений у классики нет, у моего друга разбитая фара.
Мелочь, можно и на месте разобраться. Но!
У водителя классики автогражданка и он говорит, что за все платит страховая.
Значит:
1. Нужно вызывать ГАИ - это время
2. Делать экспертизу - это затраты.
3. Разбираться со страховой - это опять время.
Пустяк разрастается в целое дело.

Так вот, скоро все должны иметь автогражданку. И на любое ДТП нужно затрачивать определенные деньги и усилия (конкретно при нашей системе делопроизводства). Иной раз эти усилия гораздо больше повреждений. Понятно, что в случае успеха, страховая оплатит все расходы (такие, как экспертиза). Но это в случае успеха! А в нашей системе любого виновного можно часто превратить в ангелочка. И в результате пострадавший еще и в убытке остается.

Вот. Такие мысли у меня родились.

Уважаемый коллега!

На этот случае обычно предусматривается ситуация позовляющая получать возмещение вреда без документов из ГИБДД (суда), ежели размер страховой суммы не превышает определенного значения.

С уважением, Георгий

Wilyсh,
"ежели размер страховой суммы не превышает определенного значения" -
если правильнее, то не превышает определенного значения за период страхования. Т.е. помятое крыло напрочь исключает возможность воспользоваться возмещением в дальнейшем.

2 Wylich:
А эта сумма где-то указывается? В договоре?
Ибо виновный (с нашей точки зрения) звонил с страховую, и те сказали, чтобы вызывали ГАИ.

Eugene99, нет в этом мире совершенства :-)
ГО, как и все прочее, имеет и свои плюсы и минусы. Минусы ты обозначил. Но ИМХО этих "минусов" существенно меньше чем плюсов...

Описаная ситуация по ГО очень большой минус для ответчика и пострадавшего. Пострадавшему надо вызывать ГАИ (тратить время), обращаться в суд, ездить выбивать деньги из страховой, а ведь при небольшой сумме могли бы и на месте все решить, отдал штуку, да и поехали дальше. Ответчик попадает тоже в неприятную ситуацию, он заявляет пострадавшему подавай в суд и все получишь, а я действий никаких предпринимать не буду, а если попадутся какие-нибудь важные челы (бандиты, менты, бизнесмены, чиновники), они заявят мы очень занятые и никуда бегать не будем, и это твои проблемы. В итоге начинаются наезды, разборки по понятиям, давление на виновника, виновнику явно будет непосебе (если он конечно обычный чел) , а ведь он не отказывается отвечать, и даже готов заплатить через страховую, надо только всего ничего потратить 3-4 часа на ГАИ, 7-90 дней на суд, 7-30 на страховую. Вы думаете все эти важные челы будут это делать, я думаю, что виновнику просто позвонят или приедут и он все отдаст без всяких судов.
Этот минус по ГО надо исправлять, либо определять предельные суммы по которым не надо вызывать ГАИ, а можно просто приехать в страховую, либо после введения обязаловки, чтобы представители обеих сторон приезжали на место ДТП и дальше рулились без непосредственного участия водителей.

LL [гость], этот минус будет несколько сглаживаться "доброй волей" виновного. Дело в том что если ущерба, например, на 500 руб и участники ДТП заявят в страховую, то при продлении договора страхования виновный лишится скидок или ему даже накрутят стоимость страховки. Вполне возможно что накрутят более чем на 500 руб. Таким образом виновному будет выгодней решить все "по-людски" отдав деньги самостоятельно "на месте", чем обращаться в страховую по такому пустяку.

Созер, это твое личное мнение или так страховые компаниии работают?

: Созерцатель
Когда будет обязаловка все будут рулиться по полной программе, у виновника застрахована ГО почему он будет еще платить пострадавшему, он уже заплатил страховой.
Сейчас с точки зрения потерпевшего, он попадает (если он обычный чел. повторяю) в неприятную ситуацию, либо ему простить 500 руб ущерба, купить фару самому и поставить, либо бегать по судам месяц, я думаю из-за 500 мало кто будет бегать. На сегодня получается так: человеку покоцали авто, и это еще становиться его проблемой.
Надо упрощать процедуры выплаты по ГО (по мелким), иначе с нового года все суды ими заваляться.

Eugene99, насчет повышения будущей платы за совершенное ДТП и скидок если ДТП не было? Так страховые работают.
А насчет "доброй воли" виновного - дык знакомый чуть въехал. На 500 примерно. Отдал сам на месте т.к. если через страховую, то он лишился бы при продлении договора скидки в 700 руб.

LL [гость], вот (3*тьфу) чуть цепанешь ты когонить. Рублей на 500. И будет у тебя вариант - отдать 500 и не ставить в известность страховую свою. Или обратиться в страховую, чтоб они отдали 500, а потом ты лишишься 700 рублей при продлении договора страхования. Что ты выберешь?

Я лично на своей машине задом зацепил человека. На 4 тысячи. Для меня эта сумма напряжна, но не смертельна. И раз я заплатил страховщикам за ГО, то почему я не должен действовать через страховую? Минусов я что-то не заметил, кроме потраченного времени у обоих. Нафига страховщиков зря кормить? К тому же моя компания и судебные издержки, и экспертизу оплатит.

надо прально франшизу выбирать

: incognito
франшиза тут совсем не в тему
: Созерцатель
Вот тебя цепанут (3 раза тьфу) на рублей 500, и скажут у меня ГО иди в суд подавай, что ты будешь делать, бегать месяц по судам? Можно бегать когда свободного времени много, а когда его нет? Ты пойми о чем я хочу сказать. Если пострадавший попадется "крутой", и будет любой ущерб, он не будет бегать по судам, он будет на виновного наезжать, и поверь многие деньги отдадут. Надо чтобы эти вопросы с момента аварии начинала страховая рулить.

LL:
У меня такое же мнение.
Но сейчас страховая не хочет выезжать на место ДТП, хотя в прошлом году с вводом нового кодекса страховые говорили, что их представители будут выезжать на место ДТП.

А если у обоих гражданка, то, наверное страховые сами должны решать проблемы. И человеку не придется никуда бегать. Или нет?

Посмотрим что будет с Нового Года. Но что страховые и суды будут делами о ДТП завалены даже и предсказывать не надо.

Надо будет выбирать страховую которая будет выезжать на любое ДТП (пусть даже мелкое).
: G.Rom
А виновнику у кот-го застрахована ГО и сейчас никуда не надо бегать, это пострадавшему надо убегаться, чтобы получить эту самую ответственность по ГО

А вот и кролик подопытный. Разруливаюсь с полученим ущерба с 25 ноября. Маршрут такой. Авария-гаи- страхова(ответчика)- страховая- страховая-оценка-страховая-страховая-гаи-суд-суд-суд-суд-приставы-приставы-приставы... Это посещения. Телефонных переговоров не счесть. И это при лояльности со стороны ответчика и средней напористости с моей стороны. Сами понимаете что на это нужно время , нервы с обеих сторон и вложения средств с моей стороны. И получается что мы с ответчиком барахтаемся в этом дурдоме и кормим структуры без которых в моем случае своболно бы разошлись за полчаса и оба бы только выиграли. Наболело.

1 выше это я. Лень регится и просмотрел

у меня недавно было ДТП махонькое. задом сдавала девятка и зацепила меня.
вроде бы как бы ничего и не помял не поцарпал даже у меня. а у него нафиг крыло и дверь все помяты. завтрахован я по уши. звоню туда, там вечно занято. виновник предложил 500 р и разъехаться. он застрахован или нет не знаю
проблем со страховой было бы гораздо ббольше. тем более. что когда помыл потом и глянул, так вообще ничего не видно. краску его только стер с бампера

1. Я не совсем понял, почему все говорят про суд? Если все предельно понятно, то неужели страховая все равно будет судиться? Это же ей самой не выгодно - заплати 500 р. за ущерб нанесенный твоим клиентом и спи спокойно, а будешь судиться - придется оплачивать в 10 раз больше только за одного адвоката пострадавшего!
2. Если я застраховал ГО за 3000р. на сто тыщ и (не дай бог) кого-то обидел пусть даже на 500р., то пусть страховая за меня отвечает! Я им деньги за это заплатил! Я виноват - признаю - помогу - вместе где надо пойдем, но платить - увольте! Скидка на следующий год не будет превышать 10% что составит 300р. А 300 меньше 500! или я не прав? ;-) А если окажется на поверку, что надо не только фару менять, а еще крыло править и грунтовать-красить? И когда это пострадавший выяснит, то снова ко мне придет?
3. В первую очередь в любой ситуации главное вести себя достойно, чтобы от тебя потом не пахло! Оказался виновным - объясни все пострадавшему, помоги ему разрулить со страховой, надо в суд - идем вместе! Куда это меня?! :-)

Виновность стороны в ДТП сейчас определяе только суд, что не мешает гаишникам самим определить кто заплатит штраф. Порадокс.

Суд нужен тогда, когда участник ДТП не признает вины.
А что делать, когда вина признается, то человек не хочет ехать в страховую? Типа: "Я застрахован - вот и общайся со страховой компанией, а не со мной." Т.е. на пострадавшего еще и проблем навалилась куча - ехать в страховую, экспертизу, потом тащить (не знаю как) в страховую виновника, чтобы он поставил в одном месте свою подпись.

Виктрыч:
По-моему, ГАИ выявляет нарушение ПДД (которое может повлечь и ДТП) и выносит административные взыскания.

to LL:



to Eugene99 [гость]

Дык если и у того и у другого страховка ГО, че пострадавшему - то бегать, пусть за него страховая бегает, или нет?