Гражданская ответственность, ДТП - мысли

G.Rom:
Во-первых, пострадавшему нужно написать заяву в страховую - за него никто бегать не будет.
Во-вторых, нужно привести в компанию страхуемого (чуть язык не сломал :-) ), чтобы он подписал заяву в нужном месте. Можно, конечно, не приводить, но тогда уйдет время на написание телеграммы и т.п.
В-третьих, т.к. цель страховой компании - минимизировать выплаты, особенно по ГО (мне агент страховой сам говорил), то пострадавшему нужно еще и побороться за каждый рубль. А если пустить на самотек, то денег можно не увидеть.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2003 12:20]

Это я LL - зарегился наконец-то
G.Rom если ты еще не понял :-) страховая не выплачивает ГО без установления виновного, а виновного устанавливает только суд. Даже если чел признает свою вину и в ГАИ так и написал, это еще не повод для страховой выплатить ущерб пострадавшему. Этим они и пользуются и без решения суда посылают лесом.

То LL1500
А при вынесении постановления суда платят ущерб 500р + адвоката потерпевшего 5000 + рабочее время свидетелей 50000 + моральный вред (если застрахован) еще лимон и другие плюсы. Так получается?
И все это за страховую сумму в 3000р, полученную с застрахованного?

А вот услуги адвоката в ГО не входят, и эту сумму придется трести с самого виновного, или я не прав.

В суд подается на виновного а не на страховую. И суд определит степень оплаты адвоката если это указано в мске и подтверждено договором. А если страховая отказывается оплачивать адвоката из Стратсбурга:-) то понятно платить будет виновный из своего кармана но по решению суда.Получается сто можно крупно залететь не прокачав договор с СК. ИМХО. Я в иск включил все расходы, связаннык с ДДП. кроме морального ущерба. Суд признал все. Но там бвло очевидно. Ьыл только вопрос на счет пратного медосвидетельствования. А почему нет? Я же не по своей инициативе в трубку то дулза почти за 4 сотни.