Про дружинников и прочих...

Меня ни разу не отпускали. Отпускают, если останавливают с целью развести. А если реально нарушил, то делают запись (или штраф, если нарушение не попадает в список).

Для В.Р. !!!
извини, просто не было времени ответить Вам в моей теме.
по поводу "действующего зак-ва в отношении друж."
Есть такое нормативный акт: "Положение о талоне нарушений Правил дорожного движения члена специализированной дружины ВОА", уствержденное коммисией по безопастности дорожного движения Правительства Свердловской области №66 от 02.07.1999.
Действия этого положения приостанавливали, но в соответствии с указанием УГИБДД №22/388 от 05.02.2001 его действие (положожение о талоне нар....) было вновь продолжено.

Также по поводу честности и "пацанности" того, что многие, в том числе и я ездят с этими корками:
один вопрос: Вы, уважаемый, В.Р. все налоги платите? и наверно Windows и MsOffice? установленные у Вас на машине лицензионные?

Alexxx:
Сначала ответы на упреки...
1. Хоть это и не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу - и Windows и MsOffice у меня лицензионные, но не потому, что я такой уж законопослушный. Это примерно из той же серии, что машину свою я обслуживаю ТОЛЬКО на авторизованном сервисе BMW, (хоть и гарантия уже кончилась:-(), картриджи к принтеру покупаю ТОЛЬКО оригинальные(хотя полно в магазинах китайских в 5 раз дешевле) и джинсы ношу, купленные ТОЛЬКО в фирменных магазинах.
2. Про налоги промолчу, ст.51 Конституции, однако;-). Признаться, тоже не улавливаю связи с обсуждаемым вопросом. Вам осталось еще спросить, не нарушаю ли я ПДД. Заранее отвечу, что бывает, нарушаю, более того, бывает, что и деньги даю инспектору без всяких квитанций...
3. Самый, видимо, главный вопрос: "по поводу честности и "пацанности"...
Подскажите мне, а где это я подобное говорил? По-моему, ни одного слова обвинений (за исключением возмущения по поводу ТО - и это справедливо!) от меня в адрес "дружинников" не прозвучало. Наивно было бы предполагать, что имеющие корочки расчувствуются в ответ на обвинения и побегут отказываться от индульгенций... Да и упреки больше были бы похожи на выражение обиды - "у него есть, а у меня нету, нече-е-естно..." Я лишь отвечал оппонентам на утверждения о легитимности существующего подхода со стороны ИДПС. Похоже, убедил, т.к. после комментария к пунктам освобождения от ответственности, многие(например, нфн [гость]) перестали на эту тему спорить. Аргументы остались, в основном, эмоциональные. И то хорошо...
Этот спор сродни обсуждению темы "тонировка" - все остались при своем мнении, выслушав позиции друг друга. Имеющие корочки - еще выше подняли головы, уверившись в своей исключительности, а неимеющие - еще сильнее захотели их иметь(я о корочках). Если Вы заметили, участие в дискуссии я принимал ТОЛЬКО комментируя правовую сторону вопроса, оставляя в стороне моральную, т.к. каждый имеет право выбирать способы решения своих проблем в соответствии со своими убеждениями, лишь бы это не создавало проблем другим(как в случае со "строевым" прохождением ГТО). Значительно больше в теме меня интересовал именно вопрос законности этой практики, причем законности не со стороны обладателей удостоверений, а со стороны ИДПС, руководства ГАИ и, как выяснилось, инспекторов тех.надзора.
В связи с этим - спасибо за ссылки на нормативный акт, как я и думал, нчего общего с законностью он не имеет. Но вот перечень документов, мне кажется, не полон. Раз есть "Положение о талоне...", значит, должен быть и документ о самой дружине. Тем не менее, теперь я знаю, в каком направлении искать. Еще раз спасибо всем участникам дискуссии.

P.S. Чтобы избежать упреков в "классовой ненависти" скажу, что при желании мог бы иметь каждый месяц новое удостоверение дружинника, а вкладыш к нему - каждую неделю...

А че спорить? Против фактов не попрешь (это я по поводу законности движения друж.)
Просто я думаю, если каждый день на перекрестки города выходит по 5-10 чел. от каждого района, то ГАИ будет за них зубами держаться. Ну выбросят из вкладыша все привилегии, а остануться устные распоряжения по поводу ТО и нарушений. Внешне будет все законно.
Гайцы друг друга не штрафуют - противозаконно, но факт.

2 B.P.:

Поучительная дискуссия. И блестящий ответ!

И всё же, Владимир, для меня так и осталась загадкой та цель, которую Вы преследуете, выясняя законность этой системы. Я отлично понимаю, что это, конечно же, не мотивы классовой ненависти. И Ваши гражданские права данная система, казалось бы, никак не ущемляет.

Я, например, к такой ситуации отношусь НИКАК. Ну, что-то из серии "Ты видишь суслика? Нет? И я нет! А ведь он есть!".
Не так давно мне хотели сделать приятное, преподнеся оформленные корочки дружинника. Я от них отказался, по-видимому, обидев этим моих коллег. Пришлось все-таки объяснить, что этим отказом я никоим образом никому ничего не демонстрирую, просто они мне не нужны. Это был единственный случай, когда я имел какое-то отношение к обсуждаемой здесь теме. Ну, и ИДПСы с завидным упорством всякий раз допытываются, не являюсь ли я, например, дружинником? Особых беспокойств эти вопросы мне не доставляют.

Что же движет Вами? Прошу прощения, если мой вопрос показался Вам бестактным.

то dead MOPO3 :а у меня ксива внештатника ГАИ..проблем не бывает и ниче я не покупал и нигде не дежурю...остановили-показал, поехал дальше....
а для чего тебе то они?;-)

2 В.Р.
Присоединяюсь к словам "Гостя"- ответ блестящий!
По "пацанности", законности, честности итд можно долго рассуждать, но к общему мнению не придти,
каждый только будет все сильнее убеждаться в своем мнении, а соответственно все сильнее будет разгораться спор вокруг все более обсурдных вещей.

По законности: да, Вы скорее всего правы, по всем правилам должен быть документ типа "положение .... о ВОА", но им я, честно признаюсь, не располагаю.
Нормативные док-ты, на которые я ссылался лежат передо мной, именно по-этому я говорю о них с такой уверенностью. А о "положении .... по ВОА"- должно оно быть, но :-) нет у меня его :-)

Это в год 3-5, затем платишь опять 60 руб., тебе вкладыш меняют на новый и вперед. Все дешевле получается. Бывает так, что за год ни одной записи. Конечно, это не есть хорошо, расслабляет, по себе знаю, но чаще всего за ремень, либо превышение (причем за городом, в городе особо до 80 негде разогнаться). Но, кто как может, так и живет, и больше зависит не от корочек, а от головы. Если в голове не тараканы, пилот и с корочками ездит аккуратно.

Вот это и есть ключевая фраза. Иными словами, деятельность дружинников гайцам нужна. И чтобы привлечь людей к этой деятельности, они готовы их стимулировать тем или иным способом.

Скорее всего, еще несколько лет назад ситуация была вполне законной. Сейчас она внешне таковой перестала быть (я не вникал в подробности постановлений, но, скорее всего, это так).

Можно попробовать поборцевать против этого (не хочу никого обидеть, но, у меня грешным делом, одно время возникло подозрение, что собирается материал для очередного процесса "г.Селянин против ..."), но результатом будет только уход проблемы "с глаз долой". Т.е. внешне все будет благопристойно, но вот фактически ничего не изменится.