Обжалование публичных действий ГИБДД

Может в суд ходатайство направить о привлечении записи в качестве доказательства? Только подводный камень может быть в подмене (уже сейчас) на более красивую (телефонное право еще никто не отменял) или просто качественно поредактировать (оставить вопросы о тонировке и все). Теперь все только на основании свидетельских показаний. И то, боюсь, местные суды будут предвзято на стороне Административного ресурса (судя по всему подобная практика в Екатеринбурге цветет и пахнет). Тем более осознавая, что не каждый свидетель поедет в Москву в вышестоящую инстанцию.
Очевидно, что вал судебных обжалований решений ГИБДД впереди, раз на данном этапе такая подготовка проводится :-(.

Имя сестра, имя(с)
Фамилию не запомнили кто это говорит от имени 4ки??? Родина должна знать своих героев!(с)


Простите а заявление это не официальная просьба была?
Или письменное вчерашнее заявление (просьба или как ее там) это недоофициальный документ?
PS Ну 4ка ну... молчу-молчу.. буду политкорректным...

Телефон владельца видеоматериалов - в студию:
"закон о СМИ
Статья 43. Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."
Будем требовать от редакции опровержения фактов, не соответствующих действительности.
У меня очень большое желание пообщаться с юристом канала.

К сожалению, практика последнего времени говорит о том, что суды леняться запрашивать что-то дополнительно...
типа "вы все сами приносите, а мы рассмотрим уж"
Так что пока этот вариант - последний, имхо...
т.к. еще не использован шанс подать от организации запрос :-)

Мне казалось что и есть надежда что перезвонят... осчастливят:-)

ИМХО - надо подождать ... обещали же перезвонить ...
Подождем ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ответа ...

<"МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРАВЕ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ"(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.04.2004 Постановлением 23-14 на 23-ем пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
на двадцать третьем
пленарном заседании
Межпарламентской Ассамблеи
государств-участников СНГ
(Постановление N 23-14
от 17 апреля 2004 года)
МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРАВЕ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ
Целью настоящего Закона является создание правовых условий для реализации права каждого гражданина свободно осуществлять поиск и получение информации и для обеспечения информационной открытости деятельности органов государственной власти, иных государственных органов и организаций, органов местного самоуправления.>
http://www.lawmix.ru/abro.php?id=636
Можете прокомментировать статус?
Намерен его применить.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2007 12:22]

Предлагаю назначить время Ч - точку не возврата:-)
Не успееют, сдадим адрес 4ки ( из этой темы), раздражителю:-)

:-)

назначаем время в 15 00..

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2007 12:32]

А можно мне тоже :-)

В "консультанте" нет статуса для международных актов.
Не понятно действует или нет. :-(

Уважаемые коллеги!

В связи с отказом предоставить запись предлагаю инициаторам данного действия осчастливить остальных читателей форумов и КОНКРЕТНО ПРОЦИТИРОВАТЬ какая ложная информация была распространена 4-кой.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Раздражителю в очередной раз предлагаю поучаствовать в прямом эфире, учитывая то, что после передачи я буду иметь запись и вчиню ему иск за сообщение недостоверной информации. :-)

Ну во-первых не 4-кой, а их гостем, а во-вторых, для этого и просим у них запись, чтобы убедиться, что это были неточности, погрешности прямого эфира, а не заведомо ложная информация...
Чего тогда 4-ка боится предоставить запись?

Ну вот например, что пишут очевидцы...

не организатор, но был озвучен размер штрафа за езду без ремня 100 рублей)

Почему боиться?
У них еще честные полтора часа... а потом мы раздражителя не удержим:-)

УВажаемые коллеги!

Я смотрел передачу невнимательно, но НЕ ПОМНЮ такого ответа. Возможно речь идет о Послесловии?


Это действительно так.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Раздражителю настойчиво повоторяю свое предложение выйти в прямой эфир с перспективой оказаться на скамье подсудимых! :-) Или страшно? :-)

Уважаемые коллеги!

А если 4-ка предложит инициаторам данного действа выступить у них в передаче по аналогичной тематике, где они смогут донести ПРАВИЛЬНУЮ (с их точки зрения) информацию, - это охладит пыл инициаторов данного действа?

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Предупреждаю, буду передачу писать, а затем подготовлю заявление в суд. :-)

Возможно согласилась бы... если бы мне нужен был бы PR... пока такой цели у меня нет...
Как правильно - написала статью...
Пыл возможно охладить видеозапись, предоставленная 4-кой... возможно, все не так страшно, как кажется на первый взгляд...


:-) и??? во-первых: я не должностное лицо,
во-вторых: у меня может быть свое мнение...
что вменять будете? :-)

На самом деле он ("консультант) достаточно слаб для более менее нормальной работы. Пока выяснил, что это общий закон для СНГ. Пока действует СНГ - действует закон (вл всяком случае обратного я пока не слышал - полемика не в счет). Законы конкретного государства могут действовать только в рамках этого (он является вышестоящим). В общем склоняюсь к его использованию.

Это сразу после передачи.

Более того, если 4ка организует полемику, буду только рад. ИМХО это самый простой способ разрешения возникшей ситуации.


Могли смотреть разные передачи (я так понял, что их две по этой тематике). Я видел ту, где журналист из компа брал вопросы (видимо зрителей) и задавал их Подполковнику (не вспомню сейчас - не думал что возникнет резонанс и думал, что все сойдет на тормозах). Инфу по этой передаче я размещал ранее практически цитируя ответы милицейского чина. В том выступлении было много несоответствий относительно п.22.9


Всегда пожалуйста.


Конкретно информация о ЗАПРЕТЕ перевозки детей на переднем ряду сидений (даже с использованием специальных удерживающих устройств) и о ЗАПРЕТЕ перевозки без ДЕТСКОГО СИДЕНЬЯ на заднем ряду сидений. В передаче на вопрос "можно ли перевозить в детском сиденье ребенка на переднем сиденье ответ - "нет" с сылкой на законодательства разных стран ("слова "детского сиденья" - дословная цитата).
Во превых для должностного лица не допустимо оперировать понятиями не правильно (хотя бы различать удерживающие устройства по типам, конструкциям и не подгонять все под "детское кресло"). Правила же обозначают другие меры. В детском сиденье - на переднем месте, в детском сиденье или с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНЫХ средств (позволяющих использовать штатную систему ремней безопасности) - на заднем сиденье.

Во вторых - должностное лицо ОБЯЗАНО доносить СООТВЕТСТВУЮЩУЮ действительности информацию. В случае проблемы осознания норм достаточно было ПРОЦЕТИРОВАТЬ закрепленную норму (тем более, думаю, что времени на подготовку к передаче было достаточно, что ознакомиться с ГОСТом, про ПДД даже заикаться боюсь), но не допустимо трактовать по своему желанию во всеуслышание. Можно было хотя бы сделать отступление, что высказанное мнение является мнением КОНКРЕТНОГО человека (пусть даже из отдела пропаганды ГИБДД) в качестве экспертной оценки, а не должностного лица в качестве правоприменителя, и не является позицией ГИБДД.

кого опорочили-то?




никакого времени не хватит, чтобы по любому запросу предоставлять записи

Уважаемая коллега!


Ну, Вы не единственный инициатор.


А Вы считаете, что только должностное лицо не имеет права распространять ложную информацию? А Вы как частное лицо можете рассказать, что, например, Basilio, готов за тыщу рублей отмазывать каждого водителя лишеных прав за пьянку? :-) Т.е. сообщать заведомо ложную информацию и Вам за это ничего не будет? А если Вы дадите совет возить с собой копию полиса, то попавший на ШС водитель не сможет вчинить Вам иск в возмещение ущерба?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Что значит по любому?
По письменному запросу ..

а в соседнем форуме еще более веселые вещи говорили - что журналист и разбираться в предмете не должен - задал вопросы - получил ответы..
"Я просто разместил объяву" (с)

читайте закон полностью

То есть вы уже согласны с тем что информация была ложная?;-)

Георгий... ну мелко для вас... вы ж с клевотой путаете:-)

я имел в виду не форму запроса, а субъекта, от которого он исходит





а дальше что написано?