Обжалование публичных действий ГИБДД

На форуме возникла тема по следам выступления милицейского чина, разъясняющего требования нововведений в ПДД (в частности обеспечение безопасной перевозки детей) по телевизионному каналу (подготовившую студию не скажу, на память инфа проскакивала по нескольким каналам). Возможно материалы 4 либо 10 канала. Выработано решение замутить судебное разбирательство по материалам видеовыступления по факту публичного оглашения ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ информации, противоречащей требованиям ПДД и ГОСТа, с целью привести разъяснения в правовое русло (т.е. публичное исправление озвученных постулатов офицером ГИБДД в соответствии с реальными требованиями ПДД и ГОСТ). Если существуют свидетели данного выступления, просьба откликнуться с целью участия в судебном заседании. Основания иска находятся на стадии изучения и подготовки. Заранее благодарен за участие в деле борьбы с произволом милицейских чинов ГИБДД.

Так может запросить эти материалы у каналов? Пусть на пленке дадут...

Это уже делается. Участие живых свидетелей приветствуется.

Дайте мне кассету - буду живым очевидцем:-)

Это я, например. Чуть из кресла не выпал, когда услышал...

4ка:

а в чем имено "заведомо ложная информация"

Например, на прямой вопрос, можно ли перевозить детей в ДЕТСКОМ КРЕСЛЕ НА ПЕРЕДНЕМ СИДЕНЬЕ ответ был "НЕТ". В том смысле, что "в разных странах - разное законодательство, поэтому где-то и можно, а у нас - нет"... В теме про детские кресла на 7 странице есть.

Кстати смотрел я эту передачу вчера в 21-00, кроме раздражения ничего небыло, был косяк и со стороны ведущего, Енина, который не подготовился к теме, а задавал один и тот же вопрос. Похоже вчера был "цирк" с обоих сторон. Их как слепых котят выкинули в эфир, при чем замечу "обоих". Если честно даже обсуждать не хочу. просто цирк.

я видел. вчера по четверке.

Енин - должностное лицо? Нет. Спасибо, свободен. :-)
Офицер ГИБДД - должностное лицо? Да. Вот и следует из этого:

Статья 5.39. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредоставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.

я просто высказал то что я думаю о вчерашней передачи. а по теме , Господа включите телевизор там почти каждое должностное лицо несет такую ересь.

Лиха беда - начало ©

тоже вчера слушал этого человека из отдела пропаганды и улыбался

Уважаемый коллеги!

Слушал вчера Стенд краем уха. Особых косяков не заметил. Наоброт, упор делался на то, что наличие детского кресла не обязательно. Гланое пристегнуть ребенка так, чтоб ыремень не проходил по шее.
Возможно, некоторые ответы были не совсем корректно, что я объяснил бы волнением сотрудника ГИБДД перед микрофоном. Предлагаю всем желающим поучаствовать впрямом эфире передачи и постараться отвечать на неожиданные вопросы слушателей не допустив при этом неточностей.

В связи с вышеизложенным, я не вижу особых оснований "мутить" данный процесс. Пользы от него будет немного. В крайнем случае, можете написать письмо в ОблГИБДД указав на неточности в общении.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Это будет началом общения. С требованием КОНКРЕТНЫХ коментариев Вышестоящего руководства по конкретным материалам (в частности материалам телепередачи). Дальше возможно хотя бы понять, что это - позиция ГИБДД или некомпетентность конкретного человека. Уже на основании конкретных разъяснений судебный иск за предоставление заведомо ложной информации.
Все желающие участвовать свидетелями пожалуйста контакты мне в почту направляйте. Вся дальнейшая инфа о конкретных действиях будет рассылаться по почте.

Уважаемый коллега!

Могу лишь повториться, - предоставления заведомо ложной информации не было. Были некоторые неточности в отевтах, которые допустимы для любого ЖИВОГО человека.

Еще раз повторюсь, - прглашаю Вас в прямой эфир на передачу и после Ваших ответов впрямом эфире Вы будете более лояльно относиться к подобным выступлениям.

Впрочем, все вышесказанное сугубо личное, непрофессиональное мнение.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Передачу - не смотрел.
Как мне сообщили, заявление на получение записи отдано, завтра после обеда 4-ка обещала перезвонить.
Так что в течении пары дней есть вероятность отсмотреть, что именно ТАМ было.
Спокойно, с паузами, и осмыслениями ...
До этого времени ИМХО мало смысла вести какие либо активные действия.

Извините, но:
1. Это не живой человек, а должностное лицо. Одно дело, если он высказхывает свое личное мнение в свободной обстановке, другое - служебная деятельность (во всяком случае я трактую данное выступление в телепередаче именно так). Так вот, по СЛУЖЕБНОЙ деятельности ДОЛЖНОСТНОЕ лицо ОБЯЗАНО не допускать служебных ошибок. В случае установления такого факта ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ОБЯЗАНО (пусть даже на основании судебного решения) ОПРОВЕРГНУТЬ недостоверную информацию и как минимум извинится. Эта цель на данном этапе и преследуется.


Сколько времени на подготовку и что за прямой эфир. И самая главная разница. В любом прямом эфире я всего лишь один из аналитиков вносимых изменений, а ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО - правоприменитель. Это существенная разница.

Спасибо.
Все правильно. Причем смотреть лучше вместе и сразу вырабатывать какие-то оценки и решения. Можно даже попытаться сделать это совместно с отделом пропаганды ГИБДД.

В 8++ в утреннем экспрессе по 4ке будет еще один начальник, Вяткин. Посмотрите кто-нибудь. Я на запись поставил и в это время за рулем буду...

Набрал бы.. посмотрели бы... :-(

был.
мямлил что-то невнятное

Последние новости:
позвонили в 4-ку
В общем - отказали в выдаче записи.
Примерный диалог:
4-ка: Мы переписываем только официальным лицам (организациям), частным не переписываем.
Мы: Дайте письменный отказ
4-ка: это вам к юристу надо
Мы: Вы отказываете, Вы и давайте писменный отказ.
4-ка: хорошуо, я поговорю с юристом и дам отказ
Мы: на основании чего отказ?
4-ка: на основании закона
Мы: какого?
4-ка: сейчас номера не помню
Мы:собираемся подавать в суд и тогда по решению суда у вас будут изымать эту запись
4-ка: Вы собираетесь в суд подавать?
Мы: да, но не на Вашу компанию, а на человека который учавствовал у Вас в программе
4ка: ну Вы официально заявление подаете
Мы: подавали заявление от частуного лица, надо от официального, будет Вам и такое
4ка: мне надо поговорить с юристом, я Вам перезвоню

Ждем, когда перезвонят ...