Вопрос о детском кресле

А вот это уже что-то новое. Можно хоть небольшую цитатку по существу? Я что-то даже во взрослом ГОСТе не встретил привязки ремня к конструкции кресла.

Это весь ГОСТ... ГОСТ об удерживающих устройствах для детей.... Мне его Вам весь цитировать? Данный ГОСТ к Вашему устройству не имеет никакого отношения...


А изменение схемы расположения лямок что подразумевает и почему это нельзя назвать изменением конструкции ремня, а может быть имзенением конструкции автомобиля? Еще раз повторюсь - без фотографии тут не обойтись.... спор безпредметный...
Вы что пытаетесь доказать? Что Ваше устройство соотвествует ГОСТу о специальных детских удерживающих устройствах? (раз 3 спрашиваю)


а это Вы зачем притянули? Мы сейчас разговариваем о Вашем устройстве для ребенка - верно? Так вот я думала спор о том, является ли такое устройство детским удерживающим и безопасно оно или нет...Так? или нет? Если так, то на первую половину вопроса я Вам ответила.. такое устройство не может являться специальным детским удерживающим устройством, перечитайте весь ГОСТ. Такое устройство может быть иным средством по п.22.9 ПДД... но безопасно оно или нет, оценить не смогу ни я ни кто-то другой кроме Вас, потому как факты Вы не предоставляете... Поверим Вам на слово... нет основания не доверять Вашим словам.... и с другой стороны, это Ваш ребенок и его жизнь в Ваших руках...
Думаете, что это безопасно, отлично.... у меня пока другое мнение, пока Вы не предоставите фотографию...

Ни коим образом. ГОСТ вообще ни при чем получается. Не собираюсь я использовать специальных детских удерживающих устройств. Ограничусь иными средствами (в трактовке ПДД).


Это Вы притянули ГОСТ о конструкции кресла. Я и попросил расшифровки к ситуации.


Нет. Я не использую устройств.


Думаю, что "устройство" это всего лишь составляющая часть "средства". Средством обеспечения безопасности может быть все что угодно, в том числе и использованные в "средстве" "устройства" (их может быть и несколько).


В том и беда, что ни я ни Вы (и никто другой кроме НИИ) не сможет оценить соблюдение условий обеспечения безопасности. Даже если мы его будем щупать, пробовать на зуб, и т.п. И как "средство" моя система несет обязательства соответствовать условиям безопасности только по ПДД или ФЗ "О безопасности ДД". Этому оно отвечает в части, что ребенок плотно закреплен на сиденье (собственно отвечает условиями ГОСТа для устройств). Самих же конкретных условий, которые можно предъявить на дороге и проверить соответствие - НЕТ. Инспектор на дороге сможет только проверить наличие СЕРТИФИКАТА НА УСТРОЙСТВО (они должны предоставляться при покупке именно детских удерживающих устройств (кресел, подпопников) или НАЛИЧИЕ иного средства (даже прищепки, как указывалось выше не мной) на ремне безопасности (в моем случае мягкая лямка, наложеная на стандартную как чехол), которое должно ВСЕГО ЛИШЬ присутствовать и не отвечать никаким реальным требованиям (кроме требования обеспечения безопасности в соответствиии ФЗ - очень эфемерного и разнообразно трактуемого). ГОСТ по детским удерживающим устройствам ДОЛЖЕН был содержать КАК УСЛОВИЯ безопасности, так и МЕРЫ их исполнения (а не только детские удерживающие устройства). Поэтому я и указал, что Законодатель преследовал не цель обеспечения безопасности перевозки детей, а цель обеспечения ДПС дополнительным источником взяток.

Выношу благодарность участникам полемики за создание реальных материалов для судебного заседания. Шансы отстаять свою точку зрения на судебном заседании возросли.
С уважением.

+1
Ув. Раздажитель, давайте фотку чего уж там, всем интеесно что вы там сконструировали.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 18:05]

Я не буду обещать, что побегу сегодня ее делать. Как только мы с женой и ребенком окажемся в машине, так сразу же и сделаю (камера на телефоне у жены).
Если есть отдельный интерес, то могу отправить на мыло.
Кстати фотки из моего альбома на Рамблере не вставляются. Поэтому дам ссылку.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 18:31]

эта...

никаких сертификатов не выдают на кресла при продаже...
это чево, каждый кто купил кресло должен теперь за отсутствие сертификата платить?
где про это написано?

Купил себе адаптер ремня безопасности. - Лучше чем ничего.

Жена тоже купила этот адаптер. Мне он не понравился совсем. Пристегнули ребенка, он сползает, в итоге ремень снова на горле, плюс уже упоминавшиеся кнопки, тоже не внушают доверия. В общем отправил жену сдавать эту ерунду в магазин. Буду брать кресло.

Наступило лето - в машине так и не оказались? :-)

А что? так надо до сих пор? :-) Я вернулся к стандартной схеме (убрал лямку с плеча) это раз и оставил стандартный поясной ремень (нет смысла его выкладывать, он у многих есть) :-) Второе на этой машине я езжу в случае крайней необходимости вместо грузовика, потому как появились две новых :-) Ну и третье. Полгода показали отсутствие проблем при пристегивании средним поясным ремнем :-) Как оказалось раздули реально сильней, чем смогли обеспечить исполнение :-)

а ктонить видел нормальное детское сидение??? все которые видел я представляют из себя каркас опбтянутый тоненьким слоем поролона, и ткани........сидеть на таком можно не более получаса, потом будет плохо.........

Вот уже 1.5 года на него смотрю ...

Хожу в магазин и удивляюсь ... :-( все, что продсется - тонко, жестко ...
удивляюсь, как я нормальное купил ...

Ездим по городу (несколько часов с остановками)
Ездили в соседнюю область (400 км, 1-2 остановки заправиться/размяться) - все ок.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Neonato Grand Tour
http://www.neonato.it/