тонироффка!!!!!

Мужики, я незатонирован, но одно вам могу сказать:
раз уж вы решили сделать тонировку по каким-либо причинам (в нарушение ГОСТа) то отстаивайте свои права до конца.
а то затонировался (типа крутой) а потом мучаешься вопросом - можно или нельзя?
я бы хрен кому отдал скрутить свои номера как и отобрать талон тех. осмотра. Договориться или крови попить - всегда есть возможность, если нарушение не очевидно. Очевидность недопустимости эксплуатации ТС не может быть установлена беглым взглядом какого-то замерзшего Васи на посту ДПС.
Многое о чем здесь говорилось - треп и личное мнение авторов постов и не более того. Как впрочем и мой пост.

"...раз уж вы решили сделать тонировку...(в нарушение ГОСТа) то отстаивайте свои права до конца..." - a какие права? На нарушение Правил? Так вроде нет такого права...
"...я бы хрен кому отдал скрутить свои номера как и отобрать талон тех. осмотра..." - талон тех.осмотра не могут отобрать, нет такой меры в Законе, а вот что касается номеров -
КоАП РФ. Статья 17.7. "Невыполнение законных требований ...должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Умышленное невыполнение ...законных требований ...должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда...":-(
Дело в том, что номера могут снять и сейчас, не дожидаясь ППРФ, вот только это нарушение инспектора Вам придется доказывать в суде. А поскольку Вы будете обжаловать незаконные действия должностных лиц, то и бремя доказательства ложится на заявителя, инспектор ничего доказывать не обязан... А с Вашим знанием Закона это будет
ох как нелегко...:-(

Зеркальную пленку я бы в первую голову запретил....Сам был ослеплен своими же фарами-отражение в инкассаторском окошке...

В.Р.
попробую пояснее:
Если водитель попавшийся за тонировку не грубит, то с чего бы служителям закона угрожать сдиранием пленки, забиранием талона ТО, снятием номеров (а иначе как УГРОЗА это воспринять невозможно) - до того, как произошла официальная процедура признания транспорта негодным к эксплуатации.
В диалоге "водитель - ГАИшник" никто никого не круче. На равных я полагаю вопрос может решиться вполне нормально и миром (пути решения вопроса мне неважны). Однако Ваши слова о том - какие права у нарушившего закон гражданина - я Вас правильно понял? - вызывают у меня нехорошие мысли о лично Вашем характере (очень надеюсь что я ошибся), а также напоминают вчерашний диалог с инспекторами дежурившими на Челябинском посту. Ну и чего они добились? ничего. В моем сознании стало 2-мя "козлами" больше.
Требуя от нас законности, будьте сами предельно законопослушны в общении с нами - и будет Вам уважение.
правила для всех одни.

В.Р.
насчет статьи 17.7
в ней говорится о законном требовании.
требование содрать пленку (снять номера, ...) без акта осмотра ТС проведенного на ЗАКОННОМ основании в ЗАКОННОМ порядке - ЗАКОННО?
Опять же Вы ведете речь о действиях, содержащих грубые нарушения со стороны служителей закона. Да еще и сообщаете, что невыполнение этих (заведомо незаконных) действий грозит административной ответственностью.
:confused:

fender:
А я разве говорил о требовании "содрать пленку"?
Я говорю о ЗАКОННОМ требовании снять номерные знаки, поскольку в КоАП есть такая норма обеспечения по делу о АП. Так что ИДПС(на посу ГАИ после измерения светопропускания прибором "Блик") вполне ВПРАВЕ запретить эксплуатацию ТС снятием ГНЗ. То, что делать он это будет не в соответствии с Пост.Првительства(поскольку его еще нет), это водителю и придется доказывать в суде, причем именно по приведенному мной сценарию.
К сожалению, упоминания об акте осмотра ТС я в КоАП не нашел. Есть ст.27.13: "3. Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол."
Кстати, не понял, при чем здесь "грубит-не грубит". Номера можно и с улыбкой снять, от поведения водителя эта процедура НИКАК не зависит. Если речь, конечно, не идет о "полюбовно договориться", т.е. откупиться. Чему я являюсь противником и НИКОГДА не советую.

Единственное, о чем можно поспорить - это термин "снятие ГРЗ", ведь нигде не написано "изъять ГНЗ". Только вряд ли инспектор поймет разницу, скорее всего, это тоже придется доказывать в суде.

Где можно купить книжку с административными нарушениями! Чтоб прочитать пункт о тонироффке и нанесения рисунка!
Так как много споров разгорается о том что тонироффка переднего стекла водителя нельзя, а про остальные там речи не идет! А раз неидет то значит не запрещена!:-)

В.Р.
интересненько,
т.е. все то с чем я не согласен с сотрудниками ГИБДД - я буду оспаривать в суде?
а с "обычным гражданином" покусившимся на мои номерные знаки, так же поступить? :-)
грубит-не грубит имеет очень большое значение. Вежливо разговаривая, так и не увидев как стекло проверяют на просвет соответствующим прибором, я не хочу выслушивать в ответ никаких угроз. Про наличие прибора постовые просто-напросто с нами шутили.
Именно в отсутствие этого прибора все упирается. Приказ выпущен, приборов нет.
Я уже писал, при каком условии буду (и большинство людей будет) соблюдать правила, госты и т.д. и т.п. При надлежащем отношении к своим должностным обязанностям со стороны работников соответствующих органов. Если с самого верха исходит приказ, в котором указано ГДЕ можно проводить акт осмотра ТС на выявление несоответствий с ПДД и ГОСТом - но не сказано КЕМ, то о чем можно вообще говорить. А лапать свое авто я не позволю кому попало без моего разрешения - будь он в хоть какой форме.
Много недосказанного в приказе.

Привет! это можно сделать прямо около Обл ГАИ там они проскакивают в ворота! я несколько раз там был и наблюдал эту картину!:-)

"...т.е. все то с чем я не согласен с сотрудниками ГИБДД - я буду оспаривать в суде?" - именно так, можно еще жалобу начальнику написать, только пользы от этого будет мало.

"Я уже писал, при каком условии буду (и большинство людей будет) соблюдать правила, госты и т.д. и т.п..." - куда Вы денетесь, не будете соблюдать - будете наказаны. Еще раз повторю - хорошие, плохие ли законы действуют, но они ЗАКОНЫ, можете не сомневаться, соблюдать их Вас заставят вне зависимости от того, грубите Вы инспектору или радостно улыбаетесь. Я попытался объяснить, что действия сотрудника ГИБДД, снимающего у Вас ГНЗ за тонировку с превышением ГОСТа(по показаниям средства тех.диагностирования - "Блик") - ЗАКОННЫ, нравится Вам это или нет. Соответственно - сопротивление этому("...лапать свое авто я не позволю кому попало без моего разрешения - будь он в хоть какой форме...") - сопротивление сотруднику милиции при исполнении со всеми вытекающими... Я ведь не обсуждаю Ваш конкретный случай, когда с Вами шутили постовые, я говорю о том, что если на посту ДПС имеется прибор "Блик", а стекла автомобиля не соответствуют ГОСТу по светопропусканию, инспектор не берет взяток и добросовестно выполняет свои обязанности - эксплуатацию ТС он ЗАПРЕТИТ, сняв с машины номера в полном соответствии с Законом.

P.S. Ссылку я дал на выдержки из Приказа. Полный текст можно найти с помощь любой поисковой системы...

В.Р.: а хамство со стороны инспектора, пусть и направленное на нарушителя, причем безо всякого повода - законно? А снятие номеров без показаний прибора - тоже? Речь-то об этом...

Нет, не об этом.
Почитайте заглавный пост - там именно о применении прибора "Блик" речь идет...
Хамство с поводом или без - плохо, а "договариваться за ремни" - хорошо???
Про свои права вы все вспоминаете тогда, когда инспектор, как вам кажется, их нарушил. Про обязанности предпочитаете вообще не вспоминать - они не для вас писаны. Однако, не всегда инспектор бывает не прав, даже если вам так хочется. Ну так в чем же дело? Отстаивайте свою правоту, а не "договаривайтесь за ремни"... Проблема в том, что для того, чтобы отстаивать, надо знать Законы, а вот с этим - беда. Есть только "хочу!" и "какое право они имеют!!!"
Как сказал кто-то умный: незнание Закона не освобождает от ответственности, от ответственности освобождает ЗНАНИЕ Закона(с):-)

В.Р.
Знание закона тоже не освобождает от ответственности, оно лишь может помочь его не нарушить.
Вообще, по твоему получается, что люди существуют для закона, а не закон для людей, и не хочешь ты почему то признавать, что есть откровенно тупые законы, нормы, госты...

Уважаемый В.Р.
По поводу ГРЗ - насколько я помню, мы ими лишь пользуемся, а они сами остаются собственностью государства... Как и талон ТО.
Так что их снятие. ИМХО. равно изъятие.

Теперь главное - разрешите в материале о тонировке Вас цитировать. Как Вас лучше подписывать? Заранее благодарен.
Материал сделаю для ЗР-Екатеринбург.

P.S. Вы не перестаете меня удивлять!
P.P.S. Подготовил материал о не выезде на ДТП инспекторов ГАИ. Оцените? Куда Вам его отправить?

Дмитрий:
"...не хочешь ты почему то признавать, что есть откровенно тупые законы, нормы, госты..." - да ктоо же такое сказал!!!
Я уже писал, что не все Законы, равно как и нормы, ГОСТы, Приказы и постановления мне нравятся. Более того, многие из них противоречат друг другу и написаны не очень...умно.
НО!!! На данный момент эти Законы и нормы - ДЕЙСТВУЮЩИЕ, вне зависимости от того, нравятся они нам или нет. А потому за невыполнение - наказание, вне зависимости от того, нравится нам наказание или нет. Вот так.

ASV:
На авторство не претендую, цитируйте вообще без подписи, ведь могут одни и те же мысли приходить в головы разным людям...
Кстати, когда я ставил машину на учет, то в квитанции написал: оплата гос.номеров, поэтому теперь это моя собственность(по крайней мере, именно так решит суд, если до этого дойдет...).
Т.е. я оплатил не выдачу или аренду ГНЗ, а именно купил их.
selianine@c19.ru

В.Р.:
Против глупых норм есть средство - создавать прецеденты в суде. Трудно только первый раз, зато в дальнейшем будет на что ссылаться.
ASV:
В каком контексте будет статья: только минусы тонировки или все же можно надеяться, что будут представлены разные мнения?
PS: для иллюстрации можешь взять фото моего G320, тонированного на 15% по кругу :cool:

Дмитрий:
Вынужден тебя разочаровать - суд, вынося решения, руководствуется именно действующим законодательством. Там бесполезно доказывать, что та или иная норма глупа или нелепа. Суд решает только соответствует то или иное действие или бездействие Правилам, ГОСТам, нормам или Постановлениям. По поводу обсуждаемого вопроса могу сказать: если накажут за тонировку(с применением прибора) - суд ОДНОЗНАЧНО подтвердит правоту инспектора, если снимут ГНЗ - 50/50, ведь есть в КоАП такая норма, но вот порядок применения ее не оговорен... Указание Федорова о неприменении ст.27.12 для суда - не авторитет, а всего лишь ведомственное указание, ничего общего с Законом не имеющее.

Дмитрий [гость]
Статья будет не столько о минусах тонировки, сколько о необходимости всем соблюдать закон. в том числе и в вопросах тонировки.
По поводу фото - как с Вами связаться? Тонировка на 15%, ИМХО, вполне укладывается в ГОСТ на прозрачность.

ASV:
Насколько я знаю, G-classe не та машина, которую тонируют на 15%, скорее, это степень светопропускания;-), причем - лобового в первую очередь. А еще красиво будут смотреться синенькие лампочки на омывателях.

Дмитрий у нас не прецендентное право,не Америка небось...так что наличие или отсутствие прецендента абсолютно никакой роли не играет:-)

Maverick:
А всем известный Г.Вилыч разве не создал прецедент на ул.Проезжая. Насколько я знаю, многие потом ссылались на решение суда по тому случаю.
ASV:
15%-это светопропускание. mail:DimF77@mail.ru.

Какая то рожа вставилась.
mail - DimF77@mail.ru

Дмитрий, оно вам надо? Кто знает, а вдруг после статьи идпсы проявят к вашей машине нездоровый интерес? Лично я так рисковать бы не стал.

ИМХО: все уже в схоластику ударились....Нельзя спереди тонировать-значит нельзя-не нравится:становись депутатом и меняй закон...
Когда-то я не знал,что нельзя тонироваться,заклеил боковые стекла,на посту объяснили-ободрал...
Охота так ездить-плати на посту.