Рокфеллер.ру: ГИБДД хочет отменить доверенности, написанные "от руки"

то Серджио

Отвечаю по пунктам.

1.Автомобили (а до 1975 г. мотоциклы и мопеды) у меня угоняли, (причем во времена, когда нотариалки были обязательны) и в блудные истории с разбоем тоже попадал. И обокрасть меня попытки были.

2. Лично я ВСЕ свои угнанные автомобили (из 21 бывавших у меня авто, два угоняли, и один забирали разбоем) находил и возвращал добропорядочному гражданину - себе то есть. Причем заслуги милиционеров, и тем более, нотариальных доверенностей в этом нет ни капли. Личные вещи, в основном, (мелкие наркоманские "щипки" дворников не в счет) в конце концов, снова все при мне.
Отлавливать и "пристраивать" народ - работа не моя, потому посаженных и сданных на моем счету нет. Но СВОЮ работу я делаю.

3. Про коррумпированный нотариат вывод сделал однозначный - они на явный криминал практически никогда не идут (читайте постинг). И продолжаю этого мнения придерживаться. Равно как и того, что обмануть нотариуса - пара пустяков.
Про гайцев. Денег из меня это племя выморщило много. Причем на самых разных уровнях служебной иерархии. Если это не коррупция, то что?
По части криминала. У нас с Вами по этой части опыт разного плана. И потому судим об этом с разных точек зрения. Самоуверенностью не балуюсь, говорю о том, что вижу. В Москве в щелку окна протягиваешь сто долларов, и ни документы, ни содержание салона и багажника никого не интересует. Ни ППС, ни ГАИ. Кому и чем тут доверенность помогла бы? А в Е-бурге, я думаю, за сто долларов еще с мигалками до места сопроводят.. (шутка, в которой бОльшая доля правды)


По поводу примеров, Вами приведенных. За десятилетку Вы набрали три случая (а сколько в нашем городе в день угоняют?). Дурачки во все времена попадались. Но если эти примеры использовать в качестве аргументов при изменении законодательства, то тогда, по аналогии, можно дойти до абсурда: если при переноске рояля его уронили на прохожего пенсионера, и он оскалился, значит надо занести рояли в "средства повышенной опасности" и ввести доверенности на право пользования ими. Это поможет в розыске и наказании лиц, занимающихся покражей роялей, и убийствами посредством роялей.. Случаи, когда отсутствие нотариальной доверенности сыграло РЕШАЮШУЮ роль в розыске авто и наказании преступников - капля в море по сравнению с общим числом правонарушений в автомобильной сфере. И создавать массу неудобств н/доверенностями большинству законопослушных граждан ради этой капли - ИМХО большое свинство.

С ув. А. Карлович.

то Dimitr

Я действительно каждую зарплату авансирую государственные службы суммами в размере налога. Потому считаю, что в некоторой мере они мне должны. А Вы, мне кажется, стоите за вариант, когда жилищный кооператив нанял дворника для уборки подъезда, а дворник попутал все на свете, и, для своего удобства, стал нанявших его людей метлой загонять в окно второго этажа, чтоб полы в подъезде не пачкали, подлецы. Не напоминает Вам это ситуацию с госструктурами, случайно? Тот, кто нанят мной для облегчения моего существования, наоборот, за мои же деньги усложняет мне жизнь по поводу и без. В том числе и н/доверенностями.

С ув. А. Карлович.

ЗЫ. По поводу экономии - все с точностью до наоборот. Государство желает сэкономить за счет моего кармана. Вместо того чтобы "мыть полы" (что уже оплачено налогами, собственно) оно заставляет меня купить приставную лестницу на второй этаж, раз без нее мне туда лазить неудобно...

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2003 09:01]

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2003 09:02]

К Август Карловичу

Я меня выработался рефлекс, что б доверять людям - проверять, -
уважаемый Август Карлович, поделитесь пожалуйста, как Вам удалось разыскать угнанные у Вас транспортные средства? Как злодеев отловили? Подскажите правила и методы борьбы с ворьем? Не держите в себе, Вы ведь с такой уверенностью за "это" рассказываете.
Только, просьба, пожалуйста, поконкретнее, дату, место, марки, рег.гос.номера угнанного авто? Без конкретных данных информация не принимается.
Поделитесь, не думаю, что такая информация секретная. Вы ведь такой знаток уголовного мира.
Только поконкретнее, и с учетом, что доступ к базе регистрации преступлений и за каким подразделением отметка о раскрытии, у меня до сих пор есть.

Я думаю, что спор о необходимости нотариального заверения доверенностей нескончаем и не имеет смысла его продолжать. Все равно каждый останется при своем мнении.
Спасибо всем оппонентам.

Что касаемо 100$ и ГАИ:
1. в той же Москве меня промурыжили сутки, пропащили через эспертизу, и в итоге отпустили, но денег ни на каком этапе не взяли, хотя "давал" - машина зарегистрирована была на меня, тока в Св.обл ГАИ оператор ошибся и вместо англ. "I" напечатал цифру "1".
2. Не "понаслышке" зная как ворье отрабатывает схему "отъезда" с места кражи - догладываю - ни разу и ни на каком этапе нет раcчета на остановку ГАИ и отдачу пресловутых 100$.
3. У меня предложение в Август Карловичу - раз у Вас такая уверенность в пресловутых 100$, угоните машину покатайтесь на ней, и когда Вас остановит Гаишник отдайте ему в форточку 100$......., а можете и не угонять, просто на своей ехать будете, отдайте (суньте в форточку) не разговаривая и не показывая документов..., посмотрим как далее с Вами события будут развываться. С уверенностью Вашей....

Удачи. Сергей.

P.S. Вот кстати еще одит аргумент в пользу нотариальных доверок, прочтите повнимательнее и поставте себя на место потерпевшего и виновного на которого (1. Рукаписка 2. Нотариальная)
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=67&i=9...

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2003 08:53]

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2003 09:10]

то Серджио




Многоуважаемый милиционер! Мне Ваше доверие без надобности, и проверки Ваши тоже побоку. На красную кнопку давить привычки нету, и база Ваша моими бедами не пополнялась.
По части методов - так мои Вам не подойдут. Для государева человека они неэтичны.



Никто с этим и не спорит. Но если расчет не оправдался, то сотка баксов вполне может помочь. Если для Вас секрет, что гайцы деньги берут, то Вы либо наивен (что вряд ли) либо притворяетесь таковым..

А по части Вашего ехидного замечания о знании уголовного мира, так уж, какой есть. Приходится плавать в тех водах, раз от милиционеров толку так себе.



Я ж Вам говорю, что лично такое проделывал. И в Москве, и по трассам. На своей машине есессно. Когда один такой гаец в столице остановил, открываю ту самую щелку в окошке, спрашиваю "сколько я должен?" он чего то там бубнит про "ваши документы" и про "сплошную двойную", просовываю "пресловутые" 100$, в ответ слышу: "Можете ехать. Документы то хоть есть?" Так что не надо хватать меня за язык. Мне давно не 15 лет, и врать по мелочам нет надобности.

А для успешной работы Вашей, с агентурой побольше работайте. Или Вам теперь денег на это не выделяют? Раньше хоть 40 рублей на "источник" давали..

С ув. А. Карлович

ЗЫ. Как то криво цитаты встали.. Сори.

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2003 12:22]

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2003 12:24]

Уважаемый Карлович. Я не милиционер, уже давно. Очень давно, и это совсем не по теме разговора.
И за язык я Вас не хватаю, но во лжи (преувеличении) уже уличил, Уверенный Вы наш, соответственно и общаться с Вами смысла более не вижу. Платите лутьше налоги на гос.службу со своей зарплаты.... Ха,ха, благодетель гос. чиновников.......

А ведь Вы, вроде взрослый человек, и туда же, "со знанием дела" "умные" бездоказательные "правила" рассказывать...
Смешно....
Занимайтесь лутьше написанием жалоб, хотя и это у Вас, не ахти как выходит, самоуверенности в своей правоте многовато, и знание законов превышает знание жизненых ситуаций, это и губит...

Ничего личного.
Прощайте.
Удачи. Сергей.

То Серджио

Сказать "сам дурак" и хлопнуть дверью много ума не надо. А знание жизненных ситуаций превышает знание орфографии. Или, может быть, аргументы закончились?


А. Карлович

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2003 07:00]