отобрали права за встречные трамвайные пути

зря так решил.
больше так не решай.
а пока читай материалы по аналогичным судам, готовься.

что уж так то ... своими словами вещи нужно называть, т.е. _разводить_

+1

Уважаемый коллега!

Позиция Облсуда считать выезд на встречные трамвайные пути подающим под диспозицию статьи 12.15-3 КоАп РФ со всеми вытекающими последствиями.

Позицию ВС (Москвы) не знаю.

С уважением, Георгий (Вилыч)
===================
Исправляю ошибку: позиция Облсуда - 12.15-3, а не 12.15-2.


[Сообщение изменено пользователем 24.03.2006 15:17]

И мне эта позиция кажется правильной. Ибо почему нельзя выезжать на встречку? Потому, что там возможно самое опасное из столкновений - лобовое. На встречных тармвайных путях лобовое столкновение также возможно. Не с трамваем, так с авто, едущим по "своим" путям. Так что голосую - лишать.

Шарль, вы прочли невнимательно. 12.15.2 не предполагает лишения.

"расстрел на месте", для чего гайцам дать калаши...

невнимательно читаем -встречного потока вообще небыло.а как интересно невыезжая на встречку вы объезжаете например аварию которая заняла все попутные полосы?1.Ждете пока приедут гайцы и все зафиксируют,разгребут все машины?2.разворачиваетесь и едете обратно?а если это единственный путь?звоните и говорите седня я неприеду(например домой) и вообще речь идет не про полеты по встречной а объезд стоящего тр. средства

большое спасибо -это конешно вселяет надежду,но почему же тогда так зверствуют гайцы.я ведь постоянно читаю форум и неодин там стоял объяснял гайцам что трамвайные пути это не проезжая часть,а они заладили мол в Моске создан прецедент и начальство типа уверено что лишение прав будет.и написали 3ю часть а не вторую.или они блефуют?

таких аварий не бывает.

еще как бывает

8 лет за рулем.
видел аварии, перегораживающие все движение на многополосной дороге раза два.
всегда можно в таких крайне редких случаях что-нибудь придумать по месту.

В правилах написано "можно выезжать при отсутствии потока"? А если бы Вы ошиблись, и поток бы там оказался? Из-за стоящего трамвая ведь не всё видно.

А это средство нельзя было объехать в соотвествии с правилами? Скажем, спарва? Или нельзя было дождаться, пока загорится зеленый и средство тронется? А те, что стояли в пробке и ждали, получается, лохи?

я не помню такого пункта в правилах (если все стоят в пробке, включая трамвай), то их всех можно объехать по встречным путям как самый умный. убивает что - не минуты сомнения в правомерности своих действий, лишь вопрос - как от наказания отмазаца....

ИМХО, Вилыч ошибся.
Облсуд сичтает встречные трамвайные 12.15-3

Уважаемые коллеги!

Именно так.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Вычитал "За рулём".
Был аналогичный случай в Москве, водиле помогли юристы журнала. Они дествовали на суде согласно ПДД. а там не написано, что трамвайные пути являются полосой встречного движения, а на нет и суда нет. Короче выиграл дело водитель.

Уважаемый коллега!

К сожалению, в Йобурге (да и не только в Йобурге) судят в большинстве своем не по закону, а основываясь не мнении Облсуда.

С уважением, Георгий (Вилыч)

ну, типа, на всех остальных наплевать - они ж никуда не торопятся. А мне и без очереди можно.
Извините, но особенно бесят такие умники - объедут пробку и щемятся. А там и по трамвайным (попутным) ехать можно!

Уважаемый Вилыч, есть-ли у нас юристы (адвокаты), специализирующиеся на дорожных вопросах?
Ситуация: Ехал со стороны Ботаники по 8 марта, поворачивая налево на Щорса выехал на трамвайные пути встречного направления (проехал метров 10, но получается, что с них поворачивал). В протоколе так и написали - выезд на трамвайные пути встречного направления. Отобрали права, ссылаясь на п 12.15-3. В объяснении написал, что на трамвайные выезжал, а по ПДД "полоса движения" предназначена для движения БЕЗРЕЛЬСОВЫХ т/с, и статья 12.15-3 соответственно применена неправильно. Был в комисси в горГАИ. Там не разговаривая сразу к мировому судье.
Хотелось бы прийти с нормальным юристом, т.к. сам в законах не силен... Да и плевать там все хотели похоже на законы! Я им - вот правила, вот определение проезжей части, вот название статьи 12.15 ч.3 - не сходится!!! А они мне - у нас инструкция и пох... нам на твою книжечку с ПДД!!! Один я их деревянность не пробью похоже...

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2006 19:48]

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2006 19:57]

Да, еще... Сказали, что в полной редакции статьи 12.15-3 (а не в тех выдержках, что в правилах приведены) трамвайные пути приравнены к проезжей части. Так-ли это? Где можно ознакомиться с данными статьями (12.15-) полностью?

за ВСТРЕЧНЫЕ трамвайные пути правильно лишили.

наказание за "выезд на сторону ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения" предусмотрено в ч.3 ст. 12.15 КоАП.
Согласно ст.1.2 ПДД, "проезжая часть дороги - это элемент дороги, предназначенный для движения БЕЗРЕЛЬСОВЫХ транспортных средств".
Есть какая-то еще другая статья, в которой предусмотрено наказание именно "за ВСТРЕЧНЫЕ трамвайные пути"?!!!

как минимум, это спорное утверждение.
имхо, неправильно.

в итоге все решили что типа виновен-так ему и надо.чтож хорошо.но по закону ведь "проезжая часть" неподразумевает трамвайные пути,обл суд етого непризнает.вопрос можно ли это оспорить,есть ли еще более высшая инстанция,ну и насколько это затратно?заранее спасибо .

с точки зрения ПДД и КоАП спорное...
с точки зрения логике того, кто по своим путям едет - правильное:-)