Новости по Нетрезвому состоянию (НС)

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 г. N 1 "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308"

Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 февраля 2006 г. Регистрационный N 7492

Устанавливается новая форма 307/у-05 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В форме конкретизировано и расписано каждое действие, выполняемое при обследовании. Предусмотрено подробное описание процедуры исследования с указанием применяемых методов, медицинских технологий и технических средств.

Изложена в новой редакции инструкция по проведению медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05, которой предусмотрены методы обследования с учетом возможного опьянения от других источников (не только от алкоголя).

Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования. При оказании неотложной медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится в обязательном порядке по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча) при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.

Полный текст:
http://194.226.230.13/pub/auto/ns/308-add.zip

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2006 12:17]

Биологические жидкости у "пьяных" - забирать теперь не будут?

12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном
результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба
биологического объекта для направления на химико-токсикологическое
исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов,
(за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта
указывается, какой биологический объект взят для проведения
химико-токсикологического исследования

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления
алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и
положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при
помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом
20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств
индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их
обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В
пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для
химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

а забирали?

получается, не будут.

будут, если водитель "шатается", а прибор показывает - трезв. Наркотики искать таким образом будут.

а у нас в области нет прибора для наркоты, думаешь ни у кого права не отберут?:-)

То же новое: в выходные смотрел телик, показывали зарубежную передачу про булочки с маком и экспресс-тесты на опиаты.
После 3х съеденых булочек тест положительный в течении 72 часов. Там уже люди пострадали от этого. Производители тест-систем это не афишируют.

блин я сегодня съел булку с офигенным количеством мака....

отберут.

18. При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных
результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и
невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием
установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического
средства, психотропного или иного, вызвавшее опьянение вещества,
выносится заключение о наличии опьянения не установленным веществом.

lol

Кстати, вполне законно, что на руках у водителя не остается после освидетельствования никаких документов об этом:

...По завершению оформления Акта его первый экземпляр выдается
(высылается) должностному лицу, которому предоставлено право
государственного надзора и контроля за безопасностью движения и
эксплуатации транспортного средства. Второй экземпляр Акта остается в
медицинской организации, в которой произведено освидетельствование, и
хранится в течение 3-х лет.

Итого - нафиг все алкотестеры, дыхни в фуражку...
ЭЭэ да ты батенька пьян...

Есть хорошее обсуждение тут:
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=4507

15. На основании результатов освидетельствования выносится
заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. :-(

А можно ли вышесказанное прокоментировать совсем уж простыми словами? :help: Чё-та читаю, читаю - никак не пойму! Интуиция грит, что хуже станет, а в каком месте... Только вчера два инспектора пытались определить мое состояние "на глазок" - да плюнь, да дыхни! Согласился толко глаза "позакрывать" (пришлось трижды) - за зрачками наблюдали. Сначала она (реакция зрачка им не нравилась), а потом видимо вспомнили, что на улице как и в их машине темень (22.30) и зрачек на свет от фанарного столба (метрах в 30-ти) особо реагировать не должен - отпустили.

я не юрист и не совсем понял, но похоже это означает, что теперь законно будут лишать за факт употребления когда то давно вплоть до 2 недель?

нет.

==============

Это значит, что если человек выдохнет хоть 0.01 промиле (при эндогенном уровне в 0.4) - то с клиническими признаками пьяного - будет диагноз "пьяный".

а как эти признаки определяются? на глаз чтоли?

Если перевести на русский, то доходы ИДПС и медиков снова резко повысятся... т.к. теперь состояние опьянения можно приписать ЛЮБОМУ водителю... и приборов никаких не нужно...
Эх... видимо нада страну менять...

вот Акт, старый ...
http://194.226.230.13/pub/auto/ns/akt_ns.doc
Вот акт, новый, и описано, что как определяется:


Клиническая картина поределяется на глаз, самые крутые используемые приборы - секундомер (пульс), и тонометр (давление).

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2006 15:07]

дык все равно какое то обоснование должно быть? иначе как то не серьезно это все выглядит

Клинические исследования включают в себя проверку и отражение в АКТе медицинского освидетельствования следующих фактов:
1) Внешний вид освидетельствуемого: состояние одежды, кожных покровов, наличие повреждений (ранения, ушибы, следы от инъекций)
2) Поведение: напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение неустойчиво, сонлив, заторможен, жалуется ли на свое состояние (на что именно)
3) Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации и собственной личности
4) Речевая способность: связность изложения, нарушения артикуляции, смазанность речи, результаты проведения пробы со счетом
5) Вегетативно-сосудистые реакции (состояние сосудов кожных покровов и видимых слизистых, потливость, слюнотечение), дыхание: учащенное, замедленное; пульс, артериальное давление; зрачки: сужены, расширены, реакция на свет; нистагм при взгляде в стороны
6) Двигательная сфера; Мимика: вялая, оживленная; Походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе), ходьба с быстрыми поворотами (пошатывание при поворотах); Устойчивость в позе Ромберга; Точные движения (пальце-носовая проба и др.); Дрожание век, языка, пальцев рук
7) Наличие признаков нервно-психических заболеваний, органического поражения центральной нервной системы, физического истощения, перенесенные травмы (со слов освидетельствуемого)
8) Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам)
9) Наличие запаха алкоголя или другого вещества изо рта (какого именно)
10) Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

в основном,всё подводится под "нарков".
нарки-бойтесь.

"При оказании неотложной медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится в обязательном порядке"""--------а вот это,уже неплохо.
только если,врачи не будут спекулировать информацией.

они и так боятся ;-) из последних событий куча знакомых перестали курить совсем, так как прав могли решить и через неделю...а вот сейчас я смотрю лишить смогут любого и всегда достаточно чтобы врачу твое состояние показалось пьяным
"18. При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных
результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и
невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием
установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического
средства, психотропного или иного, вызвавшее опьянение вещества,
выносится заключение о наличии опьянения не установленным веществом" вот теперь хоть ты курил хоть пил пол года назад, хоть че...лишат только по клинической картине, которая на глаз...

перестаньте.просто,при невозможности определить
Наименование ,вызвавшего опьянения вещества,-----будут писать в заключении-"неустановленное вещество".

как и сейчас используют тест полоски которые на мак в булочках реагируют ;-) имхо конкретно написанно при клинической картине пьяный....даже если никакой аппарат ничего не показал и не определил...знаю о случаях, когда реально людей не разу не принимавших наркотики лишали по тестам что они наркоманы, а человек спортсмен и постоянно проверяется на допинги и наркотики....думаю это сделали чтобы проще было план выполнят по НС

радует,что множество людей стали интересоваться Правовой системой


тяжело и сложно,НО--Наше Общество идёт к цивилизованному и Правовому

больше судебных процессов
большего знания своего Права(не забывая про обязанности)

только таким способом мы сможем победить Себя--Стать Гражданином

(как агитка?если честно-я серьёзно)

тоже напрягло



не вижу чем ваши слова отрицают





а жаль

когда в силу вступает?

А Вы обратили внимание, что ни в Акте , ни в Методике не предусмотрена подпись проверяемого.
А это есть огромная возможность для фальсификации документа, тем более, что "Примечание. Акт может заполняться от руки или с использованием
технических средств (пишущих машинок, компьютеров).".