Новости по Нетрезвому состоянию (НС)
А Вы обратили внимание, что ни в Акте , ни в Методике не предусмотрена подпись проверяемого.
дык и в старом так было..
его и показывать не обязаны
G
GOR-V
Нет, помню года два с половиной назад, подсовывали на подпись, Я аккуратно, каллиграфическим подчерком написал "освидетельствование проведено не в полном объёме. Подпись" Когда судья посмотрела на каракули фельдшера и мою подпись, сказала, что ещё не известно кто был пьян и закрыла дело, даже без
штрафа.
Нет, помню года два с половиной назад, подсовывали на подпись, Я аккуратно, каллиграфическим подчерком написал "освидетельствование проведено не в полном объёме. Подпись" Когда судья посмотрела на каракули фельдшера и мою подпись, сказала, что ещё не
известно кто был пьян и закрыла дело, даже без штрафа
респект !!!!!!!!!!!!!!!
респект !!!!!!!!!!!!!!!
за что?
Нет, помню года два с половиной назад, подсовывали на подпись, Я аккуратно, каллиграфическим подчерком написал "освидетельствование проведено не
в полном объёме. Подпись" Когда судья посмотрела на каракули фельдшера и мою подпись, сказала, что ещё не известно кто был пьян и закрыла дело, даже без штрафа.
Повезло...
Расписываться вам давать не обязаны...
И судья ооочень либеральный
X
Xaze©
Тоесть как сейчас должна проходить экспертиза на наркотики?химико-токсикологическое исследование это ведь не тест полоска?Тоесть щас разводов за наркотики должно быть меньше т.к должны выеснить меру опьянения и если человек курил неделю назад но клинические признаки в норме(зрачки и т.д) то должны
отпускать?Или нет?
за то что защитил свои права (гражданские)....ибо нефиг врачам бумагу марать...уверен на 100% о сговоре с ментами....
не увидел...увидел что доктор лоханулся...
должны выеснить
меру опьянения и если человек курил неделю назад но клинические признаки в норме(зрачки и т.д) то должны отпускать?Или нет?
картину нарисуют какую хотят ИМХО
t
tonic81
ну давайте права качать... поможет в итоге....наверное...
Блин нифига не понимаю все равно перечитываю перечитываю, че за фигня...клиники достаточно, чтобы признали нетрезвым...вот пример, у меня часто бывает, есть хороший знакомый, бывает, вожу его по кабакам и сижу с ним, там всегда накурено, глаза от дыма всегда красные у меня и естественно уставший в 6
утра, когда ночь не спал, и что даже если ниче не найдут лишение, да нельзя ездить, когда устал, но наказания за это деяние нет, а теперь получается есть :-( когда у нас будет правовое государство?
w
waserman.
"да нельзя ездить, когда устал, но наказания за это деяние нет"----как так?
B
Basilio
так же как и поворот не из своего ряда, при отсутствии знаков...
В новом проекте КоАП - уже предусмотрено наказание.
от дыма всегда красные у меня и естественно уставший в 6 утра,
когда ночь не спал,
вот и будешь доказывать ...
B
Basilio
у нас призумкция невиновности, почему я чтото должен доказывать?!
потомучто "у суда нет основания не доверять инспектору и врачу"
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
потомучто "у суда нет основания не доверять инспектору и врачу"
хорошая позиция... только не в пользу водителя
H
Hummer40
хорошая позиция... только не в пользу водителя
почему? суд наверняка и искренне считает, что отъемом прав на годик-другой принесет очень большую пользу водителю.
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
почему? суд наверняка и искренне считает, что отъемом прав на годик-другой принесет очень большую пользу водителю.
особенно у трезвого, который под действием неизвестного вещества :-)
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
Цитата:
От пользователя: Maks_068
хорошая позиция... только не в пользу водителя
угу, а кого, простите, кроме водителя это волнует?
От пользователя: Maks_068
хорошая позиция... только не в пользу водителя
угу, а кого, простите, кроме водителя это волнует?
как не странно, ни кого...
D
Dr.Axe
Как доктор, заявляю -клиника есть понятие очень субъективное и поэтому два врача могут видеть в одном пациенте разное. Имеет значение, также и квалификация специалиста проводящего освидетельствование. Не думаю, что в гаевне работают наркологи экстра-класса. Судя по всему там, как в военкомате сидят
безграмотные, старые лепилы, которым просто больше нигде не дают работать по причине профнепригодности.
Фельдшер-это не врач!
Фельдшер-это не врач!
H
Hummer40
особенно у трезвого, который под действием неизвестного вещества
если человек трезвый, то это его личные проблемы!
как не странно, ни кого...
Вот вот...
Как доктор, заявляю -клиника есть понятие очень субъективное и поэтому два врача могут видеть в одном пациенте разное. Имеет значение, также
и квалификация специалиста проводящего освидетельствование. Не думаю, что в гаевне работают наркологи экстра-класса. Судя по всему там, как в военкомате сидят безграмотные, старые лепилы, которым просто больше нигде не дают работать по причине профнепригодности.
Фельдшер-это не врач!
Фельдшер-это не врач!
Это все понимают...
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
Судя по всему там, как в военкомате сидят безграмотные, старые лепилы, которым просто больше нигде не дают работать по причине профнепригодности.
Фельдшер-это не врач!
Фельдшер-это не врач!
помниться именно вы мне говорили что у нас призумкция невиновности, почему я чтото должен доказывать?!
потомучто "у суда нет основания не доверять инспектору и врачу"
в "хорошем" положении окажутся сейчас все водители...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.