Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

Уважаемый коллега!

Так что было оформлено на месте ДТП? Штраф, то бишь постановление. Либо просто протокол, в котором указана дата рассмотрения Вашего дела?

С уважением, Георгий (Вилыч)

На том, что выписал, написано "протокол 77 АЕ №.... по делу об административном правонарушении". На такой простыне А4, пишущейся под копирку. В нем указана дата нарушения, нарушенный пункт ПДД, ст. КоАП, штраф. Дата рассмотрения дела все же написана, 12.04. На группе разбора не был. Возможно, была в комплекте "постановление-квитанция", но увы, не сохранилась

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2006 15:53]

Уважаенмый коллега!

Обратитесь в ГИБДД, узнайте про числящиеся на Вас штрафы. Один из них, наверняка, искомый.

С уважением, Георгий (Вилыч)

а почему не 71? ведь у меня же ессть ещё 30 дней на предоставление сведений - вдруг почтой отправил :-)

Здравствуйте, у меня такой вопрос, я была оштрафована за проезд на красный свет. перекресток на самом деле не пересекала, а проехала за светофор. штраф оплатила, но до сих пор обидно. могу ли я обжаловать данное постановление сейчас (прошел месяц со дня его вынесения)?

Тема про неуплату штрафов, статья 20.25 КоАП РФ.
Вы же спрашиваете про 12.12, и обжалование.
К теме обсуждения ваш вопрос не относится.
Создавйте в следующий раз отдельную тему, или ищите похожую.

Теоритически: Ходатайство о восстановлении сроков и жалоба.
Практически: смысла -нет. Особенно если у Вас постановление-квитанция с подписбю "с нарушением согласен".

Ситуация: есть постквит с подписью "несогласен". Случайно выясняю, что этот штрафчик всё таки числисься в базе штрафов. Протокол на месте не составлялся. Обжалую.... Срок не восстановили. Пишу в прокуратуру с просьбой принести протест, ответа пока нет. Штрафу больше 100 дней.
На днях пойду ставить транспорт на учёт, посмотрим как обстоят дела с 20.25 в этом году :vis:
Может посоветуете че :-)

Сегодня поставил на учёт без проблем :super:

Вопрос краткий и наивный. есть два штрафа по 100 рублей. штрафанули в сентябре 2007. меня никто не тревожил по ним, тишина.

хочу заплатить сам, через терминал на Разина через недельку 9совесть замучала)..

сколько я буду платить? 100 + 100 или мне там насчитают пеню да еще и срок вломят? =)

разъясните, а то баюс-баюс

Имеется неоплаченный штраф от октября 2007г. В мае 2008г приходит постановление от судебного пристава взыскать. ВОпрос: в течение какого времени с момента наложения штрафа пристав может возбудить по нему исполнительное производство?

Спасибо Вам, успокоили:-)

В соответствии с новым законом Об исполнительном производстве, в течение года с момента вступления постановления в законную силу оно может быть предъявлено в службу судебных приставов.

ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗАДЕРЖАНИИ
ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

11 апреля 2005 г.
N 7-АД04-2

(БВСР 05-11)


(Извлечение)

11 октября 2003 г. в 18 час. 30 мин. в г. Иваново Г. был
остановлен инспекторами ДПС Кирдиным и Чередниковым, которые
потребовали у него предъявить удостоверение личности и документы на
автомобиль. Он отказался, ссылаясь на то, что предъявит их только в
Ленинском РОВД г. Иваново. После доставления в Ленинское РОВД Г.
предъявил оперативному дежурному и инспекторам ДПС требуемые
документы. В этот же день оперативным дежурным Ленинского РОВД г.
Иваново в отношении Г. было составлено два протокола: об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, и
об административном задержании в порядке ст.ст. 27.3 - 27.7 КоАП РФ,
на основании которого его подвергли административному задержанию с 19
час. 45 мин. 11 октября 2003 г. до 9 час. 12 октября 2003 г.
Г., не согласившись с протоколом об административном задержании,
обжаловал его в суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 9
февраля 2004 г., оставленным без изменения определением судьи
Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 г., жалоба оставлена
без удовлетворения.
В жалобе Г. просил состоявшиеся по делу судебные постановления
отменить как вынесенные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев 11 апреля
2005 г. жалобу Г., счел ее подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья сослался на составленный
в отношении Г. 11 октября 2003 г. протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, наказание за которое
согласно санкции статьи - административный арест, и пришел к выводу о
соответствии требованиям закона действий должностного лица РОВД по
административному задержанию Г.
Данный вывод сделан судом без установления и оценки всех
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Административное задержание является принудительной мерой,
ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть
применено в исключительных случаях: если это необходимо для
обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об
административном правонарушении и в связи с исполнением постановления
по делу об административном правонарушении.
Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об
административном правонарушении, за которое может быть назначено
наказание в виде административного ареста, не может служить основанием
для административного задержания лица.
Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об
административном задержании (ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ).
В нарушение этого требования закона в протоколе об
административном задержании Г. такие мотивы не приведены.
Доводы оперативного дежурного РОВД в ходе судебного заседания о
том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить присутствие
Г. при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать
обоснованными. Г. имеет постоянное место жительства в г. Иваново,
семью. Данных о его намерении уклониться от явки в суд по делу не
имеется.
Как следует из материалов дела, основанием для составления
протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
послужил отказ Г. предъявить сотрудникам ГИБДД водительское
удостоверение и документы на автомобиль, при управлении которым он был
остановлен для проверки документов. При этом Г. не возражал предъявить
их в отделе внутренних дел, и по прибытии туда требуемые документы им
были предъявлены оперативному дежурному отдела и инспекторам ДПС.
В обоснование отказа выполнить требование должностных лиц о
предъявлении документов на месте остановки ими транспортного средства
Г. сослался на имевшие место ранее факты незаконных действий
сотрудников ГИБДД г. Иваново по изъятию у него документов,
установленные решением суда.
Эти доводы заявителя подлежали проверке и оценке. Однако судом не
было предложено Г. представить доказательства в подтверждение
обстоятельств, на которые он ссылался, не были истребованы
соответствующие документы и по инициативе суда.
Копиями решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11
сентября 2000 г. и определения судьи Ивановского областного суда от 24
октября 2000 г. подтверждены доводы Г. о незаконном изъятии у него
документов сотрудниками ГИБДД г. Иваново 15 августа 2000 г.
При таких обстоятельствах отказ предъявить документы на право
управления автомобилем и удостоверение личности непосредственно на
улице не могут быть расценены как исключительные основания для
составления протокола об административном задержании.
С учетом изложенного составленный в отношении Г. протокол об
административном задержании признан незаконным, определение судьи
Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2004 г. и
определение судьи Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 г.
отменены и производство по делу прекращено.

11 апреля 2005 г.
N 7-АД04-2

Почему тема?(((