Поехал вчера в Кольцово...

Уважаемый В.Р.
Приношу свои извинения по поводу вопроса с судом - видимо я Вас неправильно понял.
По поводу целей, вполне комерческих, я мог и ошибаться. Потому вслух и не озвучиваю.
Хотя странное совпадение получилось - пообещали конкуренты Авалону проблемы создать - и тут Вы со своим иском.
Но совпадения бывают, неотрицаю.
Читая Ваше подробное досье обнаружил один занятный факт - там заявлено, что я Вас вероятнее всего поддержу... Так что и досье не всегда истина в последней инстанции.
Если честно, осуждать Вас за Ваше прошлое считаю неправильным.
Что было - то было.
А вот несправедливые упреки в мой адрес по поводу неосвещения дела после Вашего отказа изложить свою позицию для публикации в ЗР я не понимаю.
Как и странное поведение с иском против мэрии.
А вот насчет не всегда цивилизованных методов... знаете, не надо этого. Не стоит. Давно отбоялся.

ASV: последняя фраза удивила, не собирался ничего похожего сказать, да, перечитав еще раз прошлый пост, не нахожу и тени угрозы. Я свою позицию объяснял, жаль, что неправильно был понят...
Ну и про неосвещение - тоже уже высказывался, речь шла только о журнале.
Лично Вам обещаю(про обещания писал раньше), что иск будет рассмотрен, хотя острота проблемы пропала с решением Окт. суда. Про повестки - правда, но, если честно, воспользовался ситуацией с извещением. Не мог разрываться между двумя судами - работать тоже надо(к сожалению, стоянки мне денег не приносят в виду их отсутствия). Да и лишний козырь "Авалону" нельзя было давать, если бы решение Ленинского суда(а про его "непредъвзятость" к мэрии наслышан) во время кассационного рассмотрения было бы для меня неудовлетворительным. Вот теперь все по мэрии. Обязательно извещу Вас о ходе процесса.
Ну и последнее. Я же писал о "приемчиках", зачем же Вы их снова используете? Некорректно, это же не частная переписка, надо без намеков обходиться. Мне скрывать нечего, да и в прощении Вашем(да и в понимании прошлого) я не нуждаюсь. Как впрочем и в чьем-либо еще.