Поехал вчера в Кольцово...

В.Р. жму пять :-)

мда. respect forever

NB в субботу будет кино "Авалон" про виртуальную какую-то фигню. там авалоном зовут не то злобного монстрюка, не то планету, не то всю их виртуальность..

В.Р. молодец! Отпечатал твой пост и сейчас буду ездить в Кольцово с ним и тыкать в морду авалонцам при возникновении проблем.
Большое спасибо за добрые дела!

В.Р.

Уважаемый Владимир! Приглашаю Вас на нашу встречу (СЪЕЗД) послезавтра (четверг, 16.01.03) на стоянку за Дворцом молодежи в 19-00, ждем!

Alexandr099 я тож хачу :-)

Насчет купленности и позиций.
Так и не дождался цитат с необъективным освещением ситуации.
Так что, господа, осторожней со словами.
По поводу интересов господина В.Р. я промолчу. они прозрачны.
К уважаемому Созерцателю. Сериалом здесь и не пахнет. Весь процесс я освещал. По возможности объективно. Поддерживать одну из сторон при освещении подобных дел считал (и считаю) недопустимым.
Например, мне так и не понятно, почему уважаемый В.Р. не явился на суд по его иску против администрации города.
К тем, кто не в курсе - уважаемый В.Р. подал два иска по поводу стоянки. Один иск против Авалона, другой против мэрии.
Так что, если завтра шлагбаумы поставит вместо Авалона компания, например "ОПС"...
Выводы делайте сами.
P.S. А вот против организаторов акции в Кольцово вполне могут возбудить даже и уголовное дело. По факту самовольного сноса шлагбаума. Хотя я надеюсь, что здравый смысл восторжествует.

ASV, если "ОПС" перегородит всю площадь как Авалон - в заявлениях в милицию название "Авалон" заменится на "ОПС". Если же вернет "старую схему парковок", когда половина площади была бесплатна, а другая половина платная - флаг "ОПС" в руки.
Что касается уголовного дела - состава преступления нет в действиях участников акции. У нас было решение суда о том что обязаны впускать и выпускать беспрепятственно и бесплатно. Освобождали свою, незаконно удерживаемую Авалоном, собственность.

я что-то пропустил?:-o
о каком самовольном сносе шлагбаума идет речь?

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2003 14:32]

Уважаемый Созерцатель!
Решение суда касается только Авалона. любая другая фирма может организовать там парковку.
Для ее отмены потребуется новый суд.
Что касается акции.
Если Вы, к примеру, выиграв дело о ДТП, придете к виновному и сами, силой, заберете у него машину - это будет преступление. Машину могут забрать только судебные приставы.
Снести шлагбаум авалона могли только судебные приставы. Тот, кто догадался это сделатьв ходе акции поступил или глупо, или пытался подставить всех.

ASV, да, может организовать любай другая. Что с того? Если организуют Ок - все будет ОК. Если организуют как Авалон - их постигнет участь Авалона...
Пример с выигрышем суда по ДТП тут не актуален. Авалон незаконно удерживает собственность - можно обращаться в милицию, а можно и своими силами освободить собственность.
Так или иначе, даже если Авалон подаст иск - он его проиграет. Т.к. к небольшому материальному ущербу привела ситуация, которую сам Авалон и создал. А если не было ущерба (там ничего не сломано?) - дела вообще не будет т.к. нет состава и события преступления.

так, видимо я рано уехал. может кто расскажет, что там случилось?

Ну вот, опять дискуссия развернулась...

ASV:
"По поводу интересов господина В.Р. я промолчу. они прозрачны." Уж будьте так любезны, хоть мне объясните про мои интересы, раз уж они так прозрачны. А лучше прямо здесь, при всех, вместе посмеемся.
Теперь что касается иска к гор.администрации. Ваша информированность поражает, действительно, иска было два.
Второй иск обязательно будет рассматриваться, хотя бы потому, что я не считаю Главу города вправе наделять полномочиями по организации движения комерческую фирму(именно так написано в Постановлении), ФЗ "О безопасности ДД" дает такие полномочия органам несколько другой направленности(хотя извлечение прибыли из работы присутствует и там, и там;-).)
Все равно не поверите, но причина неявки в суд банальна до неприличия - не был информирован о дате заседания... Ведь если Постановление будет признано незаконным, автоматически деятельность "Авалона", основанная на этом документе, так же незаконна. Ну это я так, в порядке ликбеза.
И последнее. Не питайте иллюзий, никаких компаний "ОПС" в этом хлебном месте аэропорт не допустит, так что конкуренцией тут и не пахнет. И прав Созерцатель, недолго вместо "Авалона" написать другое название в исковом заявлении. Опыт-то уже есть, и прецедент судебного решения тоже есть...
Кстати, поделитесь "секретной информацией", как особо приближенная особа, а когда будет обжалование определения обл.суда в надзорном порядке? Что-то Ваши друзья задержались... Или сдались?(судя по беспрекословной выплате денег). Так Вы им передайте, что придется ВСЮ ПРИВОКЗАЛЬНУЮ площадь открыть, не помогут и договоренности со ССП. Уведомление об исполнении-то я еще не получил, а значит, решение суда не исполнено.

Уважаемый В.Р.

То, что Вас поражает моя информированность - несколько странно. Не знать о таком громком деле просто неприлично для журналиста. Тем более, что дата и время слушания секретом не была.
По поводу причины неявки в суд - действительно, не поверю. Поскольку даже в этом форуме, всего несколько месяцев назад, Вы уже намекали о желании отказаться от второго иска.
По поводу "ОПС". Знаете, Вы правы. Аэропорт врядли допустит туда другие фирмы. Даже и те, кто столь замечательно стриг там деньги раньше. Но это ИМХО, не больше.
Ну а по поводу "секретной информации". Слушание будет в феврале, точнее Вы легко можете узнать в суде, в том самом, куда Вы иск подавали.
А теперь уж совсем смешное - из Авалона я никого не знаю. Как и из руководства аэропорта. Больше того, пока не вижу смысла знакомиться.
Если Вам не понятна моя позиция - можете навести справки у нашего общего знакомого...

P.S. По поводу Ваших интересов в этом деле - почитав Ваше досье смею сделать для себя некоторые выводы. Но объявлять их публично не буду. Поскольку за руку я Вас не ловил.

asv? так ты из падальщиков ? :-)

0013, сел на своево любимого конька... :-D

да надоели эти создания :-(

0013 - по Вашей классификаци - да. Журналистикой я занимаюсь. Вот только не слишком удобный журналист - не люблю хвататься за громкие дела и кричать как все.

Господин А. Вяткин, у Вас странные представления о журналистской этике. Честно говоря, гнустновато это как-то...

ллл, а там другие не приживаются надолго :-)

Но я никогда не относил ЗР к желтой прессе ???

Уважаемый LLL
Все мои высказывания здесь - высказывания частного лица. Не более того.
Больше того - вся эта история пахнет не слишком приятно.
Все, больше на эту тему я не говорю.

все зависит от полноты налитого стакана, за большие деньги и зр с радостью продается, посмотри, сколько у них уже "на правах рекламы" ?

Хороший журналистский ход!

Навесить на В.Р. каких-то ярлыков, объявить себя честным журналистом, после чего, притворившись частным лицом, свалить в кусты.

Уважаемый LLL
Ярлыки вешать начал не я.
0013 Вы правы. И не дорого, к сожалению. Правда, статьи без пометки "на правах рекламы" стоят несколько дороже.

Г-н ASV, во-первых, я спрашивал об обжаловании решения обл.суда, а не о Ленинском суде - это о "секретах".
Во-вторых, это не я говорил, что цели мои прозрачны, это Вы говорили. Так(раз они всем известны и видны невооруженным взглядом - так я понимаю "прозрачность") расскажите о них всем "заблудшим" и попавшимся на мою удочку автоклубовцам.
Пока же Вы(хоть и частное лицо) используете некорректные журналистские приемы(а точнее - приемчики), поскольку за глубокомыслееным молчанием после начатой фразы НИЧЕГО НЕТ. Пусть каждый думает в меру своей фантазии.
Насчет досье - нисколько не сомневаюсь в Ваших способностях, вот только там нет и быть не может моей связи с фирмами, которые "...столь замечательно стриг там деньги раньше." Самое смешное(даже смешней, чем то, над чем Вам весело), что мне глубоко наплевать на всех "прежних, настоящих и будущих", пока я(ИМЕННО Я ЛИЧНО) буду считать, что мои(ИМЕННО МОИ, КАК ГРАЖДАНИНА) права нарушаются, я буду их защищать. К Вашему удивлению после прочтения досье, защищать цивилизованными способами. Хотя и не всегда и не во всем цивилизованными. Если мне плюнут в лицо, то... возможны варианты...
Уж извините, как говорится, не оправдал надежд...