Сколько держиться в организме канабиол
B
Basilio
В Гор Гаи мы скатались , там мед.осв показало , что у него больше 50 чего-то там
На наркотическое опьянение "50", "200" и любые другие цифры - ПОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ.
Re'shka ... ты тест на беременность видел? ... хотябы в кино ТАКСИ? ...
так вот прикинь - как этим ТЕСТом - "50" на мерять? ... если он только ПОЛОСКИ показывает? ...
потом съездили в 14 больницу и там врач сказал , что гонит врач в Гор Гаи и сказал , что у него они есть , но очень
очень мало и написал , что по результатам тестов он чист , время между двумя анализами было в районе одного часа
14-я не может проводить освидетельствования не состояние ОПЬЯНЕНИЯ. она может только анализи брать ... хорошо, что результаты анализов на руках ...
Итак , 1 что говорить в суде , как себя вести , на что обратить внимание ?
прочитать внимательно приказ 308 Минздрава, посмотреть какие были нарушения, ознакомится с АКТОМ экспертизы, и вырабатывать стратегию поведения.
2 Где кабинеты с лицензиями у нас в городе ?
нету ... ИМХО.
Basilio
Извиняюсь , но ни разу пока не был в таких кабинетах и не знаю каким способом проверяют , мне казалось , что каким-то аппаратом , то есть вы точно знаете что полоской проверяют ?
Еще что может быть в суде за 2 справки ,или как их назвать ,от 2 врачей , одна говорит что в моче содержится , другая не содержится ?
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2006 21:30]
Извиняюсь , но ни разу пока не был в таких кабинетах и не знаю каким способом проверяют , мне казалось , что каким-то аппаратом , то есть вы точно знаете что полоской проверяют
Алкоголь аппаратом+клиника...
Наркота клиника+полоска..
Еще что может быть в суде за 2 справки или как их назвать от 2 вачей , одна говорит пьян , другая трезв ?
Все что угодно...
Но в справках одна разница - одна выдана учреждением с лицензией, вторая нет...
B
Basilio
Но в справках одна разница - одна выдана учреждением с лицензией, вторая нет...
разница:
1. первая справка - акт освидетельствования на состояние опьянения.
2. справка об анализах.
Перечитывая 308 приказ Минздрава - можно в принципе сделать заключения что врач имеет право поставить диагноз опьянение и без анализов ... только по клинической картине.
Так вот
ознакомится с АКТОМ
если в 1-м акте написано: кожа красняй, руки трясуться, в позе ромберга - не устойчив и пр.пр.пр....
то плохо дело.
Извиняюсь , но ни разу пока не был в таких кабинетах и не знаю каким способом проверяют , мне казалось , что каким-то аппаратом , то есть вы точно знаете что
полоской проверяют ?
тоже лично не был
но знающие люди - рассказывали
разве у 14 больницы нет лицензии ? Про наркоту поподробнее , после гор гаи что и куда надо ехать ?
П
Правозащитник
Один мой знакомый сказал, а что наркоманов тоже прав лишают, я думалсразу расстреливают... Я с ним не согласен
то есть заключение врача 14 больницы о том , что в моче не содержится этих кана.... не имеет ни какой юридической силы в суде ?
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2006 21:55]
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2006 21:55]
очень интересно , чему будет верить суд на основании 2 бумаг противоречящих одна другой ...Короче права выкупать - лучший способ ...
В принципе мы и искали 2 кабинет с лицензией , но так как время вечернее было , то естественно уже никто не работал .... поэтому получилось только 1 справку взять , мы думали если от нескольких кабинетов собрать справочки , то наврятли можно вынести только по первой ...
интересно , если полоска показала , на наличие данной группы веществ , это же не значит , что человек пьян ? Можно ли сходить сдать кровь ? сделать более полный анализ ?
Не все вызывают опьянение , то есть нахождение данных вещест ,не вызывающих опьянение , допускается ? Что если выписать таблетки с теми же веществами ? Суд ? реакция ?
Так в суде можно доказать , что полоска реагирует на группу веществ и НЕ факт , что человек в нарк опьянении. Я согласен если бы друга взяли бы с красными глазами за рулем , но мы ехали в кино за девушками и ни о какой траве и речи не могло идти ... А когда он курит на дачу его отвозят и привозят
... а тут даже не ожидали ...
Не все вызывают опьянение , то есть нахождение данных вещест ,не вызывающих опьянение , допускается ? Что если выписать таблетки с теми же веществами ? Суд ? реакция ?
Ответ тут:
можно в принципе сделать заключения что врач имеет право поставить диагноз опьянение и без анализов ... только по клинической картине.
Поэтому если это подтверждено клинической картиной - плехо... не подтверждено мировой суд тоже пошлет...
Так в суде можно доказать , что полоска реагирует на группу веществ и НЕ факт , что человек в нарк опьянении. Я согласен если бы друга взяли бы с красными глазами за рулем , но мы ехали в кино за девушками и ни о какой траве и речи не могло идти ...
А когда он курит на дачу его отвозят и привозят ... а тут даже не ожидали ...
это вы будете доказывать
Дело в том , что когда он вышел из Гаи , то я спросил ... внешние
признаки врач записал ? глаза , руки , кожа ... он сказал , что нет ...
Них*ясе полоска не рекомендована даже , хз на что она вообще реагирует ... мля ... козлы рождество все испортили...
признаки врач записал ? глаза , руки , кожа ... он сказал , что нет ...
Них*ясе полоска не рекомендована даже , хз на что она вообще реагирует ... мля ... козлы рождество все испортили...
Дело в том , что когда он вышел из Гаи , то я спросил ... внешние
признаки врач записал ? глаза , руки , кожа ... он сказал , что нет ...
признаки врач записал ? глаза , руки , кожа ... он сказал , что нет ...
у него есть копия акта? он его читал? думаю нет...
хорошо если так как он говорит все будет..
Них*ясе полоска не рекомендована даже , хз на что она вообще реагирует ... мля ... козлы рождество все испортили...
ПЯ.. сочуствую...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.