Сколько держиться в организме канабиол

выдержку из правил форума?
http://www.e1.ru/talk/forum/fr.php?f=38 это так для ознакомления ;-)
вот вы нарушили:
4. Огpаничения.

В Автомобильных форумах запpещается:
.......
- оскоpблять участников форумов;
......
- создавать сообщения с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона.
.....
для справки:
употребление наркотических веществ законом не приследуется, за рулем нельзя находиться в НО, а оно в данном случае не доказано...человек употрелял, но не пьян

Кто определил?

Опять же где критерии оценки? Как определить?
Есть КОАП по нему лишение - хоть какой никакой, но закон. Не нравиться - идите в депутаты и создавайте свои законы облегчающие жизнь таким "без фанатизма".
Я знаю что говорю, имел место много общатся с такими...

если и имели то видимо с теми, кто употребляет не траву а опиаты, кокаин, химию и прочее, иначе вы бы так не говорили, ваши слова сплошная теория...


я доверяю тому что написанно, а написанно что курил 31 сегодня 6 где такая трава, с которой прет неделю?
про тесты уже сказано, что они качественные а не количественные и они даже не рекомендованы МЗ РФ читайте внимательно, а не кричите "НАРКОМАН НАРКОМАН бей его ногами..."

Где было оскорбление?

Данная тема заведомо ложна и дескридитирующая - работник милиции не довел дело до конца получив взятку, дающий взятку за рулем в неопределенном состоянии после травки. То и другое так и не доказано. Мы не в Амстердаме, к счастью!

Опять ложь с вашей стороны, где было это мной сказано? Бить его не надо, это бесполезно, а вот по закону лишить, это будет наименьшее зло! И не надо так нервничать... а то создается впечатление в причастности к этому случаю.... ;-)
С Рождеством Христовым !!!

его если бы и лишили, то не по закону...а форум замечу правовой ;-)


вы по сути назвали его наркоманом, и убийцей (пьяный укуреный за рулем убийца) он укуреным не был!!!!!! это факт!!!!!!!
по второму приведенному мной пункту правил было:
агрессивным.... нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона....
он по закону имеет право курить....

Попрошу мою оскорбительную цитату в студию... сам перечитал и не нашел!

По какому такому закону?
Очень интересно... можно сюда это закон процитировать?
Пора прикрывать эту тему.... имхо.

раз вы сказали лучше пешиком вы признали его без опеляционно находяшимся в НО, значит убийцей...для меня и и многих водителей чтобы ты стал пешиком серьезное оскобрение ;-)

Да уж.... вот если бы так у нас судебные органы бы работали.... Попахивает 37 годом ....

Для меня и многих водителей дача взятки в заведомо незаконном состоянии (опьянение, НО и т.п.) является еще более серьезным оскорблением...

этого не было


потому что у нас законы не работают и у людей выбора нет...
это страна у нас такая, что без взятки никуда....так что тогда сами воспользуйтес своим советом

;-)
это уже и правда офф и не удивлюсь и даже буду за если модератор нас обоих отправит в бан, ну или хотябы в предупреждение....у меня в инфо ася есть приведу не мало примеров, когда у нас без взятки просто никак нельзя, либо платиш либо просто не можеш ничего сделать, произвол органов власти безграничен...судьи которые берут 30 тыр за алкогольное опъянение тому пример, если человек хочет ездить у него всегда есть возможность ездить, даже если его поймали пьяным и законом тут не поможеш ИМХО

ОБОИМ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
... ближе к правовой тематике, пожалуйста.

Не доводите тему до закрытия.

Для того, чтобы лишиться прав по опьянению,
не надо ни пить, ни курить в городе Екатеринбурге ...

Смотрите реально на факты.
И меньше эмоций.

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2006 21:29]

Полноте... мне уже не интересно с вами в пустую перемалывать.... С вами все ясно...

А вот за это действительно нужен бан. Более серьезное недоказанное обвинение...

Я конечно не собираюсь обсуждать действия модера, но имею право написать руководству за необоснованные действия... Первый раз в жизни получил предупреждение... причем на пустом месте...

Придется


вызвать на дуэль... какое оружие предпочитаете... только перед этим не курите...

а вот я позавчера вечером пива попил..... а седне за руль садился и щас опять сяду..... я тоже убийца и пешеходом должен быть? я не пьяный уже двое суток, но пиво-то пил! а за руль после пива нельзя! так же рассуждаете.......

chin_new

Не путайте теплое с мягким ...
В настоящее время наказывается лишением прав управление в состоянии ОПЬЯНЕНИЯ...

Тест полоски же на РАЗИНА - показывают наличие продуктов распада ... т.е. по этому тесту - или пьяный, или курил 14 дней назад - эффект одинаковый ...
"2 полоски ..."

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2006 21:44]

Вы это серьезно? Или шутите? Не надо путать пиво и мухи.... Я тоже в новый год пил коньяк, шампанское, водку, сел за руль через два дня, как и положенно в этом случае...

Это не я сказал....

дак и чел свою траву неделю назад курил. ну повставляло его два-три часа...... через 6-то дней он по-любому был трезвый! и не за что его прав лишать, ибо не садился он за руль в состоянии НО (по имеющимся данным).


это он сказал. и повторил для танкистов (без обид только прошу). :-)

А за ложь в бан?

Тест покажет обратное...

о том и речь что тест не показывает реальной картины, точнее трактуют тест неправильно, тест не показывает НО он показывает факт, причем тест будет положителен, даже если человек не курил а находился в одной машине с теми кто курил, естественно если он присутствовал при курении, и таких тем здесь очень много, ИМХО это беспредел со стороны ГИБДД....
Вот раньше вспомните за тонировку тоже штрафовали, потом было несколько прицендентов в суде, после чего пару лет за тонировку ничего не делали, так как нет у них бликов, ситуация абсолютна идентична...
с тонировкой тоже ездить недльзя, причем тут именно нарушение правил и КОАП, просто доказать должны законным путем, а с тестом, который показывает лишь факт употребления ситуация другая, так как человек может не нарушать закон, но при этом наказан

без разницы-что и как потреблял. Решает медик. если был опьянен-лишение. Если ведет себя нормально-хоть ведро выпил/скурил,неважно-"факт употребления установлен,признаков опьянения нет".

:nud:

это что новый такой девайс, может медик к тебе предвзято отнесеться? настроение у него такое, его попросили, и тд и тп....
куча вариантов, когда медики неправильно оценивали, по закону не медик решает, а инструментальный контроль...