Опять времянка или очередной беспредел - ФИНАЛ
Сегодня ночью опять утащили - но всё оказалось хорошо!
Одно только не понравилось - врачиха сперва узнала когда я был, что у меня обнаружили в прошлый раз, а потом только отправила с тарой в мужскую комнату (((
Обижаешь!!!
Одно только не понравилось - врачиха сперва узнала когда я был, что у меня обнаружили в прошлый раз, а потом только отправила с тарой в мужскую комнату (((
Если история не выдуманная
Обижаешь!!!
N
Niк
ИМХО. если ездишь на затонированной в говно, заниженной девятке имеешь при этом красные глаза и трясущиеся руки, даже если ничего не употребляешь надо быть всегда готовому к попытке нагибания со стороны гайцев и знать коап чтобы от зубов отскакивал.
Надеюсь в этот раз ты требовал составления протоколов?
неа!
Менты вроде нормальные были - даже не отстранили от управления. Мент сел ко мне и поехали - я за рулём, а тот мне можешь ехать как хочешь, но чтоб быстро и аккуратно!
z
ztttm (dead)
Менты вроде нормальные были - даже не отстранили от управления. Мент сел ко мне и поехали - я за рулём, а тот мне можешь ехать как хочешь, но чтоб быстро и аккуратно!
я фигею дорогая редакция
очень-очень долго еще мы будем жыть так, как сейчас.
какая к черту Европа и цивилизация.
главное, чтоб человек был нормальный.
B
Basilio
Менты вроде нормальные были - даже не отстранили от управления. Мент сел ко мне и поехали - я за рулём, а тот мне можешь ехать как хочешь, но чтоб быстро и аккуратно!
... не понимаю, зачем мы тогда все распинаемся о том, как ИДПС должен везти на экспертизу ...
Если 2 раза подряд одно и тоже, и никакие объяснения не помогают?
очень-очень долго еще мы будем жыть так, как сейчас.
какая к черту Европа и цивилизация.
главное, чтоб человек был нормальный.
+1
Нету страну назвали Гондурасом...
Если 2 раза подряд одно и тоже, и никакие объяснения не помогают?
+1
Нахрена тогда эти стоны и т.д.... блин аааааа...
Менты вроде нормальные были - даже не отстранили от управления. Мент сел ко мне и поехали - я за рулём, а тот мне можешь ехать как хочешь, но чтоб быстро и аккуратно!
Покурить то хоть вместе с ним не предлагал? (мент)
Или может выпить?
Печально что человек не хочет учиться
Спасибо всем за советы - в голове отложились!
И опять по новой наступает на грабли..
+1
Но тоже поймите - ноч была, домой тоже охото было побыстрее, за себя уверен - вот и не стал пока настаивать, а побыстрее всё сделал как хотел ИДПС...
t
tm
побыстрее всё сделал как хотел ИДПС...
как они хотят, так и имеют. один раз не ....
H
Humpy
не отстранили от управления
им просто доехать надо было бесплатно
быстро и аккуратно!
K
KSV
:-)
Ну, Серёга ты даешь. Как тебя любят гайцы, в пору вазелин покупать, чтоб полегче было. В общем, как обычно, в твоей ситуации... полный капец. Напишу тебе, чтоб ты не забыл. Копии справок из гаишного кабинета возьми. Их там за денюжки выдают. Узнай, кто у тебя судья. Я конечно не против, чтоб вашего кулрейсерского брата с пердунками с дорог долой, но такого беспредела мне тоже не нужно :-(
Ну, Серёга ты даешь. Как тебя любят гайцы, в пору вазелин покупать, чтоб полегче было. В общем, как обычно, в твоей ситуации... полный капец. Напишу тебе, чтоб ты не забыл. Копии справок из гаишного кабинета возьми. Их там за денюжки выдают. Узнай, кто у тебя судья. Я конечно не против, чтоб вашего кулрейсерского брата с пердунками с дорог долой, но такого беспредела мне тоже не нужно :-(
Но тоже поймите - ноч была, домой тоже охото было побыстрее, за себя уверен - вот и не стал пока настаивать, а побыстрее всё сделал как хотел ИДПС...
А потом тебя трезвого признают пьяным - такое было неоднократно... и будешь доказывать, как в прошлый раз, что не верблюд...
Если уметь грамотно без наездов с ними разговаривать, права знать, и если трезвый через 5 минут получишь права назад без комиссий - им не надо писать протоколы и прочее... ИМХО
U
"][" ][\][ "]["
На счет рук! они у меня тоже трясутся,наверное из за того когда у меня прав небыло нервно себя чувствовал за рулем и неоднократно угонял ,правда дело было на мотоцикле....
y
yankee
Искренне сочувствую автору. Но не понял:
1) Почему независимую экспертизу не провели раньше, т.е. сразу после оформления?
2) Где находится сей институт демократии, который дал отрицательное заключение?
3) Хочется услышать фамилию гайца все-таки. Дюже интересно.
Рекомендую написать заявление в прокуратуру с номинацией ст. 307 УК "Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод" в отношении врача, выдавшего заключение. А вот уголовного состава действий гайца в части
в УК не нашел. Может, кто подскажет?
Следует помнить, что диктофонная запись не всегда является доказательством. Ибо должна быть соблюдена определенная процессуальность. Кроме того, слышал, что цифровая запись точно не может быть доказательством. Инфу не проверял, но слышал как-то от судьи. Тут я замечал много "юристов высшей квалификации". Так это или нет?
P.S. Чудовищно конечно все это. Но сверхъестественного ничего нет. Ибо вся их репрессивная система построена на подставах и подлогах. Без этого ей не выжить. Но мне вот что не понятно. Я знавал некоторых людей, которые занимая посты в милиции и занимаясь разводами граждан, бизнеса и пр. сами же были подставлены своими. В милиции интриганство развито ничуть не меньше чем на "гражданке" (они нас так называют). Они отсидели и по возвращению почти все стали адвокатами. Ибо поняли, что это созидательнее. Так вот те, кто пришли на их место, похоже недопонимают, что все то зло, которое они приносят обществу, им с лихвой воздастся. И не Бин Лэйденом или Господом, а их же прогнившей дотла системой, которая за счет них и держится. Грустно это. Ибо доходит это почему-то до них не сразу.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2006 04:56]
1) Почему независимую экспертизу не провели раньше, т.е. сразу после оформления?
2) Где находится сей институт демократии, который дал отрицательное заключение?
3) Хочется услышать фамилию гайца все-таки. Дюже интересно.
Рекомендую написать заявление в прокуратуру с номинацией ст. 307 УК "Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод" в отношении врача, выдавшего заключение. А вот уголовного состава действий гайца в части
вот
видишь почему я в ДПС работаю и вообще былобы у ТЕБЯ 10 000р дак вообще бы отпустил!
в УК не нашел. Может, кто подскажет?
и пожалел что диктофона не было у меня(((
Следует помнить, что диктофонная запись не всегда является доказательством. Ибо должна быть соблюдена определенная процессуальность. Кроме того, слышал, что цифровая запись точно не может быть доказательством. Инфу не проверял, но слышал как-то от судьи. Тут я замечал много "юристов высшей квалификации". Так это или нет?
P.S. Чудовищно конечно все это. Но сверхъестественного ничего нет. Ибо вся их репрессивная система построена на подставах и подлогах. Без этого ей не выжить. Но мне вот что не понятно. Я знавал некоторых людей, которые занимая посты в милиции и занимаясь разводами граждан, бизнеса и пр. сами же были подставлены своими. В милиции интриганство развито ничуть не меньше чем на "гражданке" (они нас так называют). Они отсидели и по возвращению почти все стали адвокатами. Ибо поняли, что это созидательнее. Так вот те, кто пришли на их место, похоже недопонимают, что все то зло, которое они приносят обществу, им с лихвой воздастся. И не Бин Лэйденом или Господом, а их же прогнившей дотла системой, которая за счет них и держится. Грустно это. Ибо доходит это почему-то до них не сразу.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2006 04:56]
Рекомендую написать заявление в прокуратуру с номинацией ст. 307 УК "Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод" в отношении врача, выдавшего заключение. А вот уголовного состава действий гайца в части
и как докажите что эксперт заведомо дал ложные показания???
Следует помнить, что диктофонная запись не всегда является доказательством. Ибо должна быть соблюдена определенная процессуальность. Кроме того, слышал, что цифровая запись точно не может
быть доказательством. Инфу не проверял, но слышал как-то от судьи
Гон полнейший.... Хотите посмотрить - дайте ссылку на источник где запрещенна цифровая запись
B
Basilio
Следует помнить, что диктофонная запись не всегда является доказательством. Ибо должна быть соблюдена определенная процессуальность
Какая процессуальность ИМЕННО?
Если действия ИДПС (должностного лица) - являются противоправными и направлены против тебя (вымогает взятку) - то МОЖНО и НУЖНО (и разрешено в НПА) вести СКРЫТУЮ запись без ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Следует помнить, что диктофонная запись не всегда является доказательством.
Можно прочитать определение "Доказательство" в КОАП (или в др. кодексах, если не административное дело). Диктофонная запись - это доказательство. Оценивать его - будет суд. Примет во внимание - или нет - уже будет зависеть от суда.
Кроме того,
слышал, что цифровая запись точно не может быть доказательством.
Опять читаем определение ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в нужных кодексах.
Если у оппонентов есть сомнение в подлинности и они подозревают подделку - ОНИ ДОЛЖНЫ провести ЭКСПЕРТИЗУ (не очень дешовую) и ОНИ должны ДОКАЗАТЬ факт подделки.
А просто голословно заявлять - она цифровая, значит МОЖЕТ быть подделана - НЕ ДОСТАТОЧНО.
Цифровой фото и цифровой звук - МОЖЕТ быть доказетельством.
P.S.
... в принципе - с "P.S." согласен ...
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2006 12:10]
F
.:::FA1K[e]N:::.
мде.... полная Ж*па
y
yankee
и как докажите что эксперт заведомо дал ложные показания???
Ну, я то ничего доказывать не собираюсь. И автору не придется. Это прерогатива прокуратуры. Но доказывающим фактом может служить независимая экспертиза. Это не гражданско-правовые отношения. Конечно, никто в прокуратуре ничего доказывать не будет. Но разбор полетов проведут. Врач-подложник лишний раз задумается, что и по его душу может стукнуть колокол и впредь станет несколько осторожней выносить решения. Заодно и гайца потянут как свидетеля.
Ну а по диктофонной записи слышу пока только пустые звуки. 2 ВДУЧ & Basilio: Кто-нибудь из вас прилагал диктофонную запись для доказательств в уголовном деле? И была ли она принята судом?
Хотите посмотрить - дайте ссылку на источник где запрещенна
цифровая запись
Мой источник - судья. Я выше его прыгнуть не смог тогда. Не принял и все. А законный источник можно или нет хотел бы тут услышать
B
Basilio
Ну а по диктофонной записи слышу пока только пустые звуки.
У тебя - более проверенная инфа?
цифровая запись точно не может быть доказательством. Инфу не проверял, но слышал
как-то от судьи
По поводу
Кто-нибудь из вас прилагал диктофонную запись для доказательств в уголовном деле? И была ли она принята судом?
Уголовные дела - не профиль данного форума. Тут больше - административка.
Некоторые юристы, с которыми ходил в суд по административным делам, имели при себе диктофоны ... (правда - для облегчения жизни - они действительно были пленочные) ... на диктофоны - записывали выступления сторон, судьи, заявление устных ходатайств ... для предъявления этих записей при обжаловании решений, если понадобиться...
Спору - нет. Аналоговые носители - "безпроблемнее" ...
yankee - ты же за соблюдение законов - тоже ратуешь.
Так приведи закон - по которому Цифровые носители и диктофонные записи - не являются доказательствами.
А законный источник можно или нет хотел бы тут услышать
В каждом кодексе, по которому идет процесс - есть определение - что такое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Вот - законный источник.
Мой источник - судья. Я выше его прыгнуть не смог тогда. Не принял и все
Действительно - судья принимает или не принимает доказательства.
Но из ОДНОГО случая - делать ОБЩИЕ выводы??
ТЕм более - что определение "доказательств" - есть.
А запрета на применение "цифры" и "диктофонных записей" - я нигде не видел в законах.
Ну, я то ничего доказывать не собираюсь. И автору не придется. Это прерогатива прокуратуры. Но доказывающим фактом может служить независимая экспертиза
Если даже она была - она, повторная, подлога не доказывает
Врач-подложник лишний раз задумается, что и по его душу может стукнуть колокол и впредь станет несколько осторожней выносить решения. Заодно и гайца потянут как свидетеля.
Вы почитайте этот форум хотябы... людей на основании медосвидетельствования лишают прав пачками.. и далеко не все были пьяны... И ничего....
ВДУЧ & Basilio: Кто-нибудь из вас прилагал диктофонную запись для доказательств в уголовном деле? И была ли она принята судом?
Нет не прилагал..
В суде (адм дело) я показывал фотоснимки сделанные на цифровой фотоаппарат - и не скрывал что цифровой он был... были изучены в ходе разбирательства...
Уж если есть сомнения - давайте вместе подумаем, ну записали вы на сотовый обмен любезностями с ментом, потом перегнали на комп, а с компа на кассетный носитель и с кассетой пришли в суд- все нормально?? Так почему же с цифрой нельзя?
Георгий Вилыч рассказывал, что в ходе адм дела, прилагал цифровую запись, мент сказал что можно подделать, Георгий сказал - будете оплачивать экспертизу записи - давайте сделаем, мент стушевался....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.