Други, помогите: попал в ДТП, хочу рулиться с дорожниками!!! - продолжение (много)

А если не прокатит, то по этому делу уже повторно не обратишься? Или можно? просто, не хочется упускать шанс.
"Не, я не злопамятный: зло сделаю - и забуду!" (с)

Чего нет?
Ситуация была: я выехал на встречку и въехал в оппонента, хотя тот и пытался свалить в сугроб. На тот момент для всех (кроме меня) дело было ясное. Оппоненты настаивали на ОСАГО, нафига мне возражать? Чтобы НА МЕНЯ в суд подали?Да у меня за 8 лет стажа - одно превышение на 20 км/ч (кстати, справка из ГИБДД на этот счёт сыграла в суде положительную роль).

Вдогонку.
ИМХО, прокатит только так, как я написал выше. Ибо, если директор ДЭУ Вам лично, как физик, нанесет ущерб, то и отвечать он будет перед Вами как физик, и ДЭУ и должностные обязанности его будут ни при чем.
В данном случае Вам нанесен ущебр юридическим лицом - ДЭУ. А его сотрудники, как физики, могут нести ответственность за халатность только перед своим работодателем - ДЭУ, опять же. Ущерб ДЭУ - его выплаты, коих вместе с выплатами приставам более 100 тысяч.
На МОЙ (без юридического образования) взгляд - статья УК.
Ведь у Вас есть адвокат - пусть подумает.

По поводу повторного обращения в прокуратуру ничего сказать не могу.

ИМХО:
По первым двум частям М. балета - респект. Молодец что не дал спуску действительно виновным в ДТП. Добился своего, проявил настойчивость и стойкость..
3-я часть балета излишняя. В нашем народе есть негативная черта не дающая остановиться. Пример из жизни: хочешь, допустим, спросить дорогу. Сначала пешеходы не останавливаются, буркая что-то под нос. Потом останавливается прохожий и разъясняет тебе дорогу. Казалось бы все, но он продолжает идти рядом пояснять подробности дороги и отделаться от него бывает очень затруднительно. Если мы выиграли суд, то будем снова и снова подавать на проигравшего, продляя миг победы...
ИМХО: 3-я часть лишняя...
PS Аксенову В.Ю. отдельная благодарность за добросовестное отношение к работе

Предлагаю эту новость сообщить в СМИ как новость дня ....

Не согласен.
Дело не в этих несчастных двух тысячах, я потеряю гораздо больше времени на судебные дела, чем заработаю. Дело в том, что эти люди продолжают относиться к нам как к скотам: дороги не чистятся, деньги тырятся, судебные решения не выполняются. Это способ заставить их считаться с нами.
Тут недавно кидали инфу о возврате страховой суммы в 900 р. с копейками. И 13 р. - за пользование чужими деньгами. При том, что судебные расходы составили 2500 р. Человек заставил с собой считаться. Я хочу сделать то же самое.
Вот это всё для чего.

Извините, но это, как говорится, "не моя чашка чая"... не в смысле "получения дополнительного образования", а в смысле приложения сил. :away:

Я тоже не согласен.
Что на сегодня? Ни один работник ДЭУ не понес реального наказания. Ущерб автору выплачен НАШИМИ деньгами - теми, что выделены ДЭУ из бюджета. А руководству этого ДЭУ - премия. А нет - так отк@тами возьмут своё.
А УК - это УК.

Итак, третий звонок уже прозвенел, зрители уселись на свои места, третья часть Марлезонского балета - началась. Первая сцена состоится 13.12.05, действующие лица: я, мой представитель, представитель ДЭУ, мировой судья. Будет играться сцена предварительной беседы.

и ?

автору РЕСПЕКТ !!! так держать !!!
:appl: :super:

мысленно поддерживаю.Это сладкое чуство Победы.(а как приятно видеть лицо чиновника(проигравшего).

Состоялась :-)
ДЭУ, как всегда, не согласны, в отзыве ТАКУЮ ФИГНЮ НАПИСАЛИ, что даже мне, человеку далёкому от этих дел, смешно. В среду, 21.12 состоится судебное заседание. Как дело закончится - отпишу. Дело короткое, можно будет бытро подготовить сканы всех доков по нему, вдруг для кого-то полезным окажется.

МОЛОДЕЦ !!! Спасибо, за то, что отстаиваешь НАШИ интересы по качеству дорог !

Сегодня состоялась вторая сцена треьей части Марлезонского балета. Действующие лица: я, представитель ДЭУ, мировой судья. Игралась сцена судебного заседания. Балет получился довольно скоротечным, как современный бой.
В финале сцены было зачитано Решение суда, резю... резюля... как это, блин, пишется?.. резюлятивная часть которого гласила:
"Исковые требования истца удовлетворить полностью, взыскать с ДЭУ Верх-Исетского района сумму в размере 2469 руб. 17 коп. за пользование чужими деньгами и сумму судебных расходов в размере 200 руб."
Решение будет изготовлено в окончательном виде к 28.12.2005, после прошествия 10 дней на обжалование Решения, оно вступит в законную силу.

Супер!
Поздравления!
А по УК подумай - четвертая часть за тобой!

Так держать!!! :popcorn:

УК возможна только при сумме ущерба больше 100 тыр или при наличии погибших. Погибших, слава Богу не было, а до 100 тыр мы не дотянули. Если бы стекло признали, то дотянули бы.
Кстати, оказывается после проигрыша дела в суде из ДЭУ был уволен главный инженер по статье "несоответствие должности" (или как она там зовётся). Его ДЭУ в качестве свидетеля привлекало, так он даже не знал требований госта, чем и опозорился в суде.

Уважаемый коллега!


Искренние поздравления! ОНПНВ! :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Это чего такое? Выглядит пугающе, как НКВД, ОБЭП и пр.... :-)
Кстати, ДЭУ на процессе, когда кончились аргументы и лапша для ушей, рыдало, обвиняя истца "в злоупотреблении данным ему Законом правом"...


[Сообщение изменено пользователем 22.12.2005 20:00]

Присоединяюсь к поздравлениям.

Особое уважение за это:




Великолепно! :-) Ради таких перлов игра стоит свеч.
У меня на суде ответчик в самом начале процесса пытался возразить против представителя мотивировав, что процесс 100% проигрышный для него, и привлечение представителя, это намеренное вытягивание из ответчика денег :-d

ОНПНВ - Опять нет повода не выпить


[Сообщение изменено пользователем 23.12.2005 07:57]

а колея опять начинает расти
видать не помогло с первого раза:-(

Тогда всех СНГЖСЗМДВЗ!!!

Ну, работы продолжаются, в понедельник я иду на приём к прокурору Верх-Исетского района с жалобой, что со времени подачи последнего заявления прошло уже больше месяца, а ответа до сих пор нет.
После последнего процесса я разговаривал с представителем ДЭУ и она сказала, что ДЭУ работает по договору с МУ "Благоустройство", и что работ сверх договора проводить не намерено. Типа, прописано, что чистить два раза в месяц - будут чистить два раза, а что там между чистками твориться будет - их не волнует.
У меня вот какой вопрос к общественности: есть Закон о безопасности дорожного движения, есть постановления местной Думы, есть ГОСТы - всё это нарушается на самом деле МУ "Благоустройство", организацией, которая специально создана, чтобы следить за состоянием дорог, тротуаров и пр. Они этого не делают. Прокуратура заниматься ими не хочет, говорят "у нас тут убийства, грабежи, а вы тут с дорогами лезете", нам не до административки (говорят это открытым текстом).
Вопрос: на основании каких правовых актов можно построить заявление в суд в отношении МУ "Благоустройство"? Подать заявление, доказать, что конкретная дорога не находится в надлежащем состоянии (это я смогу сделать по Толедова) и потребовать исправить ситуацию. И пусть попробуют не выполнить решение суда. За невыполнение решения суда есть замечательная статья УК РФ

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Под злостным неисполнением понимается неоднократное неисполнение. Т.е. должно быть решение суда, его невыполнение, предупреждение об уголовке, и, в случае повторного невыполнения - можно привлекать.

Вопрос в том, КАК правильно написать заявление. АУ, ЮРИСТЫ?!!!

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2005 10:15]

Ну молодец. Всем можно столько радоваться. С новым годом в общем.
А самое главное что за Юрист. Может телефоны дашь или это знакомый. Что то он скрывается. А то тутт ему много работы могут подкинуть. так и озолотиться можно.

Предлагаю вам, форумчане, оценить работу прокуратуры, "ратеющей" за нашу с вам безопасность.
Только что получил от них очередной ответ, зацените:
"...Установлено, что проезжая часть улиц Толедова, Труда и Контролёров в целом соответствует предъявляемым требованиям безопасности: дорожное полотно ровное, наличие ям не установлено. Вместе с тем, выявлено наличие переросшего сорняка на придорожной полосе, частями закрывающей обзор проезжей части."

Вот это они называют "наличие ям не установлено" и "ровным дорожным полотном"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот это они называют "переросшим сорняком"(растущие деревья прямо на проезжей части на заднем плане, обратите внимание, куда уходит поребрик) и "в целом соответствует предъявляемым требованиям безопасности" (песок, камни, битое стекло, проволока и прочий мусор - на переднем плане)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот это они называют "частями закрыват обзор проезжей части".

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ребята, я больше не верю в Деда Мороза...


[Сообщение изменено пользователем 25.12.2005 17:10]