можно их фотографировать или нет?
а то тут намедни казус вышел.
Хотел сфоотографировать трёх сотрудников ГИБДД.
Один из них заметил и тут же спросил (не представлясь кто такой) мол чего я делаю....честно и ответил мол город снимаю..а он мне мол нельзя снимать служебную машину их и еже с ней сотрудников....
на мою просьбу представиться был послан далеко....
и ещё вопрос по ходу.....должен мне в данном случае пешеходу представляться сотрудник ГАИ равно как и ДПС которые представляются....
2 / 0
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
От пользователя Ytra
должен мне в данном случае пешеходу представляться сотрудник ГАИ равно как и ДПС


а это не одно ли тоже? должен конечно
2 / 0
Basilio
От пользователя Ytra
можно их фотографировать или нет

да.
От пользователя Ytra
он мне мол нельзя снимать служебную машину их и еже с ней сотрудников....

пусть предьявит законное обоснование своего запрета.
От пользователя Ytra
на мою просьбу представиться был послан далеко....

диктофон, свидетели, заявление в ССБ и прокуратуру.
От пользователя Ytra
должен мне в данном случае пешеходу представляться сотрудник ГАИ равно как и ДПС которые представляются....

при любом обращении гражданина сотрудник ГИБДД (МДВ) должен представиться.
3 / 0
От пользователя Ytra
можно их фотографировать или нет?

В поиск - топик про топор от Вилыча..
От пользователя Ytra
и ещё вопрос по ходу.....должен мне в данном случае пешеходу представляться сотрудник ГАИ равно как и ДПС которые представляются....

Они сотрудники органов внутринних дел...
И они обязаны представляться и вы иметь документы удовстоверяющие личность...

Но есть и реали жизни:-(
1 / 0
LAV'elas
От пользователя Ytra
можно их фотографировать или нет?

Зачем? Вам бы понравилось еслиб Вас ктонить фоткал без Вашего согласия и объяснения причин?


От пользователя Ytra
должен мне в данном случае пешеходу представляться сотрудник ГАИ равно как и ДПС которые представляются....

Должен. А ещё он имеет право проверить у вас документы удостоверяющие личность и если таковых у вас не окажется задержать до выяснения личности. Так что думайте следующий раз ;-)
1 / 3
temadiary
От пользователя ВДУЧ
поиск - топик про топор от Вилыча..

счас почитаю

От пользователя ВДУЧ
И они обязаны представляться и вы иметь документы удовстоверяющие личность...

я всегда с собой ншу видеока....паспорт короче.

От пользователя Basilio
диктофон, свидетели, заявление в ССБ и прокуратуру

на будущюю учту....
1 / 0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Ytra
нельзя снимать служебную машину их и еже с ней сотрудников....
Тогда извольте, инспектор, отъехать и не загораживать мне обзор города.

От пользователя Ytra
мол чего я делаю....
Занимаюсь фотодокументированием незаконных деяний работников ГИБДД. Работа у меня такая. А ваша, товарищ, как фамилия?
5 / 0
От пользователя LAV'elas
Зачем? Вам бы понравилось еслиб Вас ктонить фоткал без Вашего согласия и объяснения причин?

Простите они не частниые лица а лица при исполнении...
От пользователя Шарль Латэн
Занимаюсь фотодокументированием незаконных деяний работников ГИБДД. Работа у меня такая. А ваша, товарищ, как фамилия?

Или законных... мы снимем а потом подумаем как именно квалифицировать:-)
1 / 0
Yuri®
От пользователя Ytra
Хотел сфоотографировать трёх сотрудников ГИБДД.


Подошел бы к ним и сказал: "Парни, а давайте я вас из фоторужья щелкну?" :-) Они бы тебе и попозировали еще на фоне машины :-)


От пользователя Шарль Латэн
Тогда извольте, инспектор, отъехать и не загораживать мне обзор города.


:-)
2 / 0
Basilio
От пользователя LAV'elas
Зачем? Вам бы понравилось еслиб Вас ктонить фоткал без Вашего согласия и объяснения причин?

ИДПС - лицо при сиполнении ... личной жизни - на работе у него нет. он - ЗНАЛ на что шел.
на РАБОТЕ - его МОЖНО фотографировать.
если он идет в спортивном костюме за пивом вечером в ларек, а ты выскакиваешь - и вотографируешь - это будет вмешательством в личную жизнь.

А на работе, при исполнении - никаких "зачем", и "нельзя" ...
МОЖНО. просто МОЖНО.
От пользователя ВДУЧ
Но есть и реали жизни

+1
Шарль Латэн тоже +1

От пользователя ВДУЧ
В поиск - топик про топор от Вилыча..

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=187335...

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2005 12:35]
1 / 0
LAV'elas
От пользователя ВДУЧ
Простите они не частниые лица а лица при исполнении...


От пользователя Basilio
ИДПС - лицо при сиполнении ... личной жизни - на работе у него нет.


Они не частные лица, а "госудаственные" думаю что и разрешение на их фотографирование надо получать не у них, а в соответсвующих органах.
Моё мнение такое.
1 / 1
От пользователя LAV'elas
Они не частные лица, а "госудаственные" думаю что и разрешение на их фотографирование надо получать не у них, а в соответсвующих органах.
Моё мнение такое.

Вау... Где если не секрет?Чтоб знать?
Там по фамильно (Иванова можно а Петрова уже нет)выдают разрешения или на день скажем и фотографируй кого хочешь?
Или просто, как лицензия на отстрел - 1 лицензия на 10 снимков скажем???

:-)
Модер - мои извинения, не удержался:-)
2 / 0
temadiary
перечитал произведения автора Георгия ВИлыча с комментариями драматургов.
ответа внятно по поводу фотографирования не получил.
счас буду изучать закон "О милиции" чтобы выяснить всё таки сей аспект.
1 / 0
От пользователя Ytra
перечитал произведения автора Георгия ВИлыча с комментариями драматургов.
ответа внятно по поводу фотографирования не получил.

Плохо читал :-)
От пользователя Ytra
счас буду изучать закон "О милиции" чтобы выяснить всё таки сей аспект.

Ну выкладывай наработки сюда потом
0
Basilio
От пользователя Ytra
ответа внятно по поводу фотографирования не получил.
счас буду изучать закон "О милиции" чтобы выяснить всё таки сей аспект.

открой сначала КОНСТИТУЦИЮ, про свободу получения информации.

З.Ы. Принцип (Российского в частности) законодательства -что не запрещено - то разрешено.
ЗАПРЕТА на фотографирование просто ИДПС просто на УЛИЦЕ - НЕТ.

так что искать надо не РАЗРЕШЕНИЕ фотографировать, а ЗАПРЕТ фотографировать ИДПС (а такого запрета - нет.)
0
temadiary
а если мне разобьют или отберут камеру?
звонить Вилычу и создавать прецендент?
0
LAV'elas
От пользователя ВДУЧ
ВДУЧ

ГИБДД относиться к силовым структурам. Попробуйте сфотографировать не секретный караульный пост ВС. Если попадётесь-мало не покажется.
Машина ГИБДД является постовой и не исключено что гдето и есть чтото запрещающее их фоткать, хотя секретного в ней ничего и нет. ;-)
0 / 1
Basilio
От пользователя Ytra
а если мне разобьют или отберут камеру?

диктофон, свидетели, заявление в ССБ, заявление в прокуратуру (неправомерные действия), заявление в СУД на компенсацию ущерба.
0
От пользователя Ytra
счас буду изучать закон "О милиции" чтобы выяснить всё таки сей аспект.



аха, это ж Супер-книга, там ответы на все вопросы имеются.........

а если захочется работника ИФНС "заснять" - то в НК поройтесь,......где-нить в правах налогоплательщиков или в обязанностях налоговых органов (там наверняка что-нить про позирование закреплено)
0
temadiary
От пользователя Basilio
диктофон, свидетели, заявление в ССБ, заявление в прокуратуру (неправомерные действия), заявление в СУД на компенсацию ущерба

это в идеале
а вот нет
От пользователя Basilio
диктофон, свидетели
0
От пользователя Ytra
а если мне разобьют или отберут камеру?
звонить Вилычу и создавать прецендент?

рекомендую при первом эксперименте иметь свидетелей, диктофон и экспериментировать не на зеркалке - а то есть шансы не дождаться окончания ресурса затвора:-)
От пользователя LAV'elas
ГИБДД относиться к силовым структурам. Попробуйте сфотографировать не секретный караульный пост ВС. Если попадётесь-мало не покажется.
Машина ГИБДД является постовой и не исключено что гдето и есть чтото запрещающее их фоткать, хотя секретного в ней ничего и нет

Вы так и не ответили кто и как выдает разрешения... Где написано что это запрещенно?
Все остальное домыслы ИМХО...
0
Basilio
От пользователя LAV'elas
ГИБДД относиться к силовым структурам. Попробуйте сфотографировать не секретный караульный пост ВС. Если попадётесь-мало не покажется.

не корректное сравнение.
ГИБДД относится к МВД.
От пользователя Ytra
это в идеале
а вот нет

нету ножек - нет варенья © :-(
не сможешь доказать - не получишь компенсацию.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя ВДУЧ
Где написано что это запрещенно?
Нигде не написано.
0
temadiary
От пользователя Шарль Латэн
Нигде не написано.

вообщем верно
обоснования не снимать их не верны ибо мне как гражданину пофик на их внутрении инстркуции....а так всё по закону...снимать их можно...
запрета нигде нет
0
От пользователя Шарль Латэн
Нигде не написано.

Шарль я то знаю ответ, жду когда оппоненты придут к нему же:-)
От пользователя Ytra
вообщем верно
обоснования не снимать их не верны ибо мне как гражданину пофик на их внутрении инстркуции....а так всё по закону...снимать их можно...
запрета нигде нет

Но про Вилыча и камеры прочитали?:-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.