Противотуманки

Тема вобщем такая: вчера останавливает ДПС с предявой что туманки не того дескать цвета и что за это полагается лишение от года. Вобщем за денежку отъехал но чувство что меня попросту развели осталось.
Может кто прояснит ситуацию.

+1

красные?
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
...
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

________________________

не красные, и стоят по правилам -
требуй составления протокола, говори что не согласен, обещай ИДПС завяления на него в прокуратуру и пр.пр.пр.

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2005 17:24]

Спасибо друзья на самом деле проще наверное фары поменять что б мозг не трогали. Я ведь когда эти покупал посмотрел вроде желтые все зашибись подключил а они розовым светят вот такой вот выкидон

Знакомого лишили прав за СИНИЕ.

- этим и агрументировали ему в суде такое решение.
ХЗ, сам я "положения" не видел....

А не надо, достаточно посмотреть на цвета световых приборов автомобиля в заводском варианте - нагрядный пример как должно быть, все что этому не соответсвует - нарушение "положения".

Противотуманные фары должны быть либо белые, либо желтые. Задние противотуманные фонари должны быть красные. За отклонения лишение прав

Уважаемый коллега!


На самом деле в настоящее время самостоятельная установка противотуманных фар ЛЮБОГО цвета уже попадает под диспозицию ст.12.5-3 КоАП Рф, предусматривающей лишение. :-(

С уважением, Георгий (Вилыч)

Минуточку ...
У меня 099 (комплектация "стандарт", без ПТФ)
в принципе выпускали 099 в комплектации "люкс" с ПТФ производства г. Киржач.
ПТФ для ВАЗ 2109 (г. Киржач) продаются в любом магазине.

Если я в Штатные места (которые есть, но самих ПТФ - нет по комплектации) поставлю штатные ПТФ (на СТО ВАЗ на чернязовского, с заказ-нарядом), то это тоже будет 12.5.3 ???
как вариант - в гараже сам поставлю ... что изменится?

А я вот сейчас специально посмотрел, там про цвет фар или противотуманок вот как пишут:
Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Уважаемый коллега!

Думантся, что ежели имеются "штатные места" и штатные ПТФ, то это не будет ст.12.5-3.

В противном случае

С уважением, Георгий (Вилыч)

Георгий, это утверждение не соответствует действительности. Обрати внимание на текст ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - для квалификации данного АПН необходимо, чтобы ОП не соотетствовали цвет и режим работы световых приборов. Иное несоответствие световых приборов конструкции ТС под диспозицию данной статьи не подпадает.
Так что ни к чему народ запугивать...:-d

Уважаемый коллега!


В принципе, согласен.
Но может Вы тогда сможете пояснить и следжующее?
ОП не определяют цвет и режим работы, а лишь отсылают нас к "требованиям конструкции траспортного средства". Конструкция я же ТС определяет количество и расположене световых приборов. В крайнем случае их тип. Так, каким образом можно по этой статье привлечь за синие светодиоды в писалках? Либо синие габариты? Тем более, ежели синие "писалки" даже не относятся к внешним световым приборам.

С уважением, Георгий (Вилыч)


[Сообщение изменено пользователем 17.10.2005 13:38]

Все достаточно просто. См.ОП по допуску:
"...3. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации..."
Ну а в соответствующем стандарте подробно описано, какие световые приборы и каким требованиям должны соответствовать - там есть и про цвет, и про режим работы.
Про "писалки" в стандарте нет ни слова - их наличие вообще не предусмотрено... Дальше - см. п.3 ОП...

Уважаемый коллега!

Следует ли Вас понимать, что ежели в стандарте нет ни слова, например, про осветитель подкапотного пространства или, например, про дополнительные стоп-сигналы, то их наличие также не предусмотрено?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Георгий, это что, попытка экзамена?
Насчет подкапотного пространства не вижу смысла дискутировать, т.к. 1. Это не внешний осветительный прибор; 2. Это не имеет отношения к теме ч.3 ст.12.5 - там достаточно популярно все написано...
Насчет дополнительного стоп-сигнала - читайте ГОСТ, там все есть на эту тему...

P.S. Только не нужно меня спрашивать, где написано, какие приборы можно считать внешними... До абсурда можно довести обсуждение любого вопроса...

Уважаемый коллега!

тут речь не об экзамене, а о логике.


Вы же сами привели пункт ОП

Где здесь говорится о "внешних световых приборах"?


Хорошо, читаем.

"2.6.1. НА каждом транспортном средстве должны быть установлены два сигнала торможения."
Таким образом, следуя Вашей логике

наличие дополнительных стоп-сигналов не предусмотрено. Так?

М.б. вследствие того, что

писалки просто не относятся к световым приборам?

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2005 15:04]

Нет, не так.
"...2.13. Дополнительный сигнал торможения

2.13.1. На легковых автомобилях и автобусах допускается установка одного или двух дополнительных сигналов торможения.

2.13.2. Дополнительные сигналы торможения устанавливают за задним стеклом механического транспортного средства на высоте 1150-1400 мм.

2.13.3. Дополнительный сигнал торможения должен быть виден в вертикальной и горизонтальной плоскостях в пределах минимально допустимых углов, указанных на черт.5.

2.13.4. Цвет дополнительных сигналов торможения должен быть красный..."

По всему остальному - см. текст ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и все, что связано с этим АПН.

т.е. дополнительный стоп-сигнал на спойлере на крышке багажника (седана, 099 например) -
это 12.5.3?

Уважаемый коллега!

Хмм... Каюсь, изменение N3 к данному ГОСТу я и упустил :-)
Однако, смотрите что получается


Дополнительные стоп-сигналы устанавливаются в салоне. Т.е. внутри автомобиля. И в тоже время являются "внешними". А Вы подкапотную лампочку по этому признаку из разряда "внешних" отмели. Это правильно?

С уважением, Георгий (Вилыч)

серьезно? даже, если он предусмотрен конструкцией?

ИМХО - они светят НАРУЖУ ... потому и внешние ... хоть и в салоне ;-)

это был вопрос с провокацией на дисскуссию ... ;-)

Мне неинтересно обсуждать общие вопросы. Смотрим снова содержание ч.3 ст.12.5 КоАП РФ:
"...Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения..."
и, если есть желание, продолжаем дискуссию в этом направлении, аргументировав невозможность применения ГОСТа 8769-75 через положения п.3 ОП...
К обсуждаемой проблеме никакого отношения не имеют дополнительные стоп-сигналы, подкапотные лампочки, переноска в багажнике и т.п.
Георгий, я уже не раз говорил, что не приемлю такой способ ведения дискуссии, когда аргументами становятся заявления типа "...а если бы да кабы...", "...если это так, то вот это эдак...", "...если считать это правильным, то и вот это должно быть вот так...", а потому продолжать в этом духе не собираюсь...
Могу только повторить, что утверждениями такого рода:


[Сообщение изменено пользователем 18.10.2005 02:30]

Уважаемйы коллега!

Спасибо за дискуссию.

С уважением, Георгий (Вилыч)

А как Вы объясните пункт:
" Разрешается установка ПТФ не ниже 15 см до дорожного покрытия" (кажется так)