Кто прав???

Вчера около 2 часов дня я двигаясь по левому ряду по улице Толмачева, чуть выше Храма на крови решил развернуться через прерывистую линию, притормозил включил левый поворот, посмотрел никого сзади не было (правда там из-за горки плохо видно) стал разворачиваться и тут в меня на большой скорости влетает ваз 2112. Обе машины в хлам. Мерили его тормозной путь - 21 м. Он утверждает, что шел 60. Но мне кажется что не меньше 80 - 100 км/ч. Менты кричат, что виноват я, так как создал ему помеху, потому что сместился немного правее на левой полосе, чтобы была возможность развернуться. А то что скорость у него была явно большая (судя по тормозному пути) говорят, что типа пофиг, все равно ты виноват. Что делать? Свесили все на меня.
Теперь он типа требует с меня денег за ремонт, потому что страховку долго ждать, а ему машина нужна сейчас, он типа предлагает чтобы я отремонтировал за свой счет, а он вернет мне деньги, когда получит страховку. По моему это полное кидалово. Что скажете?

Чистая правда



Пусть идет лесом. Дождется страховки - не развалится

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2005 12:04]

Вероятно...




Надо было отъехать подальше.


ИМХО ты не прав.

а как же превышение скорости, если бы он двигался к примеру 60, он бы в любом случае сумел затормозить или сместиться правее

Увы, но водитель на Ваз 2112 прав

они правы вроде, не убедился в безопасности маневра, а со второго участника штраф, или отбор прав.

да, да и еще вернет разницу если страховая насчитает больше :-d
если он по встречке ехал, и у него заберут права, зачем ему машина?

имхо не правильная формулировка. к ДТП привело действие водителя vaz2106, а на 2112 просто нарушал правила, за что с него штраф, или изъятие прав по суду за встречку.

Короче пошлю его лесом, пусть ждет страховки.
Я че зря за страховку столько денег отдаю?
Спасибо за разъяснения, я понял, что я был не прав.
Машину только жалко :-(

НИИбёТ, хоть сотню ехал.

Видел вчера это ДТП. Вернее видел 2112 и шестерку, стоящую на тротуаре поперек движения. Не понял, как они так столкнулись. Оказывается вот что случилось.... Ну и, проезжая мимо, я не заметил на 2112 таких уж фатальных повреждений, чтобы можно было сказать: "Машина в хлам"

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=79&t=53977&...

Там же было...

+1

Сочуствую.. но водитель 06 не прав - ИМХО конечно..
Денег не давать - посылать его в страховую...

Исходя из длинны тормозного пути, сухого асфальтобетона, без нагрузки, скорость 2112 порядка 60-64 км/ч

а это както влияет на виновность в ДТП?????
Я просто просил:-)

куда удар был?
шестерке взад - виноват 2112.
не соблюдал дистанцию

шестерке в бочину - виноват 2106.
2106 не убедился в безопасноти маневра. Маневрируешь - уступай.

это я к



казаться может всякое.

да по барабану, если честно, сколько ехал пилот 2112...
При таком маневре надо всем уступать...вне зависимости от скорости...

И как по "половине" тормозного пути определить скорость - вторая часть тормозного пути пришлась в 2106

Я так понял, что 12 двигалась попутно 6-ке?

Тогда почему все снимают вину с водителя 12-ки? Судя по всему он двигался по встречке, т.е. обгонял, а обгонять шестёрку было нельзя, так как она показывала левый поворот, готовясь к развороту.

Непонятно, причём здесь "сместился немного правее на левой полосе", так как если это было в пределах полосы, то никакой помехи не было, и опять виновен водитель 12-ки.

а поворачивать - нельзя, не убидившись в безопасности маневра ...

Тема - :bayan:
кто последний НАЧАЛ маневрировать - тот и виноват.
12-шка ехала по встречке ... прямо, никуда не сворачивая.
маневрировать начал 06, не убедившись в безопасности маневра - это и было причиной аварии.
06 - виновник ДТП.

Если 2112 ехала по встречке, то виновата она. (пункт ПДД 9.2 "При наличие 4-х и более полос движения, запрещается выезд на полосу встречного движения "). Если шестерка с правого ряда разворачивалась, то виновата она.

Вообще-то вряд ли на Толмачёва 4 полосы. Но автор пишет о левой полосе. Если так, то там по крайней мере, в сторону его движения две полосы.

По отношению к узким дорогам в ПДД, мне кажется, есть одна кривизна. Если в ту и другую сторону по одной полосе, то по правилам получается, что по встречке можно ездить сколько угодно. Вот на среднюю полосу при трёхполосной дороге можно выезжать только для обгона и т.д. А для встречки на узкой дороге такой оговорки нет. Это, конечно, идиотизм.

Извините, может, я не врубаюсь, но






т.е. человек ехал по левой полосе ,сместился вправо опять же по левой полосе, о начале маневра сигналами предупредил, на правую полосу не заехал.
судя по топику автора, 12-я ехала по той же полосе сзади
в чем виноват ваз2106?
или все таки он не пропустил 12-ю на встречке? тогда причем здесь

А поконкретнее куда?

НЕ НАДО ПУТАТЬ!!!

пример: пьяный водитель 12 стоит 5 минут на красный сигнал светофора (допустим, на ж.д переезде.)
в него, стоячего тут давно, влетает 06.

виноват в ДТП - 12-шка, т.к. пьный чтоли?

в ДТП - виновата 06!!!
а 12 - получит штраф за езду по встречке (и то, если докажут), или, как в примере - отберут права за пьянку.

но в ДТП будет виновата 06.

Полностью разделяю недоумение и присоединяюсь к вопросам Умы Турман.

2 Базилио

То что водитель в Вашем примере был пьян не повлияло на осуществление ДТП. В нашей же ситуации, если 12-ка действительно двигалась по встречке, это нарушение и привело к ДТП. В том смысле, что если бы этого противоправного действия не было, то не было бы и ДТП. Это опять же, если встречка там запрещена (см. моё предыдущее сообщение).