ДТП с пострадавшей Развитие

Короче скорая приезжала. В его машине были жена и ребенок. Скорую вызвали из-за ребенка, но он, слава богу, жив - здоров. Женщина же сидела себе спокойно, только глаза по полтиннику от страха. Потом скорая их обоих (женщину с ребенком)увезла в больницу и про перелом выяснилось только к вечеру - у ней рука опухла. Виновник я, потому что ясно видно что он ехал по улице, а я выехал с прилегающей территории не убедившись в отсутствии ТС имеющих преемущества, так как понадеялся на грузовик, которым почти прикрыт был, но только грузовик успел въехать во двор, а я выскочить на др сторону улицы не успел.

Денег у меня для нее нет - отдал все за восстановление машины. На счет предвзятого отношения к ментам - у самого отец - прапорщик ППСМ.

я так понимаю суть вопроса: я виноват и не против добровольно что-то заплатить жертве. Но
1. Зачем тогда я оплатил ОСАГО.
2. И вернет ли мне потом деньги страховая, которые я, по сути, за нее заплатил.
Ответы.
1. Это принудительный платеж, что-то вроде налога
2. Нет, т.к платят только потерпевшему

И в чём ведь tещё вопрос....,
а реален ли перелом..., если сразу не проявился
может срубить денег хотят??

Сплошь и рядом. Особенно если это, скажем, перелом лучевой кости в типичном месте. Поначалу в большинстве случаев выглядит как ушиб/растяжение. При ДТП бывает часто, т.к. при ударе больной упирается рукой в панель.

В предплечье две кости -- потолще, и потоньше. Перелом одной тонкой часто сразу и не замечают, чувствуется как ушиб. Я сам в детстве полдня пробегал, пока рука совсем не опухла.

Но вообще, думаю, в данной ситуации нужно действовать по закону. А по закону помощь при острой травме оказывается бесплатно. Не совсем понятно, что при переломе руки, который к тому же не был сразу замечен даже скорой помощью, может стоить 8 штук? Так что пущай пострадавшая собирает чеки и предъявляет их в страховую.

Я бы натвоем месте поступил так:
1. Денег ему бы не дал точно т.к. на то у тебя и страховка. Если ему срочно нужна операция то он сможет срочно найти деньги. Тем более 8 тыров за перелом - много. Я вот себе руку ломал (правда не очень серьезно) - лечение обошлось в 400 р.

2. То что будет суд - совсем не факт. В ГАИ ты написал что признаешь себя виновником? Если да то хорошо. То же самое напиши в страховой и все. Никакого суда. Только материалы ГАИ.

3. По поводу не признания своей вины - полная чушь. Сам говоришь виновен значит виновен - раскаивайся :-).

Удачи

А чего у нас в больницах уже перестали бесплатно лечить чтоли. Чтобы получить деньги на востановление здоровья, нужно доказать что тебе нужна была именно платная услуга, и бесплатно тебе этого никто не сделает.

Если вы еще не решили проблему. предлагаю решение:
1.В принципе при наличии ОСАГО вы действительно ничего не должны платить за лечение. т.к. ОСАГШО компенсирует эти расходы в пределах 160000 на пострадавшего. Хватит за глаза и за уши. Только потерпевшему надо внятно сказать, чтобы собирали все чеки и бумажки. если он дает денет врачу "на лапу" - то это никто не оплатит. Все соберет - ему страховая все оплатит. Вперед они не платят.
2. Если есть желание дать денег сейчас (хотя это явно не лучший вариант), то предупредить, что деньги будешь давать только за реальные расходы (т.е. та же песня с квитками и чеками). Ведь другие то расходы и суд не признает, хоть засудись.
3. Долговая расписка - фигня. Лучше взять с него нотариальную доверенность в страховую на предоставление документов и получение денег (например выписать ее на жену вашу или надежного друга). Но парню все равно придется сначала найти где-то 8000, оплатить их в больничку (можно ведь и авансом это сделать).Затем он отдает платежный документ вам, доверенность тоже вам, ну и вы сами разбираетесь со страховой.
Мой совет - денег вперед никаких не давать без документов. удачи

не знаю - перестали или нет, но коллегу нашу оперировали только после того, как деньги в больницу привезли. и все это время - пока собирали деньги - она лежала в коридоре на каталке - без помощи. в реанимацию после операции завезли тоже только после оплаты.

Айшуц, какие-то Вы ужасы рассказываете... В стиле статей в газете "Правда" про американскую платную медицину.

действительно,невероятные вещи.Озвучьте лечебное учреждение и фамилии.

Я со сломаной ногой полдня бегал. :-)

И никто в травмпункте денег не просил. Первый прием даже без страхового полиса.

+1....

По мамке камаз проехался, сразу с открытым осколочным переломом в больницу и бесплатно, потом уже перевели в институт травматологии, где платно (но это уже добровольное решение)

Если был наезд на пешехода, ОСАГО действует в этом случае?

Развитие: Этот мент без меня был в ГИБДД и утверждает: Он заявил что потерпевшая сломала руку уже после ДТП, подскользнувшись. Сегодня с ним были в страховой, подали заявы и ни слова о потерпевшей. В результате дело решенное и мне осталось только в дознание явиться, заплатить штрафы и получить "права". Про деньги за лечение говорит что мол потом, когда вылечится скажет сумму - вот это меня смущает, другое дело, чем он докажет??

это вы с ним так договорились или это он так придумал?

нет пострадавших - нет и денег на лечение. не плати свои

100% развод на бабки

да какие ужасы.... мы каждый месяц с февраля бабки возим - еще раз, страховку начнут платить только после решения суда.... Лечебное учреждение озвучу в следпонедельник - выйдет девушка, ответственная за переговоры с ними из отпуска. Так то сама была в шоке.

"После" деньги по квиточкам. Без бумашки он какашка. Кстати страховая потребует помимо квитанций еще заключение судмедэкспертизы. Так что если в страховой он ничего о переломе сразу не заявил. то потом умается доказывать.

Другое дело что он может и не станет доказывать цивилизованными методами. Так то ему ваще ничего не доказать

Тогда, если будет доказывать нецивилизованными, нужно будет посадить его в тюрьму.

Спасибо, успокоили.