Кто виноват ?

GR, должен. Но не создав помехи встречным. Не видел едущего - твои проблемы.
Поперечные обязаны тебе уступить.

опять же возвращаясь к безопасности маневра - в чем была небезопасность то? в том что создал помеху для движеня нарушающего ? в правилах (на то они и правила) предполагается что все едут по правилам - поэтому для тех кто ехал по правилам маневр был безопасен - и УТ в этом убедился.

другое дело что в наших условия всегда надо иметь ввиду, что далеко не все ездят по правилам

Представим такую ситуацию...
На перекрестке неравнозначных дорог один едет по главной, но на красный... Второй по второстепенной, но на зеленый... Тогда, исходя из вашей логики, при аварии виноват будет тот, кто ехал на зеленый, т.к. в ПДД четко сказано уступить дорогу...

Бред, драйвер не нарушивший ни одного пункта ПДД, не может быть виновен в ДТП. п.8.1. не принимается т.к. "не создавать помех другим участникам движения",а не нарушителям ПДД и низколетящим самолетам, в противном случае под п.8.1. можно подвести любое ДТП.
Представте , как хорошо дознавателям : " В каждой аварии виновных двое, один - нарушил, другой - не предусмотрел. Вам обоюдка, граждане. Аминь"

Дайте ссылку про обгон по встречке и поворот налево, плиз, очень часто упоминаете, аж интересно стало"

Интересно, что ответит Созерцатель на ситуацию Alexandrа.

Real_UT_user, ты стоял или двигался в момент столкновения?

Гипотетическая ситуация: на регулируемом перекрёстке при повороте налево пропускаю встречный поток, поток останавливается. Я заканчиваю свой маневр - в это время стартует одна из встречных машин и прилетает мне в бок (шустрая машинка :-). Судя по логике Созерцателя я не прав. Как быть тогда при подобных проездах перекрёстков, ведь мои рассуждения относительно невозобновления движения встречного автомобиля получается никого не интересуют.

Тема очень интересная, но по-моему не исчерпаемая до тех пор, пока не станет ясно, что ездить надо по ЗАКОНУ, закон для водителей - это ПДД. Если следовать логике очень уважаемого мной Созерцателя, то на некоторых перекрестках можно только к вечеру следующего дня повернуть налево, так как всегда будешь кому-нибудь мешать. Я должен в принципе думать не за кого-то, мало ли что ему взбредет в голову, а повторюсь, ездить по ПДД.
С уважением.

ИОО, demoNik, "То, что у Вас не судимости не Ваша заслуга, а наша недоработка" (с). Выехал из гаража - уже нарушил. Вот так. Это, кстати, касается не только дорожного движения. Рулиться после ДТП будем по законам, а вот жить, и на дорогах в том числе, придется по "понятиям" (в лучшем смысле этого слова)

to Alexandr [гость] :
При работающих светофорах, знаки имеют второстепенное значение, т.е на них можно даже не смотреть

Alexandr
Чё за фигня? Когда работают светофоры, то нет главной и второстепенной дороги!!! Это ж просто.

2 Fordик

двигался, разгоняясь, освобождая перекресток для поперечного потока

Alexandr, читай ПДД. Знаки приоритета канают только при неработающих светофорах. Виновен будет тот кто на красный ехал.


demoNik, 2 свидетеля спасут тебя. Они должны подтвердить что тот стартовал и влетел специально. Если же кроме вас никого не было - у этого шустрого есть все шансы обновить свое авто за твой счет.


АлНик, ". Я должен в принципе думать не за кого-то, мало ли что ему взбредет в голову, а повторюсь, ездить по ПДД" Респект!

ИОО, про встречку моя тема была. Вот она: http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=1...
Созерцатель что-то далеко зашел уже... все дальше и дальше... может помочь ему чем? :-)

fender, ты это обо чем? :-)
Бить будете? :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2002 14:17]

Созерцатель, дык, не согласен я с тобой, и очень конкретно несогласен, и почти каждый раз :-) причем добрая половина форума тоже не согласна :-) ты просто культ Созерцателя создал тут (за которым идет другая половина форума).
Короче, ПДД для всех писаны. Нельзя ездить на красный, по встречке и т.д. Если кто-то не хочет придерживаться ПДД (которые собственно и нужны для предотвращения аварий) то в случае аварии он ДОЛЖЕН ответить за последствия. Это будет справедливо.
Кстати, многое о чем ты говоришь - твое ИМХО. Ибо в моей, например, ситуации ментами была признана обоюдка, и то - из за липовой "встречки".
Удачи!

С культом надо бороться :-) А ПДД действительно для всех. И ДТП разбираются по ПДД. И то о чем я говорю, основано строго на букве ПДД. И зачастую противоречит наманой логике. :-) Но ведь ДТП разбираются не по логике, а по ПДД...
И если ПДД говорят, что в ДТП "поворачивающий и едущий по встречке" виновен поворачивающий - значит так оно и есть.

Твоя ситуация... Дал бы денег ментам - тебя б признали вообще абсолютно правым... А по закону ты был не прав. И если б оппонент обратился к специалистам (не ко мне, к адвокатам) ты был бы не прав.

Всем тем кто в часы пик херачит на красный не давая людям повернуть налево ГОРЕТЬ В АДУ ВЕЧНО !!!

дед Мачо, :-D респект!
По-уму дык вообще должны на мигающий зеленый или желтый стопиться. Чтоб народ успевал налево повернуть машин по 7, а не по 1-2.