впаривают встречку при повороте налево!

жалоба оставлена без удовлетворения, так что желающим сохранить оптимизм в отношении к нашему суду лучше не читать сию отписку.
Решение получил 6 мая письмом по почте (на сайте ВС для как результат моего дела была строчка - "24.04.06 выслано письмо"). Доки с синими печатями не вернули. Вот само решение:

Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Екатеринбурга от 11 августа 2005 года, оставленного без изменения решением судьи Ленинского районного суда Екатеринбурга от 31 августа 2005 года, которым Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Как усматривается из представленных материалов, 21 июля 2005 года в 12 часов 25 минут возле дома № 141 по ул. Белинского в Екатеринбурге Вы, управляя транспортным средством, при выполнении поворота налево на пересечении дорог совершили выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено п.8.6 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Екатеринбурга Ширковым, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, которая Вами не оспаривается.
Совершенное Вами правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в данном деле судьями не допущено.
В судебном заседании у мирового судьи 11 августа 2005 года Вы присутствовали. Как усматривается из ответа и.о. заместителя председателя Свердловского областного суда, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Вы были извещены надлежащим образом - 23 августа 2005 года, однако в судебное заседание 31 августа 2005 года не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в Ваше отсутствие.
Ваш довод о незаконности решения судьи Ленинского районного суда Екатеринбурга в связи с тем, что в решении о совершении административного правонарушения указана фамилия «Сергеев», а не Ваша, не может служить основанием к отмене судебных постановлений. Данная описка не является существенным нарушением процессуальных норм права, влекущим отмену судебного постановления. Названная описка допущена районным судьей только в мотивировочной части решения, в то время как в установочной и в резолютивной его частях фамилия «Sam_» указана без ошибок, в связи с чем оснований для сомнения в том, что районным судьей судебное решение постановлено в отношении Вас, а не в отношении другого лица - «Сергеева», не имеется. Определением судьи Ленинского районного суда Екатеринбурга от 19 сентября 2005 года указанная описка исправлена, что соответствует требованиям Закона.
Учитывая изложенное, жалоба оставлена без удовлетворения.
Приложение: нет.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П. Серков

п.с.: просьба сильно не соболезновать ;-) а из сего учесть, что свои права надо отстаивать лично в судах, т.к. в заочных решениях как видите проку нет...

автору респектище!
а судьи кто? (с)

+1

О каком ДТП идёт речь?
Фото или скан схемы можете выложить?
На схеме встречки от ИДПС, которую выкладывали ранее даже намёка на п.8.6. нет!

Браво! Я и сам не заметил!
Никакого ДТП конечно не было! Схемы есть в начале, других у меня нет.
Этот абзац они похоже просто забыли исправить под мою ситуацию, т.к. фамилию инспектора Ширкова тоже вижу впервые (хотя в рапорте инспектора Белова действительно в качестве свидетеля был указан ещё какой-то инспектор, но его ФИО в бумагах не фигурировала, а я так понял дело они не смотрели и, вероятно, даже не запрашивали). Спасибо ВС, что вообще ответили, т.к. стало понятно что на всех уровнях судебной системы о законности и справедливости решений особо не задумываются...
Пора бы создавать "общество обманутых автолюбителей" и писать коллективое письмо Путину !?

и что после ВС остается? Европейский суд по правам человека?

может стоило разобраться? а то придёт потом иск на возмещение вреда при ДТП :-) а машина верховного судьи окажется :-)

имхо выезд на встречку имеется (по отношению к щорса со стороны машинки)...

так есть такой момент или я заблуждаюсь?!

отказ в ВС по надзорной жалобе обжаловать уже нереально (в Европейском суде Российский суд позорить не стану ;-)

к кому вопрос?
свои аргументы я высказал в т.ч. в текстах жалоб, мнения посетителей форума на первых страницах.

хм.... а что делать? реально же видно, что это СВОСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО с каким-то ДТП....