Посадят меня завтра? :)

пойду в городское. А по почте это не интересно :-)

все. выхожу :-)

С уважением, ООО "КЗПА"

Ну ты то сходи :-), проложи дорожку так сказать. А мы их письмами завалим :-d

какие результаты?

посадили? :-)

Макс, если что звони, специально для такого случая есть мешочек отборных сухарей :-)

Думаю пока ишшо камера не освободилась - в очереди стоит.. ;-)

Не посадили :-)

Сначала я направил стопы свои в кабинет 209 к начальнику адм. практики майору милиции Денисову Николаю Николаевичу, который при разговоре со мной пояснил, что законы надо читать полностью, а я не прав, потому как есть часть 2 и я уклонялся от уплаты штрафа)) На что ему был дан ответ, что уклонения не было, я был дома и всем известен мой адрес, так что захотели пришли бы. Г-н Денисов уточнив служил ли я в армии и получив отрицательный ответ изрек: "я так и думал, что за 22 года жизни вы ничего полезного для государства не сделали, а занимаетесь лишь крючкотворством и осложняете всем жизнь" :-) После чего ему было предложено принять мое заявление, поставить на моей копии входящий и послать меня письменно. Сам он принимать заяву отказался, отправив меня в каб. 205 (канцелярия полка ДПС). В кабинете 205 милая женщина сказала, что она не секретарь Денисова и ничего принимать не будет.
После этого посоветовавшись с моим защитником было принято решение изменить шапку и адресовать заяву Демину.
В канцелярии Демина секретарь долго не решалась его принять, а потом решила, что заяву должен посмотреть Ощепков Андрею Юрьевич (зам. нач. ГИБДД). Андрей Юрьевич пригласил меня в кабинет, внимательно прочитал заявление, пробил меня по СПРУТу, задавая при этих действиях разные уточняющие вопросы (юрист ли я, где работаю, давно ли КЗПА существует), после чего поинтересовался чего эт я штрафы не плачу и сказал, что на заяву ответят письменно.
Заяву отдал.
Будем ждать ответ.

PS по 20.25 дело, к сожалению не возбудили, хотя я просил :-)

С уважением, ООО "КЗПА"

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2005 16:21]

извращенец :-D

Текст заявления можно сюда на обозрение?

Макс, разжуй, плиз, почему тебя НЕ ДОЛЖНЫ посадить?

Ты намекаешь на то, что согласно п. 5 ст. 32.2 якобы гайцы не имеют право возбудить дело по ст. 20.25, пока не отправили дело приставам, а так как год прошел, то не имеют право отправить дело приставам? А не имеют права, так как ст. 31.9 говорит, что исполнению наказание не подлежит? Достаточно шаткая позиция, так что удачи! Хотя более чем уверен, что твой напор окажети воздействие на, скорее всего, не шибко грамотных, а самое главное, не шибко уверенных в себе гайцов.

ИМХО, этот как раз случай, когда ДУХ закона ясен, но БУКВА позволяет извернуться, по сути.

+1

почему шаткая??? По-моему ч. 1 ст. 31.9 говорит довольно однозначно, ясно и понятно.




держитеНачальнику административной практики
ГИБДД УВД г. Екатеринбурга
Майору милиции Денисову Н. Н.

От гражданина MaxIce,
Проживающего в г. Екатеринбурге
на www.kzpa.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
1. 25 августа 2002 года в отношении меня было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол ЕС №869***). Вступило в законную силу 14 ноября 2002 года.
2. 11 июля 2003 года в отношении меня было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (протокол АО №026***). Вступило в законную силу 21 июля 2003.
3. 28 сентября 2003 года в отношении меня было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (протокол АА №281***). Вступило в законную силу 08 октября 2003 года.
4. 17 октября 2003 года в отношении меня было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (протокол ШО №050***). Вступило в законную силу 27 октября 2003 года.
5. 24 декабря 2003 года в отношении меня было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (протокол АА №459***). Вступило в законную силу 03 января 2004 года.
Вышеуказанные правонарушения исходя из положений ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ не подлежат исполнению.

На основании вышеизложенного перечисленные выше правонарушения

П Р О Ш У

исключить из карточки учета нарушений Правил Дорожного Движения как Постановления, подлежащие исполнению.


18 февраля 2005 года ____________/MaxIce/

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2005 16:34]

отвечать теже 10 дней будут?

сомневаюсь)) + вермя на почту. Надеюсь в течении месяца ответ получить все же.

С уважением, ООО "КЗПА"

А как всё-таки законодатель определяет уклонение от исполнения экзекуции?

А почему в этом случае такой большой срок между вынесением постановления и вступление его в законную силу??? :confused:

не живешь по прописке, не отвечаешь на повестки и пр.пр.пр.

про прописку -
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=543389...

копию долго слали :-)

Давай рассмотрим такую ситуацию. Я - нач адм. практики (гипотетически :-)

Ко мне приходит весь из себя крутой перец и гнет пальцы по типу "а хрен вы мне что сделаете". Причем. насколько я тебя знаю, в твоих устах это все звучало глумливо и отличалось особым цинизмом :-)

Что я делаю? Я ОТСЫЛАЮ (совершенно четко осознавая незаконность своих действий) материал приставам. Я возбуждаю дело по ст. 20.25 (пока поправки к КОАП не приняла госдума. это можно сделать). От приставов дело возвращается с пометкой - ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ - ну и фиг с ним, в архив. Но дело по 20.25 возбуждено С ПОЛНЫМ СОБЛЮДЕНИЕМ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, обусловленных ст. 32.2-5. Разве я не прав? :-)

Эх, рисковый ты парень :-)

ты не поверишь - я был предельно вежлив :-)



или мы о разных вещах говорим или я ниче не понимаю :-)
Макс, какие формальности??? Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление не поделиджт исполнению никаких двусмысленностей :-)
не подлежит=не подлежит :-)

С уважением, ООО "КЗПА"

а по почте можно им такую бумагу высылать?

а почему нельзя? :-)

я так понимаю по 20.25 уже прошли сроки давности для привлечения, предусмотренные ст.4,5 - по идее неуплата в срок обнаружена через 30 дней после вступления постановления в силу, плюс 2 мес срок давности, поезд ушел.

а вот это просто праздник какой то, получил истинное наслаждение от такой "находчивости" Г-на Денисова:-)
однако, очень интересно что ответят.

Вот это как раз глумление над общественной нравственностью :-) :-) :-)



Все правильно. ГАИ, совершенно четко ОСОЗНАВАЯ, что действует НЕЗАКОННО, ОТПРАВИТ дело приставам. При этом не опасаясь наказания, ибо до тех пор, пока пристав не начнет НЕЗАКОННО исполнительное производство - твое право не нарушено. Никакое.

Дык вот, дело приставам (пусть и незаконно) направлено - можно возбуждать дело по 20.25.

Мы тут с Вилычем порассуждали, что вроде бы условия, описанные в 32.2.5 относительно 20.25 - это частная норма, довлеющая над общей, описанной в гл. 28. и типа дело по 20.25 в данном случае можно возбудить только по процедуре, описанной в 32.2.5.

А вот теперь скажи, если все произойдет так, как я описал - то есть НЕЗАКОННОЕ отправление дела приставам и возбуждение вслед дела по 20.25... Где в этих действиях будет нарушение условий ст. 32.2.5? Соответственно, как ты собираешься доказывать незаконность привлечения тебя подобным образом к ответственности по 20.25?