совет начинающему вегетарианцу
Глупый пример про штангу. Тягать штангу - это неестественно для человека обычного, для этого ему надо тренироваться. Получается, что вегетарианство это тоже неестественно, раз для этого надо какую то подготовку проходить.
Такое впечатление, что они должны быть бледными, немощными
Да, так и есть. Особенно кто в юности начал этим заниматься. Но это именно веганые, сыроеды, раздельнопитающиеся. Тощие, бледные, ужас, ни одна девчонка нормальная на таких не
взглянет (именно парни почему-то попадались))))Менее радикальные вегетарианцы, которые едят молочку, изредка яйца - те да, норм выглядят.
Глупый пример про штангу.
Штанга - как наглядный пример сильной физ.нагрузки. Можно подставить что нравится: вагоны разгружать, землю копать, марафон бежать и т.п.
Тягать
штангу - это неестественно для человека обычного, для этого ему надо тренироваться.
В таком случае для человека естественно только спать... ну еще есть
Для всего остального надо тренироваться. Получать навыки. Прилагать усилия
[Сообщение изменено пользователем 16.08.2017 14:05]
В таком случае для человека естественно только спать... ну еще есть
Нет. Ребенок все время двигается, он не хочет только спать, лежать и кушать, у него потребность в активности.. А вот в подъеме тяжести нереальных (беге марафонском, не дышать под водой по 5 минут) - он не испытывает потребности. Да, он может это сделать постепенно, но это уже сверх его способностей и потребностей и пользы никакой организму не принисет.
Так и в еде, если надо специально приучать организм не есть мясо, не потреблять витамины - значит, это неполезно и ненужно. Только для морального удовлетворения, не более того.
Хм. Поскольку
надо изначально к любому виду деятельности, значит все, чему я учусь (т.е. приучаю свой организм) -
?
Или неполезно учиться только тому, в чем я не испытываю потребности?
специально приучать организм
надо изначально к любому виду деятельности, значит все, чему я учусь (т.е. приучаю свой организм) -
это неполезно и
ненужно
?
Или неполезно учиться только тому, в чем я не испытываю потребности?
Поскольку
Цитата:
От пользователя: proho}I{y_rЯdom
специально приучать организм
надо изначально к любому виду деятельности
Да ладно? Может, не будем утрировать? Ну привели неудачный пример, бывает. Зачем
дальше то продолжать.Цитата:
От пользователя: proho}I{y_rЯdom
специально приучать организм
надо изначально к любому виду деятельности
Я ведь тоже так умею. Попробуйте своего ребенка новорожденного приучить к кокосовому молоку вместо животного (материнского, коровьего, козьего, иск.смесей). И посмотрим, каково ему будет. Как вам пример? Корректный? Адекватный? А что, ко всему ведь надо приучать организм.
Или неполезно учиться только тому, в чем я не испытываю потребности?
По большому счету да. Даже умственные, интеллектуальные способности можно к этому отнести Не зря же поговорка есть "дурака учить, только портить"
C
Cheng Muhammad Ho
Попробуйте своего ребенка новорожденного приучить к кокосовому молоку вместо животного (материнского, коровьего, козьего, иск.смесей). И посмотрим, каково ему будет. Как вам пример? Корректный? Адекватный?
Ну вы ведь приучили себя пить чуждое человеку молоко (коровье, козье и т.п.) вместо материнского грудного,
и считаете это нормой.
В природе не задумано, что бы взрослый человек бегал за бабами и сосал титьку у незнакомых теток.
Вы же во взрослом возрасте спокойно пьете чуждое человеку молоко от незнакомой телки
(это молоко предназначено для бычка, а не для человека),
правда не сосете прямо из вымени, а уже в "цивилизованном" виде из пакета.
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2017 13:47]
W
Wееn
пить чуждое человеку молоко (коровье, козье и т.п.) вместо материнского грудного,
и считаете это нормой.
и считаете это нормой.
телята молоко тоже только несколько месяцев сосут, далее рацион изменяется согласно потребностям для развития организма
В природе не задумано, что бы взрослый человек бегал за бабами и сосал титьку у незнакомых теток.
еще как задумано Ну вы ведь приучили себя пить чуждое
человеку молоко
нет, у меня не было неудобств, связанных с этим процессом. Да ведь и не одним молоком питаюсь, кстати говоря))))А те, у кого непереносимость этого продукта, героически себя не преодолевают и не приучают себя пить его. Просто выводят из рациона, и все.Так что и вы тоже не угадали с примером.
Вот вы вегетарианец? Вы себя приучали не есть мясо, страдали от этого? Или просто разом бросили навсегда, без переходов и приучений, и вам стало хорошо? Если хорошо, значит, для вас это естественно и полезно, так зачем вообще поддерживаете примеры со штангой и марафоном, никак не пойму.
В моем примере молоко то кокосовое несколько больше отличается по составу от материнского, чем коровье (и тем более, козье), не правда ли? Козьим вот детей выкармливают, а свекольным соком или еще чем-нибудь чисто растительным рискнете попробовать?
s
sirallex
Вот так высер! Чуждыми в данном случае могут быть только мозги
Ну товарищ Cheng Muhammad Ho, видимо, родившись употреблял только материнское молоко. От молока других млекопитающих сам строго отказался ещё в раннем детстве.
От молока других млекопитающих сам строго отказался ещё в раннем детстве.
И правильно сделал, они же ЧУЖДЫЕ!
Сметану и сыр ему мамка тож не производила.
У
Улыбайтесь, господа!
Не подскажите в каком месте заложено? Я чо то пощупал, не нащупывается
зубы пощупайте для разнообразия
e
etomoinik
Уточнение: всеядность человека означает, что он должен есть ВСЁ! То есть мясо, рыбу, курочку. Ну и овощи к ним иногда подкладывать.
вот поэтому у нас народ и помирает не дожив до пенсии, от раков всяких, циррозов, инсультов....
e
etomoinik
зубы пощупайте для разнообразия
возьмите и пощупайте, у себя и у кошки/собаки своей, потом отпишетесь здесь по результатам опыта
[Сообщение изменено пользователем 20.08.2017 21:36]
v
***vladmir***
Автор: etomoinik (ЛС)
Дата: 20 Авг 2017 21:32
Цитата:От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
Уточнение: всеядность человека означает, что он должен есть ВСЁ! То есть мясо, рыбу, курочку. Ну и овощи к ним иногда подкладывать.
вот поэтому у нас народ и помирает не дожив до пенсии, от раков всяких, циррозов, инсультов....
Дата: 20 Авг 2017 21:32
Цитата:От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
Уточнение: всеядность человека означает, что он должен есть ВСЁ! То есть мясо, рыбу, курочку. Ну и овощи к ним иногда подкладывать.
вот поэтому у нас народ и помирает не дожив до пенсии, от раков всяких, циррозов, инсультов....
Согласно исследованиям ученых, взрослому человеку не стоит есть за сутки больше 0,8 г животного белка на килограмм веса. То есть 125 граммов мяса в день — это предел, за которым начинаются риск рака и болезней сердца.
e
etomoinik
То есть 125 граммов мяса в день — это предел, за которым начинаются риск рака и болезней сердца.
а если не есть мясо вообще? Развивается риск чего-нибудь?
v
***vladmir***
а если не есть мясо вообще? Развивается риск чего-нибудь?
Знаю вегана, у которого гемоглобин упал до 52% - сейчас жрет все, что не приколочено...http://ruslekar.info/Glava-1.-Belki-v-pitanii-chel...
e
etomoinik
Знаю вегана, у которого гемоглобин упал до 52% - сейчас жрет все, что не приколочено...http://ruslekar.info/Glava-1.-Belki-v-pitanii-chel...
спасибо за ссылку на столь "авторитетный" источник
я знаю веганку с десятилетним стажем, которая прекрасно себя чувствует
а еще я видел гориллу весом 200 кг, угадайте чем питаются гориллы?
e
etomoinik
Основные причины неудачи Скотта[править | править вики-текст]
Рассмотрены в статье Уолтера Сэлливана, опубликованной в 1962 г.[1]
Погода в сезон 1911—1912 гг. была аномально холодной, холодное лето и ранняя зима не позволили штурмовому отряду спастись.
Ставка на собственную силу как основу для достижения полюса: три четверти пути люди тащили всё снаряжение на себе. По мнению Салливана, этот фактор оказался решающим в провале полярной гонки.
...
Промежуточный склад предполагалось заложить на 80° ю.ш. Из-за того, что лейтенанту Эвансу пришлось тащить всё снаряжение на себе, он был заложен в 31 миле от предполагаемого заранее места. Команда Скотта в марте 1912 года погибла в 18 км (11 миль) от склада.
В последний момент полюсная команда из 4 человек была дополнена пятым (Генри Бауэрсом), причём количество провианта и прочего снаряжения было рассчитано только на четверых.
Рацион питания был сильно занижен в плане калорийности и не содержал витамина С (будет открыт только в 1928 году). Члены полюсной группы заболели цингой ещё до достижения полюса.
Рассмотрены в статье Уолтера Сэлливана, опубликованной в 1962 г.[1]
Погода в сезон 1911—1912 гг. была аномально холодной, холодное лето и ранняя зима не позволили штурмовому отряду спастись.
Ставка на собственную силу как основу для достижения полюса: три четверти пути люди тащили всё снаряжение на себе. По мнению Салливана, этот фактор оказался решающим в провале полярной гонки.
...
Промежуточный склад предполагалось заложить на 80° ю.ш. Из-за того, что лейтенанту Эвансу пришлось тащить всё снаряжение на себе, он был заложен в 31 миле от предполагаемого заранее места. Команда Скотта в марте 1912 года погибла в 18 км (11 миль) от склада.
В последний момент полюсная команда из 4 человек была дополнена пятым (Генри Бауэрсом), причём количество провианта и прочего снаряжения было рассчитано только на четверых.
Рацион питания был сильно занижен в плане калорийности и не содержал витамина С (будет открыт только в 1928 году). Члены полюсной группы заболели цингой ещё до достижения полюса.
Экспедиция Скотта погибла из-за того что им тупо не хватило провизии... действительно, если бы они поступили как Амундсен, то возможно бы выжили. Но они небыли вегетарианцами
* Экспедиция Амундсена сожрала почти всех своих ездовых собак
[Сообщение изменено пользователем 20.08.2017 23:06]
W
Werter
а еще я видел гориллу весом 200 кг, угадайте чем питаются гориллы?
Неужто вегетарианцами?
v
***vladmir***
а еще я видел гориллу весом 200 кг, угадайте чем питаются гориллы?
Как-то даже неловко... вашим поносом?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.