Беда с женой...

А без химии онкологию не пролечить, увы...

Глупости. Все зависит от того, какая опухоль, на какой стадии итп итд. Вы ведь не онколог правильно ?

Вообше, удивительное дело. Пятистраничную дискуссию развернули, когда ответ на вопрос тредстартера достаточно прост - обратитесь к специалистам. Тактику можно определить только после обследования и очной консультации с врачом. А уж никак не с помошью досужих обывательских советов на форуме.

А Вы, простите, онколог?!
Я - не онколог и вообще не доктор. Но, между прочим, это я посоветовала



А еще лучше, сходить к двум или трем врачам. А какие тут досужие обывательские советы?! Идти к Демидову или не идти к Демидову? Он у нас в Екатеринбурге не один онколог-маммолог. Ослиной мочой лечить не предлагали и с шаманами и бубнами тоже. По поводу чего такой праведный гнев?
Я советую несколько врачей, чтобы не совершить ошибки. Больше мнений, больше вероятность постановки правильного диагноза, и, как следствие, выбор правильной тактики лечения.
Вас что, коробит, что неврач имеет право голоса на этом форуме?! вы мне зацитируйте, когда и что я советовала неверно.

потому как он мнит себя богом

Ну я и не очень-то и разбираюсь в конкретных схемах химиотерапии при разных онкозаболеваниях. Но то что Вы написали, про неизбежность химиотерапии при любом онкологическом заболевании - это какбэ не совсем соответсствует действительности.

Просто странно. Делов, то скорее всего на копейку, сходить к врачу, сделать ультрасаунд/маммографию, по ситуации, тонкоигольную/нетонкоигольную аспирацию и скорее всего на этом вся история закончится. А тут развернули 5-страничную дискуссию по поводу химиотерапии, мастектомии и вообше какие-то кладбищенские истории. Этак вы вусмерть тредстартера запугаете, что он вообще ни к каким врачам не пойдет.

3-х

А я при чем?!
Я посоветовала точно то же самое, а Вы на меня напали.

для него - главное напасть, оскорбить и гордо подняв нос продолжить дальше. что еще не понятно? еще раз объяснить?

Хотите сказать, что теперь я обязан на Вас жениться 8( ??

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2012 17:15]

Достаточно просто не хамить.

Сегодня даже и не начинал. Я назвал глупостью Ваше конкретное высказывание по поводу химиотерапии и в обшем-то это соответствует действительности.

Я бы выслушала специалиста онколога, в скольких случаях из ста процентов онкологий используется химиотерапия.
А дальше посмотрим.

:-D

хоть и грустная тема, на самом деле

Простите Моргана, что не всегда могу подключиться к дискуссии, обычно Газман нападает на меня. Я, конечно, мог бы сказать по данной теме, но очень(!) боюсь Газмана, вдруг он меня "построит". ;-)

Моргана, ну скучно анестезиологу между зарабатыванием шекелей, не серчайте! А хамить для него, примерно - что говорить :ultra:
P.S. Кто-то наставил Вам минусов, я, извиняюсь, предполагаю Газмана и Брюгге :-D

вы так говорите, как будто это что-то неприличное

Меня совершенно не волнуют значки тех, кто не может свое мнение выразить словами или гадят таким образом из под разных аккаунтов.
Да хоть пятьсот минусов, мое мнение от этого не изменится.
И я никого не боюсь:-)

Да нет,это нормально, просто главное в этой фразе было "скучно" :-)

Oh mon dieu ! Вам что, кто-то угрожал ? Скажите мне, я ему минусов наставлю.



Я думаю, долго будете ждать, потому что никто специально такой статистики не ведет. Из тех опухолей, что вообще попадают в поле зрения врачей, химиотерапии требуют значительно менее одного процента. Потому что значительное большинство опухолей доброкачественны (не будешь же химиотерапией каждую папиллому гасить). И опухоли молочной железы, о чем собственно речь, особенно у молодых, тоже чаще всего доброкачественны и не требуют хемотерапии.





Да ладно прибедняться. Уже давно поди басни в личку тредстартеру поет, Бла бла бла, Де опухоли оргонизм должен излечить сам, а для того надо повышать иммунитет, и лучше всего препаратами нашей фирмы бла бла ьла, вот почитайте буклетики, посмотрите сайты.

Тредстартер ! Если тебе в личку пишет сираллекс или другие мошенники, не ведись. Это все развод и обман.

:-D :-D сегодня на здоровье очень весело

Ну я, понятное дело, имела в виду опухоли не доброкачественные. Я думала, Вы догадались.

Уважаемый тердстартер, по многочисленным просьбам Русанестов-Газманов, предьявите здесь мои Вам послания(если они, конечно есть), потешьте самолюбие анестезиолога из Израиля :-)

Газман, вы еще и судьей(мотаетесь в Россию, одеваете мантию, выносите справедливейшие решения и т.п.) , в перерывах между операциями, успеваете подрабатывать. Не бережете вы себя :-)

Ну вроде как сообщение было в теме про опухоль молочной железы у относительно молодой женщины. С наибольшей вероятностью речь идет именно о доброкачественном состоянии.




Иди уже .. с миром, болезный. Надоел.

аналогично

и ты .. с миром, бесполезный... :-)

Давайте не будем водить вилами по воде. Насколько я поняла из тредстарта, речь идет об одном единственном узи, из которого не следует со стопроцентной вероятностью, что в наличии опухоль.
Поэтому только после проведения осмотра, возможно не одного, после проведения соответствующих анализов и обследований, можно судить, есть образование или нет, нужно его лечить с помощью операции или консервативно, доброкачественное оно или нет.
А недоброкачественные образования, в просторечии именуемые раком, они все лечатся химией, впрочем, без каких бы то ни было гарантий.

Снова мимо. :-D Далеко не все. В т.ч. не любая карцинома молочной железы. См любой современный текстбук по сабжу.