По поводу хосписа
С
Светлaна2000
Идите демонстрируйте свою глупость в другом месте,
в этих странах одни дураки по вашим словам живут: Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Голландия, Северная Территория Австралии, некоторые штаты США
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2012 16:59]
t
turbo-ula
Я недавно узнала что значит качество жизни для онкобольшного во всей широте этого смысла. Я полностью согласна с љLokki.
Кто сталкивался с потерей близких от рака тот понимает, что это такое.
Кто сталкивался с потерей близких от рака тот понимает, что это такое.
С
Светлaна2000
из исследовательской работы школьника 11го класса:
"?Каждый имеет право на жизнь?, так гласит часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации. В диспозиции этой правовой нормы, на первый взгляд, всё предельно понятно и ясно, каждый имеет неотчуждаемое право на существование и может пользоваться им или не использовать его, тем более, что статья 2 Конституции РФ говорит нам: ??Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства?. Но отсюда следует, что конституция, закрепляя право на жизнь, косвенно закрепляет и право на смерть.
Именно этой точки зрения придерживаются теоретики в области проблем прав человека Дмитриев Ю. А. и Шленева Е. В. Основным их доводом является логический подход к рассмотрению конституционно- правовой нормы, проистекающий из демократизма ныне существующего Верховного закона страны. ?Конституционное установление права на жизнь логически означает юридическое закрепление права человека на смерть. Очевидно, раз право на жизнь относится к числу личных прав человека, его реализация осуществляется им индивидуально и самостоятельно, независимо от воли других?.
В свете такого освещения проблемы трудно с ней не согласиться, тем более поспорить с её обоснованием. Но не всё так просто. Пять слов написанные в ч. 1 ст. 20 , какую бы смысловую нагрузку они не несли, не могут описать нам всего многообразия человеческих взаимоотношений, тем более что социум, с развитием информационного века, даёт такие новые виды правоотношений, которые регламентировать моментально весьма проблематично."
"?Каждый имеет право на жизнь?, так гласит часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации. В диспозиции этой правовой нормы, на первый взгляд, всё предельно понятно и ясно, каждый имеет неотчуждаемое право на существование и может пользоваться им или не использовать его, тем более, что статья 2 Конституции РФ говорит нам: ??Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства?. Но отсюда следует, что конституция, закрепляя право на жизнь, косвенно закрепляет и право на смерть.
Именно этой точки зрения придерживаются теоретики в области проблем прав человека Дмитриев Ю. А. и Шленева Е. В. Основным их доводом является логический подход к рассмотрению конституционно- правовой нормы, проистекающий из демократизма ныне существующего Верховного закона страны. ?Конституционное установление права на жизнь логически означает юридическое закрепление права человека на смерть. Очевидно, раз право на жизнь относится к числу личных прав человека, его реализация осуществляется им индивидуально и самостоятельно, независимо от воли других?.
В свете такого освещения проблемы трудно с ней не согласиться, тем более поспорить с её обоснованием. Но не всё так просто. Пять слов написанные в ч. 1 ст. 20 , какую бы смысловую нагрузку они не несли, не могут описать нам всего многообразия человеческих взаимоотношений, тем более что социум, с развитием информационного века, даёт такие новые виды правоотношений, которые регламентировать моментально весьма проблематично."
Нидерланды, Бельгия, Люксембург, некоторые штаты США
Мы в России живем. И обсуждение способов убийства, пропаганда этих способов - подпадают под статью уголовного кодекса.
С
Светлaна2000
для слабовидящих повторю:
а с какого перепугу вы решили, что я интересуюсь для того, чтоб кого то убить??? друкгие мысли вам в голову не могли придти? видимо вы
сами все время думаете так и боитесь и гоните от себя эти мысли, если считаете, что другие так думают.
С
Светлaна2000
Мы в России живем.
а в тех странах идиоты живут , да? это при том, что качество жизни онкобольных там никак не похоже на качество жизни таких больных в России
это при том, что качество жизни онкобольных там никак не похоже на качество жизни таких больных в России
Идите отсюда! Вот в Вашей семье онкобольной появится - тогда будете рассуждать.
ЗЫ. В моей есть
С
Светлaна2000
у меня были. так что нечего тут саблей махать. дома машите. тем более и тема - не ваша
L
Lokki-
а с какого перепугу вы решили, что я интересуюсь для того, чтоб кого то убить???
а с какого перепугу вы решили, что я вообще про ваш интерес говорю? Я вроде выше написала, каким постом возмущена:
Я бы вообще настаивала стереть посты пользователя под ником dasc как безнравственные
Светлана, вы хоть в одной теме можете обойтись без хамства? Можно ведь ту же точку зрения высказывать как-то корректнее
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2012 17:59]
много вопросов к тредстартеру. Интересно, ответит ли он хотя бы на один.
1. Кто Вы, Саггитариус? Евгений Вадимович Ройзман или его представитель? Или просто запостили впечатливший материал? Хотелось бы знать, чтобы понять - а есть ли смысл глубокого обсуждения этой проблемы с ВАМИ.
2. Какое образование было у Олега Кинева? И достаточно ли его для того, чтобы возглавить хоспис? Правда ли то, что он санитарный врач?
3. Я не организатор от здравоохранения, но немного понимаю в структуре онкослужбы. И считаю, что главное в хосписе - это персонал. Правда ли то, что до сих пор не набран персонал для хосписа и нет ни одного врача? И чем тогда занимался Олег Кинев, числясь в составе выездной хосписной службы и получая 15 тысяч, в то время, как реально работающие в этой бригаде врачи получают 7?
Без обид, просто интересно.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2012 21:54]
1. Кто Вы, Саггитариус? Евгений Вадимович Ройзман или его представитель? Или просто запостили впечатливший материал? Хотелось бы знать, чтобы понять - а есть ли смысл глубокого обсуждения этой проблемы с ВАМИ.
2. Какое образование было у Олега Кинева? И достаточно ли его для того, чтобы возглавить хоспис? Правда ли то, что он санитарный врач?
3. Я не организатор от здравоохранения, но немного понимаю в структуре онкослужбы. И считаю, что главное в хосписе - это персонал. Правда ли то, что до сих пор не набран персонал для хосписа и нет ни одного врача? И чем тогда занимался Олег Кинев, числясь в составе выездной хосписной службы и получая 15 тысяч, в то время, как реально работающие в этой бригаде врачи получают 7?
Без обид, просто интересно.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2012 21:54]
R
R.G.-36/S
1. Кто Вы, Саггитариус? Евгений Вадимович Ройзман или его представитель? Или просто запостили впечатливший материал? Хотелось бы знать, чтобы понять - а есть ли смысл глубокого обсуждения этой проблемы с ВАМИ.
2. Какое образование было у Олега Кинева? И достаточно ли его для того, чтобы возглавить хоспис? Правда ли то, что он санитарный врач?
3. Я не организатор от здравоохранения, но немного понимаю в структуре онкослужбы. И считаю, что главное в хосписе - это персонал. Правда ли то, что до сих пор не набран персонал для хосписа и нет ни одного врача? И чем тогда занимался Олег Кинев, числясь в составе выездной хосписной службы и получая 15 тысяч, в то время, как реально работающие в этой бригаде врачи получают 7?
Хорошие вопросы. Но портит их только одно. Уверение в том, что
и получая 15 тысяч, в то время, как реально работающие в этой бригаде врачи получают 7?
Ну нет, нет сейчас таких зарплат. Как нет таких идиотов, которые способны ходить на работу за такие деньги. Хотя бы потому, что санитарки с формальными окладами в пятерку, работают совместителями а живут на пятисотки и прочее, что дают сердобольные родственники за то, что бы из под их подопечных хотя бы раз в сутки вытащили грязную простынь.
Ну нет, нет сейчас таких зарплат.
это не зарплата, а ДОПЛАТА анестезиологам за хосписные выезды
R
R.G.-36/S
это не зарплата, а ДОПЛАТА анестезиологам за хосписные выезды
ОК. Но, честно говоря, нужны ли высококлассные медицинские профессионалы там, где реанимация не планируется? Может там и санитарного образования лишку, а достаточно фельдшерского? Или вообще психолога (а это универ, а не мед.)?
Т
Троечник
И стоит это 40 тыс в месяц.
Скажите, Евгения, чем это Вы перевязываете маму таким дорогим?
Т
Троечник
о, честно говоря, нужны ли высококлассные медицинские профессионалы там, где реанимация не планируется? Может там и санитарного образования лишку, а достаточно фельдшерского? Или вообще психолога (а это универ, а не мед.)?
Симптоматическая помощь онкобольным - это очень сложная отрасль онкологии. Только врачи со специальным образованием.
А про реанимацию - даже смешно. Зачем врачи в дерматологии - там даже не умирают?
ОК. Но, честно говоря, нужны ли высококлассные медицинские профессионалы там, где реанимация не планируется?
Нужны, поскольку это единственный, к сожалению, способ получения большинством инкурабельных больных адекватной помощи. И расписать схемы обезболивания, и назначить и подобрать дозировки других препаратов симптоматической терапии, и выполнить лапаро- и торакоцентез. Вас удивляет, что все это пациенты не всегда могут получить по месту жительства и нужен выезд врача из онкоцентра? Меня уже не удивляет.
Скажите, Евгения, чем это Вы перевязываете маму таким дорогим?
Мама живет отдельно, одна в квартире. За ней ухаживают посменно две сиделки, осуществляют полный уход.
Они находятся при маме, утром ее будят, меряют давление, дают лекарства, помогают умыться-одеться, кормят, помогают передвигаться по квартире, следят, чтобы не упала, вечером укладывают спать. Делают перевязки, осуществляют всю гигиену. Ночуют, помогая дойти до туалета и просто присматривают.
Плюс к этому они в квартире убирают, готовят, покупают продукты, платят по счетам - словом, полностью обеспечивают мамину жизнедеятельность. Одна из них - это мамин социальный работник, которую я упросила еще и поухаживать за деньги.
Если бы их не было - мне пришлось бы все это делать самой или переселять маму к нам, а это был бы ад и для нее, и для нас. Я прихожу каждый день и если что-то случается - прибегаю немедленно, звоню 3 раза в день, осуществляю общее руководство, решаю все возникающие проблемы, привожу врачей, организовываю все необходимые процедуры на дому и за все это плачу.
Мама живет в привычной обстановке, хозяйка в своем доме, не испытывает болей и дискомфорта, избавлена абсолютно от всех забот, все ее желания предупреждаются и исполняются. И мы с мужем можем жить нормальной жизнью, в противном случае сиделкой была бы я. А у меня столько терпения и сил нет, я не могла бы два часа уговаривать маму выпить чашку какао.
Вот благодаря всему этому мама со своей онкологией и метастазами по шву дожила до 89 лет и живет дальше, полтора года назад прогноз был - еще месяцев 11, не больше.
Слабеет, худеет, почти ничего не ест, почти перестала ходить, теряет память...
Старость во всей красе.
Т
Троечник
Охохо...
А про реанимацию - даже смешно. Зачем врачи в дерматологии - там даже не умирают?
Я уже упоминала про Вайсмана Марка Азриэлевича, заведующего отделением паллиативной медицины. С Онкофорума. Но не одно ли такое отделение в России, вот в чем вопрос...
А нужно-то как...
R
R.G.-36/S
Зачем врачи в дерматологии - там даже не умирают?
Затем же, что и в стоматологии. Я доступно ответил?
Нужны, поскольку это единственный, к сожалению, способ получения
большинством инкурабельных больных адекватной помощи. И расписать схемы обезболивания, и назначить и подобрать дозировки других препаратов симптоматической терапии, и выполнить лапаро- и торакоцентез.
Сдается мне, что вы перечислили довольно специфические процедуры. Но разве их не может проводить приглашенный в хоспис специалист из соседней больницы? И разве подбор дозы препарата требует постоянного присутствия реаниматолога? По-моему классические "западные" хосписы скорее представляют собой систему психологической поддержки и сестринской помощи по уходу. А вовсе не лечебное учреждение.
Т
Троечник
Затем же, что и в стоматологии. Я доступно ответил?
Не вполне.
Получается, что вопросы висят без ответов, а тысячи онкобольных умирая, мучаются от жутких болей потому, что лимит кончился, хотя адекватное обезболивание должно обеспечиваться чисто теоретически.
Сдается мне, что вы перечислили довольно специфические процедуры. Но разве их не может проводить приглашенный в хоспис специалист из соседней больницы? И разве подбор дозы препарата требует постоянного присутствия реаниматолога? По-моему
классические "западные" хосписы скорее представляют собой систему психологической поддержки и сестринской помощи по уходу. А вовсе не лечебное учреждение.
я перечислил то, чем занимаются врачи выездной хосписной службы. С учетом тяжести состояния их пациентов, бригады сформированы из врачей и сестер РАО, обученных паллиативной онкологической помощи.
В случае стационарного варианта хосписа, естественно, что профиль его работников несколько иной. Но азами паллиатива и пониманием онкологии специалист владеть обязан. Естественно, что к руководителю требования выше.
Никто из соседних больниц ездить смотреть этих больных не будет. Нужен небольшой, но полноценный и работоспособный профессиональный коллектив. Да, хоспис - это в основном нагрузка на санитарок и прочий ухаживающий персонал. Но при условии, что весь медицинский блок работы выполнен. А из-за несоблюдения этого параметра нельзя сравнивать наши и заграничные хосписы. Если учесть, что нередко адекватную медпомощь онкобольные у нас теперь получают в первый раз от работника выездной хосписной службы.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2012 23:20]
R
R.G.-36/S
[Сообщение удалено пользователем 25.04.2013 10:58]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.