Приглашаю поговорить серьезно

Естественно, неоднократно в этом убеждался. И не только видеть насквозь, но и знать некоторые события, которые произойдут через несколько дней. Этому сейчас есть достаточно серьезное обоснование, связанное в первую очередь с физикой пространства.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2005 10:35]

Полностью согласен. В свое время, когда Эдисон выдвинул предположение о возможности передачи электричества в эфире, его упекли в психушку.

А вот хорошо бы будущим медикам в институте давали бы курс биоэнергетики и строения человека с точки зрения оккультизма. Так, факультативно. Может быть, в будущем им это и пригодилось бы при недоказанных феноменах :-)

А хорошо бы ещё основы элементарной логики... Прежде чем умозаключения строить на пустом месте.
Неплохо ещё - бальные танцы, риторику ets. ))) Пусть лет по 50 учатся!

Улыбаюсь, улыбаюсь, улыбаюсь... Если бы не юмор, разве можно было бы жить на форуме?

Всё это так, но... В большинстве своём люди не хотят, чтобы их видели насквозь и будущее своё знать не хотят. Мой опыт говорит, что из 10 человек, только один смелый (или любопытный, или "по здоровью приспиченный") захочет выслушать правду, ведь не знают же, какая она будет, а вдруг неприятная и очень... Это, действительно, страшно. Раз соприкоснувшись с краешком такого знания, второй раз не каждому захочется. Поэтому, думаю, что не зря для человечества в целом "тайна сия велика есть". Иначе, был бы общий психоз, наверно. Могу ошибаться.

В 1996 году выступая по ТВ Наталья Петровна Бехтерева (академик, директор института мозга) на вопрос журналиста о передаче мыслей на расстояние сказала. Этого не может быть, так у человека не хватило бы энергии для такого действия. А в 1998 г. выступая там же, сказала, в течение 40 лет институт занимался поиском отделов мозга инициирующих мысль, и пришли к выводу, что он является только приемо-передатчиком. За что купил, за то и продаю.
А в прошлом году профессор Дульнев Г.Н. из питера на научно- практической конференции в двух докладах излагал результаты более 10 лет исследований. Мысль человека фиксировалась на расстоянии до 3000 км.

http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=76

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2005 12:10]

Можно предположить, что личинки комара и стрекозы, которые живут в воде рассуждают примерно также. Все просто - умрем и делу конец. Ни комар, ни стрекоза не могут их переубедить, что все не так просто.

Каким образом? Что конкретно фиксировали? Что являлось приёмником?
В эпоху холодной войны и США и СССР вели разработки шпиёнских программ по передаче мыслей и т.д. Обе страны свои исследования свернули за явной бесперспективностью.

Это мне напоминает анекдот:
- На заводе Уралбиофарм начато производство препарата, который при введении его трупу внутримышечно позволяет общаться с ним в течении двух часов!
- Да ну, прямо-таки можно общаться? С трупом?
- Ну да, можно общаться! Только он не отвечает ничего!

В прошлом году на научно-педагогической конференции профессор Дульнев Делал два доклада. В начале 90х годов к ним обратилась женщина (в Институт точной механики и оптики), которая продемонстировала им передвижение предметов с помощью мысли. 5 докторов наук стали разрабатывать эксперименты на выснение, того какие физические законы и силы в данном случае работают (она мысленно перемещала стакан). Эксперименты я вам скажу были достаточно мудрые. Пришли к заключению, что действие не описывается ни одним из известных законов физики. Далее они стали изучать влияние мысли в известных диапазонах. Например, один из последних экспериментов о котором он рассказывал - компьютер с подключенными двумя датчиками - электромагнитным и тепловым запаивали в пермаллоевый ящик (т.е. экранировали), все это помещали в подземное хранилище банка в Финляндии (не помню город). Стены хранилища были армированы металлом и опилками (для экранирования от радиоволн). Оператор находился в С.Петербурге(расстояние 400 км.) . В заданное время по заданной программе он воздействовал на датчики и компьютер стал записывать заранее утвержденную кривую. В эксперименте были соблюдены все академические требования. Другой вариант (во втором докладе) он привел серию экспериментов с живыми объектами. Вначале воздействие отслеживалось на водоросли (название не помню) Под микроскопом наблюдали движение цитоплазмы, оператор по заданной, заранее обговоренной программе менял ее скорость. А затем проводились совместные эксперименты с Новосибирском (академик Охатрин), брали две группы мышей (контрольная и экспериментальная) и оператор из Москвы в течение полугода воздействовал на экспериментальную группу , вызывая у нее либо чувство голода, либо сытости. Вес мышей изменялся. В то время как в контрольной группе все было без изменения. Затем он воздействовал в течение длительного времени всего на одну мышь по фотографии. Достоверность также подтвердилась.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2005 12:14]

А я вот сейчас сижу и мысленно перемещаю Эйфелеву башню. Получается.

Шутки, шутки. Это по вашему профессора дураки и занимаются фиг знает чем. Мне вот на титулы абсолютно на.... Но дело в том, что у меня научно-педагогический стаж более 20 лет. И его эксперименты внушают доверие. А во вторых аналогичные эксперименты уже проводились в 70-80 годах и тогда по отзыву Капицы уволили с работы 13 человек. В таком составе они протоколировали увиденное. 1 академик остальные профессора и кандидаты наук.

Кстати, не склонен принимать на слово любую информацию, но сам постоянно сталкиваюсь с феноменами, которые увы не вписываются в известные знания. А если еще точнее, если кто знаком с голографической парадигмой пространства, то она многое объясняет

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2005 12:31]

Так бы сразу и сказали. Это, батенька, уже диагноз.

:-)

Ну НЕ верят врачи в чудеса, только... в реальные трупы. Грустная шутка, конечно.:-)

Что ж уважаемые специалисты. Если хоть один из вас мне объяснит сейчас, как появилась первая живая клетка, я обещаю встать перед вами на колени.!!!!! :-d
Традиционная версия мне известна: органический бульон, а затем появление клетки. Сейчас органических помоек море, но увы ни одной новой клетки. Американские ученые подсчитали вероятность (надеюсь вы не имеете ничего против теории вероятностей) образования клетки случайным образом из органических молекул. Так вот величина ее такова, что если бы с 5 этажа сбросить набор радиодеталей, то внизу должен сам собраться компьютер.:-)

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2005 10:33]

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2005 10:41]

А корм они[мыши] где брали? Или в одной из групп просто отказывались кушать положеный в клетку корм? Типа, не хотим, забирай назад...

Совершенно верно, так и было. А в последнем случае мышка была помечена и находилась в общей клетке. Вела себя иначе чем другие.

Вы безусловно умные люди, но даже вы знаете о человеке не больше, чем первоклассник о синхрофазотроне. В то же время на форуме бывает достаточно много интересных и знающих людей, которые просто не высовываются из-за резких нападок по любому поводу. Может лучше все-таки их услышать.

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2005 10:32]

Для размышления еще один пример. Руководитель группы по аномальным явлениям, специалист по глобальной экологии, профессор (Сиб.отд.РАН) Дмитриев А.Н. В своем докладе привел следующий материал. На Алтае в безлюдной местности они обставили небольшую площадку геофизическими приборами приборами, измеряющими геомагнитное поле Земли. В середину поставили человека и попросили войти в состояние гнева. Сразу же все приборы зарестрировали уменьшение поля (провал). Когда на это место поместили человека жизнерадостного, то геомагнитное поле выравнялось (причем выровнялись даже естественные нарушения).
Что вы по этому поводу скажете? Опять профанация?:-)
ЗЫ: со всеми этими учеными (кроме Бехтеревой) общался лично и не один раз, так что все вопросы, которые возникают у вас, в том числе по поводу остепененности, задавал сам.

Вера в чудеса, теория поля - это хорошо для досужих размышлений (кстати, ещё несколько темок могу подбросить). А вот когда на кону живой человек и между его болезнью и отделением патанатомии есть только я - тут не до чудес. И мнения кандидатов геолого-минералогических наук, если честно, мне по-барабану.

Это безусловно так, не спорю. Но, согласитесь, когда вдруг выясняется, что существует еще масса способов помочь человеку, о которых вы даже не предполагали, то наверное бывает немного обидно, особенно, если уже пациент в патанатомии? Или к этому можно привыкнуть?