Приглашаю поговорить серьезно

О человеке вообще и о том, что мы о нем знаем. Только хотелось бы без приколов, т.к. такое широкое общение может всем принести пользу. Начнем с того, что вы думаете о человеке вообще и его будущем. В свое время А.Д.Сахаров озвучил свою версию, что век людей заканчивается, а дальше будет век машин, т.к. они более совершенны и привел соответствующие аргументы. Грустно видеть по TV как некоторые ученые берутся судить о феноменах не имея о них ни малейшего представления, хотя уже достаточно много ученых занимается изучением различных феноменов. Это тоже иногда показывают, но в основном ночью. И в результате большинство людей их не видят. За одно и обменяемся своим опытом в данной области. А то довольно часто человек выходит на форум за помощью или советом, а в результате все заканчивается шутками и издевками. А иногда звучит и явная некомпетентность и даже реклама неизвестно чего. Жду ваших сообщений.

И что? Не хотим серьезности? :-d
Я тут встрял в теме по ДЭНАСу, и вижу, что всем проще подвергать критике и сомнению всё, что предлагается.

Человек только процентов на 5 себя знает. На уровне сознания и инстинктов. Все, что дальше - непаханное поле для исследований, если конечно есть в них смысл. Ведь развивать себя и познавать человеку лучше самому. А то, что люди смеются и издеваются над тем, что кажется им непонятным, так это от страха перед неизведанным :-)

Серьёзно о феноменах ИЛИ человек как он есть...
Вы что имеете в виду? С экзистенционально-эсхатологической точки зрения?

если рассматривать человека, как биологическую машину, она более чем совершенна. Способна к регенерации, воспроизводству, самостоятельной заправке топливом, итд и тп.
только срок этой машине отпущен небольшой, к сожалению

Думаю, что интереснее будет обо всем. Хочется расширить рамки знания и понимания.

А как насчет "Жизнь после смерти" Раймонда Моуди? Что думаете по этому поводу?

Живые пишут о неведомом... Я реаниматолог, чего-то клиенты после клинической смерти мне ни о чём подобном не сообщали... Зато сообщали после кетаминового наркоза (это дериват лизергиновой кислоты - фенциклидин). Что косвенно может свидетельствовать о галюциногенном действии некоторых недоокисленных продуктов остаточного метаболизма клеток мозговой ткани в первые минуты клинической смерти... А может - и ни о чём не свидетельствует...

А ещё господин Страчунский выдвинул версию, что век людей заканчивается и начинается век микробов, т.к. они более совершенны и более приспособляемы к быстро меняющимся условиям существования. И вообще - большой вопрос кто на этой планете хозяин...

Сталкивался на конференции с Дмитриевым А.Н. (доктор геолого-минералогических наук, кандидат физ.-мат., профессор, специалист по глобальной экологии Сиб.отд. РАН). Так вот он так ответил, что мы проводили эксперименты по общению с умершими людьми и я могу подтвердить что это факт доказанный.

Это раздражает, верно? Но, если человек сам не общался с чем-то или кем-то необычным, то ему порой просто НЕ возможно поверить в НЕЧТО, так как это сродни чуду, а в чудеса нас ещё в школе, да и в ВУЗах отучили верить. А Вы сами-то верите, что можно, например, человека без рентгена насквозь видеть? ...
Я вполне серьёзно.

Провожу общения с неживыми предметами. Действую в астрале. Оживляю тушки дохлых сусликов. На расстоянии тонирую аквариумы. Снимаю. Порчу. Эффект доказан.

Причём доказан мной. Не сетевой маркетинг. Прошу верить.

Человек хотел серьёзно поговорить, а Вы, доктор, шутить изволите. Ну, а если не впадать в крайности? Хоть какие-то маааленькие чудеса в этой жизни остались? Ну, хоть в "СОН В РУКУ" Вы верите?

Серьёзно поговорить с профессионалами не получится... С потенциальными пациентами... Авторитеты - специалисты по минералогии, химии, оптике??? У каждого чайника - своё мировоззрение. Специалист по термодинамике - непременно сравнит человека с открытой термодинамической системой. О чём говорить?!

Кто пробовал поговорить с трупами?
А какова была цель беседы если не секрет?
И вообще - как в голову могло прийти такое?
А может этот человек хотел чудес и волшебства?
Кто хочет чудес - пусть читает Чуковского.
Если говорить серьёзно, то человек не машина!
Человек гораздо проще. Просто человек же и надумал своим человеческими знаниями эти сложности. Всё просто. Только этого МЫ не узнаем никогда. Так и будем смотреть на чёрный ящик и стоять на месте.
Хреново, да?

Чайник -- тоже человек. А человек -- тайна.
И, вдруг, рождаются в мыслях стишки, когда их совсем не ждёшь. А то привидится сон, да такой, что и ...
А совпадения в этой жизни откуда берутся?
Вот ЭТО да!!!!! Только возник вопрос про совпадения --и зазвонил телефон. Позвонили по межгороду друзья и пригласили приехать на юбилей. А сон-то сегодняшний в руку! У меня почти шок.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2005 22:23]

Интересная тема - клиническая смерть. Сюда же все разговоры о увиденном и тому подобное. Порой интересно не увиденное. Интересно то, почему весь этот бред до сих пор фигурирует? Почему люди ищут какое - то волшебное объяснение этому? Это же просто всплывание синтезированных небодрствующим мозгом образов. Ёпрст. НИКТО НИЧЕГО НЕ ВИДИТ! вот и всё!
Давайте тогда будем принимать за реальность наши сны. А?

Бывало такое... только между сном и событием в реальности мог пройти год... Удивлялась :-) Но чудом не считаю. Все это неизученные уголки человеческого организма

"Есть многое на свете, друг Гораций,
Что и не снилось нашим мудрецам..."

Давайте!!!! Тогда получится, что мы живём в два раза дольше. И в два раза интереснее. Лишь бы сны были приятные. У меня всегда цветные. Смотрю с удовольствием...

формально да, но по сути сны - мгновенья в прямом смысле! чё уж там - быстрая фаза сна и всё....

Скушнова-то как-то, не звучит и не вдохновляет.
"Где твои крылья, которые нравились..."(Бутусов)

"Всем, кто ложится спать, спокойного сна!" (из песни слова не выкинешь)

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2005 23:33]

Жизнь после смерти. Есть ли она? Читала книгу "Жизнь после смерти" Раймонда Моуди, впечатлений особо никаких. Ощущение такое, что все повторяют однажды кем-то выдвинутую версию увиденного во время клинической смерти или период остановки смерти и реанимации. Наговорить можно всякого. У меня дядя был на грани, но ничего такого он не вспомнил. Это как упал-очнулся-гипс. А насочинять можно много, была бы развита фантазия.
Человек или машины? При такой экологии как сегодня, боюсь, что в ближайшем будущем сначала вымрет как род человек разумный, а вместе с ним и машины. Кто-то же должен ими управлять. А во всяких там роботов я тоже не верю.
Надо подумать о том как сохранить еще незас..ую природу.

неизученные уголки человеческого организма, а может и не только человеческого?