Прививки и планы Онищенко
С
Светлaна2000
главное, не заплесневейте в чувстве собственной непогрешимости.
а Лео меня все спрашивает, гже это они про их непогрешимость говорят. да в каждом совем высказывании.
A
Aй
[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 12:28]
m
maximy
[quote]На мой скромный взгляд неспециалиста, все эти люди нуждаются в профессиональной психиатрической помоши.[/quote
на мой скромный взгляд начните с себя.
У вас есть дети? О прививках вообще я рассуждал пока их у меня не было. Знаю многих вполне компетентных коллег, которые относятся к этому делу весьма избирательно
на мой скромный взгляд начните с себя.
У вас есть дети? О прививках вообще я рассуждал пока их у меня не было. Знаю многих вполне компетентных коллег, которые относятся к этому делу весьма избирательно
тьфу на вас, болячки ..
Это я антипрививочникам. Дети есть и мозг тоже есть. Ребенок привит по российскому графику. В тему вникал. Вакцины делали зарубежные. Полиомиелит тоже привили убитой вакциной (Солка).
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 03:20]
L
Leo2
эффект от применения БЦЖ сомнителен и эта прививка не является рекомендованной в ряде развитых стран http://www.privivki.ru/calendar/abroad.htm
Про отстутсвие в калкндаре США и ряде стран европы увидел, про неэффективность не увидел.
Вакцинация БЦЖ зависит от эпид ситуация.
На примере СПИДА-в тех же штатах превалирует пневмоцистная пневмония(как оппортунистическая), у нас же туберкулёз(штаты её практически не видят.
4 европейских страны прививают постоянно,
6 прививают только группы риска
Прав Онишенко - 100%.
Не фига он не прав, и с такими мыслями он не должен быть главным
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 12:54]
С
Светлaна2000
Не фига он не прав, и с такими мыслями он не должен быть главным
неужели мои глаза мне не врут?
L
Leo2
неужели мои глаза мне не врут
а где я утверждал обратное-или просто стереотип?
С
Светлaна2000
где я утверждал обратное-или просто стереотип?
всю тему. и только в конце прояснилась твоя позиция
L
Leo2
всю тему. и только в конце прояснилась твоя
позиция
позиция
я всю тему отверждал о необходимости принудительных прививок?
А я и не знал
Попробуте читать сообщения , а не просто ставить минусы
С
Светлaна2000
Попробуте читать сообщения
твои я больше читать не хочу. русанеша - тем более.
Ты ничего не утверждал, кроме необходимости прививок, но тем не менее читалась поддержка говнищенко
A
Aй
[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 12:37]
Проблема в том, что непривитый ребенок представляет опасность не только для себя, но и для тех, кто своевременно прививается и чьи родители не страдают етим антипривиочным бредом. Известно, что ни одна вакцина не дает 100% иммунитет. У некоторых людей напряженность поствакцинального иммунитета
больше, у других - меньше. В случае развития епидемии, значительно возрастает количество возбудителя в окружаюшей среде. При етом могут заболетьи некоторые привитые люди, у которых поствакцинальный иммунитет был недостаточно напряжен (в основном взрослые, которым прививку делали давно, либо те, у
которых имелись нарушения вакцинации/ревакцинации). Так и случилось в 90е годы с дифтерией - на фоне значительного увеличения в популяции количества непривитых детей, вспыхнула епидемия. Когда значительно возрасло количество бактерий в окружаюшей среде, заболели и некоторые привитые (в основном те,
у кого много времени прошло с момента последней вакцинации - подростки, взрослые). Среди маленьких детей болели и умирали практически исключительно непривитые.
Я не в курсе, какую конкретно законодательную инициативу готовит Онишенко. Уголовная ответственность за отказ от противогриппозной, например, прививки - ето конечно перегиб. Но как-то заставлять прививаться от опасных инфекций (вроде дифтерии или полиомиелита) - надо. Допустим, не разрешать непривитым деттым детям посешать школу, садик, институт, штрафовать тех, кто не прививается итп. Антипрививочники опасны для обшества и с етим явлением надо бороться.
Я не в курсе, какую конкретно законодательную инициативу готовит Онишенко. Уголовная ответственность за отказ от противогриппозной, например, прививки - ето конечно перегиб. Но как-то заставлять прививаться от опасных инфекций (вроде дифтерии или полиомиелита) - надо. Допустим, не разрешать непривитым деттым детям посешать школу, садик, институт, штрафовать тех, кто не прививается итп. Антипрививочники опасны для обшества и с етим явлением надо бороться.
С
Светлaна2000
что непривитый ребенок представляет опасность не только для себя, но и для тех, кто своевременно прививается и чьи родители не страдают етим антипривиочным
чем же он опасен защищенному прививками человеку, а?
L
Leo2
Ты ничего
не утверждал, кроме необходимости прививок, но тем не менее читалась поддержка говнищенко
не утверждал, кроме необходимости прививок, но тем не менее читалась поддержка говнищенко
это видимо потому что ты дура и тебе не надо читать, ты себе поставила задачу минусить
можешь занести это в свой прОтокол
A
Aй
[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 12:37]
L
Leo2
да, она однозначно дура
я думаю не послать ли её в ЖОПУ?
наверно надо
СВета с боила 2000 или в ЖОПУ, ты реально всех достала
A
Aй
[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 12:37]
В
Вечно сонный
шож так грубо та ребята, будем интеллигентнее
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.