Прививки и планы Онищенко

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 11:43]

1. Лозунгов не было, я как раз постарался отразить реальную ситуацию в том посте. Более того,никакой агрессии и недовольства по отношению к матерям, выступающим против прививок, не испытываю. И еще более того, в этой теме выступаю за их право совершить хоть и ошибочное (по моему внутреннему убеждению и профессиональному знанию), но абсолютно законное действие - отказаться от прививки или перенести срок вакцинации. Ребенок, как субъект прав и законов, ничем не отличается от дееспособного взрослого, кроме как тем, что решение за него до определенного возраста принимает родитель. То есть может быть и отказ, и согласие, просто высказанное другим лицом, ответственным, кстати. Да, из-за людей,не ставящих прививки, возрастет количество вспышек инфекции. Но государство опять хочет забрать у нас часть свободы, в обмен на мнимую безопасность.

2. Ну и на счет статистики по онкозаболеваниям - лучше пишите про то, в чем разбираетесь, без обид. :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 14:10]

Пожалуйста. Как говорится, свежо предание ..





[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 14:24]

Все вопросы, связанные с вакцинацией, очень подробно и доступно разбираются здесь: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=13...
Особенно рекомендуется обратить внимание на прикрепленные темы. там специалисты епидемиологи и педиатры подробно разьясняют как, когда и для чего нужно вакцинировать детей и аргументированно опровергают основные мифы антипрививочников.

ну тогда пусть расскажут , почему после прививок 2мя вакцинами ребенок через 20 минут умирает , а другой становится овощем, т.к. начинаются дегенаритивные изменения нервной системы

Ну я же овощем не стала, интелект сохранён, правда вот не хожу...

у всех по разному. :-(

Да. По этому нужно полное обследование перед прививками, ну и не в первые сутки жизни ребёнка их делать, а хотя бы в год...Да и не всем поголовно.

Светлана, так тяжелое осложнение типа синдрома Лайелла (это реально жуткая вещь) может случиться даже на нурофен. Осложнения есть и будут, при любом лечении. К сожалению. И для родственников пострадавших и их самих частота осложнения будет не 0,01%, а 100%. Нет идеального лечения, нет. И не будет. И пока врачи не начнут нормально объяснять необходимость того или иного лечения, будут отказы от операций, от переливания крови, от вакцинации. Но поскольку общество пока у нас все-таки не тоталитарное, возможность выбора должна быть. НО - ИНФОРМИРОВАННОГО! В инете сейчас колоссальное количество людей спекулирует на теме отказа от официальной медицины. Из них - 95% просто откровенные проходимцы. Процента 4 - вытаскивают на поверхность реальные проблемы медицины, но предлагают абсолютно бездоказательное их решение. И только около 1 % публикаций критикуют по делу и предлагают дельное. Ищите их в пабмеде и медлайне на английском языке. :-) :-)

никакое обседование не может дать гарантии, что не разовьётся побочный эффект-если вы не понимаете это принципиальный момент-то дисскуссия тупиковая.
побочные эффекты лекарств и вакцин были, есть и будут.
но тем не менее-на сегодняшний день-вакцинация -наиболее эффективный метод предотвращения болезней

Вы родились абсолютно здоровым ребенком? (тему читаю набегами, могла пропустить)

зато сведет к минимуму.

не слишком ли страшный побочный эффект - смерть или превращение в овощ?

я в курсе. Потому не устану повторять!1. Отвественность врачей, полная. 2. Обследование ребенка , прежде , чем что то в него воткнуть.
3. постановка прививок после 1 года жизни. всевозможные болячки , если они были уже вылезут наружу да и свой иммунитет подразовьется, чтобы противостоять побочным эффектам прививки

Тем, кто в этот минимум попадёт от этого не легче и мы пришли к тому с чего начали.

совершенно верно. и каков выход? пожертвовать теми, кто в этот процент попадет?

пунтк 4-полная ответственность родителей за смерть, инвалидность, отсутвией всяческих выплат, пособий-если виной печальному исходу-отказ от прививки

не дай бог вам увидеть больных детей туберкулёзом развившимся до 1 года

хорошо, что у Вас есть для этого форум на Е1

да или полный отказ от всех прививок в принципе., только в этом случае не будет ни одной смерти или инвалидности от вакцинации(что будет-я думаю обьяснять не надо)

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 11:42]

аминь!

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 12:44]

вывод по моему не верный. я мильон раз говорила, что я ЗА прививки (кроме гриппозных , раковшейкоматочных, даже ветряных). Но как то подходить к ним надо разумно и отвественно. я дуиаю - ты бы не хотел сам попасть в те проценты? или как обычно - лукавишь - ибо насколько мне известно - медики стараются не ставить своим детям прививки

:-D знаешь. не поверю этому. где они его взяли то? а вот туберкулез костей , развившийся после БЦЖ - знаю.

они ее и так несут. не надо говорить неправду. а выплаты государства - можно ты сам знаешь куда засунуть

Да. В срок, без отклонений, развивалась как положено. Села, встала, пошла как положено. Прививки все делали по плану, после третьей АКДС+полиомелит в один день, стали замечать отклонения. Мне было 1.5 года. Брату сразу же дали медотвод от всех прививок, он родился только как у меня началисьотклонения. Маме говорили, что у меня генетическое заболевание, типа, досталось от родственников. Мама сделала мне и себе какой то генетический анализ, он не показал никаких отклонений. Брат вырос без единой прививки. И вот вопрос, почему врачи сразу же ему медотвод написали, безо всяких просьб матери, сами написали? Про реакцию на прививку они поговаривали, что бывают осложнения .но в карточку это не вписали. И никакой ответственности. Ну пускай даже у меня и было бы что то генетическое...пускай, так ведь это означает, что мне нельзя было ставить прививки, никто же не проверял меня перед этими прививками.