Прививки от гриппа

лично я против всяких прививок...они только разрушают иммунитет и организм перестает самостоятельно бороться с инфекциями. К тому же разновидности инфекций сейчас растут , как грибы после дождя , и не факт что
нужно больше вести здоровый образ жизни, правильно питаться, меньше употреблять химии (различные имунеле и актимель, в которых сплошные ЕЕ) и тогда болезни вам будут не страшны :-)

Для поддержания темы, а также для общего развития читающих сообщу, что приснопамятная Червонская не имеет медицинского образования. Она не врач ни разу.

Хороший ролик и все достаточно доступно объясняется: http://rutube.ru/tracks/2039715.html?v=00f822734eb...

Прикольно написано в Википедии: "Галина Петровна Червонская — деятель антивакцинаторского движения. Утверждается, что она является специалистом-вакцинологом и вирусологом, но достоверных подтверждений этому не было найдено." :-D

Господа,
Подскажите , пожалуйста. Сама не являюсь "антипрививочником", но ..последние 2 года прививалась от гриппа..итог - в первый раз тут же тяжело заболела им же, во второй - обморок после прививки и ужасное самочувствие, тахикардия и тп.
Очевидно, индивидуальная непереносимость.
Вопрос такой: работодатель настаивает и угрожает последствиями, если не привьюсь. В какой нормативный акт ткнуть им пальцем, чтобы доказать добровольность сего действа?? и противозаконность их действий?
Спасибо.
Мне реально страшно опять прививаться, очень уж тяжко все это было.
Спасибо за ответ.

гы :lol: не могла удержаться! слово "военные" и слово "умные" это слова из разных опер!!!
Хотя чисто по теории вероятности исключения наверное есть...

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2009 15:44]

Такого рода высказывания , не добавляют вам ума.
Увидела, что заминусили, тут же переобулась и внесла корректировку. По вашему все военные, сводятся к армейским казармам?

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2009 15:46]

Ткните пальцем в «Федеральный законом об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
В ст.5 вышеупомянутого закона, говорится о праве гражданина отказаться от прививки, ничего не объясняя, но при этом и об обязанности его подтвердить в письменной форме свой отказ

знания у вас об умности военных - мещанские. вы путаете тупых салдафонов с ученой прослойкой.

уймитесь уже, болячки ! клуб досужих обывателей, "здоровье" во всей красе: прав тот, кто всех пересидит и перекричит.



[Сообщение изменено пользователем 05.11.2009 16:06]

А кто сказал, что пупочная ранка - основные ворота для столбняка? Это одна из возможностей. А ранок, царапин, расчесов и других нарушений целостности кожного покрова у ребенка бывает более, чем достаточно. Чтобы возник столбняк у непривитого, не нужна огромная кровавая рана, забитая землей.

Червонская - мошенница и лжеученый. Как ей может быть виднее? В ГИСК Тарасевича её и на порог не пустят.

Проблема нашего народа в том, что из-за крайне низкого уровня образованности мошенник для него гораздо убедительнее, чем истинный ученый. Мошенник понятнее и доступнее. В этом проблема.

А, уважаемые доктора, может в этом и Ваша большая заслуга - что не умеете людям объяснять? И что, в результате, когда "божий дар" (например вакцинация от столбняка) мешается с "яичницей" (той же прививкой от гриппа, повторяю - и по моему мнению сомнительной с точки зрения полезности), люди не верят вообще никому. Попутно считая врачей моральными уродами. А что? Чем медики отличаются от людей обычных? Разве им не нужны бабки от продажи своего товара (в т.ч. и вакцины)?

[Сообщение удалено пользователем 05.11.2009 17:35]

совершенно верно сказано!

Врачи не продают вакцин. Ни один врач-клиницист не торгует вакциной. Не путайте врача и фармфирму, которая продает вакцину городу/стране и так далее.
Вообще товарно-денежные отношения - это нормально, не так ли. Почему-то ни у кого не вызывает возмущения то, что в аптеках продают ненужные препараты типа Валидола, Рибоксина, Пирацетама, Ноотропила и так далее.
Любой препарат/аппарат/ расходники продаются производителем и покупается потребителем за деньги. Что не так в этом?

Про то, что плохо объясняют - такое явление есть. Но это одна и далеко не одна из двух сторон медали.
Врачей считаюи моральными уродами из за прессинга в СМИ, непонятного и ужасающего своей тупостью. Из за засилия псевдонаучных движений типа ВИЧ-диссидетства, антипрививочников, народного лечения рака и так далее. Из за низкого финансирования, отсутствия материального стимула для работы и совершенствования (на одной идее держатся единицы). и многое много другое.

далеко ходить не надо. В этой теме приведены ссылки на авторитетных людей (знатоков своего дела , чего не скажешь о Червонской и Котоке), на исследования. Разжевано все от и до. Но никого это не убедило.

Никто не понимает, что осложнения вакцинации - это ненормальное, но совершенно обычное явление просто потому что НЕ БЫВАЕТ медицинского/исследовательского воздействия на организм человека без риска.
ЛЮБАЯ лечебно-диагностическая процедура связана с риском осложнений, в том числе и смертельных. От подкожного укола до пересадки сердца. Это было, есть и будет и вакцинация не исключение.
Никто не понимает смысла фразы "соотношение риск/польза в популяции", оперируя доводами "я заболел после прививки, а мой сосед вообще умер".

Ничем. Утверждение, на котором не построить никакой теории, ибо представитель любой профессии - это обычные люди.

жесть



щас скажите про нанотехнологии /как на ДЗ/ :-D

Что-либо объяснять совершенно бесполезно. Эти люди сами выбрали свою позицию и каие-либо аргументы они не хотят слышать (см. для примера 9 страниц этой дискуссии):



Да ради Бога. Хотите на своем здоровье проверять то, что было уже давно проверенно другими и доказано в серьезных исследованиях, - проверяйте. Вы вправе распоряжаться своей жизнью и своим здоровьем так, как Вам вздумается. С детьми уже сложнее. На западе давно уже сущесвтует судебная практика уголовной ответственности родителей за несвоевременное обращение за медицинской помощью и отказ от выполнения медицинских рекомендаций. Т.е. сам ты можешь прививаться как тебе заблагорассудится, но если по твоей вине (в т.ч. отказ от вакцинации) ребенок заболеет, скажем, дифтерией - ты будешь отвечать за это как за уголовное преступление.

Блин. На фотоальбоме пароль.... Это нечестно!!!

Любите блондинок, батенька?
;-)

Действительно не факт. Бухать надо!

Сейчас разговаривала с подругой! Медиком! Она сказала, что им еще в институте говорили - что вакцины - на прошлогодний штамм гриппа.! на тот, который придет нынче та вакцина не действует! Ставить прививки бессмысленно! Т.к. нужна на тот котьорый будет, а не на тот который был. думайте сами!

самое интересно - вы тоже ничего слыщать не собираетесь! и R.G.-36/S вы не услышали так же как и всех остальных, проигнорировав основное в его вопросе!

:confused:

[Сообщение удалено пользователем 05.11.2009 18:25]