томография

Есть какое-то негативное воздействие при томографии?
Может ли КТ легких заменить флюрографию? (хотелось бы на всякий случай обследоваться, а куда сходить на флюрографию - не знаю; поликлинику по месту жительства не предлагать - неудобно)

неудобно, когда соседские дети на тебя похожи.



Для любых методов обследования существуют определенные показания. Томография не является методом рутинного обследования здоровых людей.

Флюрография является методом обследования? Если да, то какие для нее есть показания?
Тот же самый вопрос можно задать для например измерения уровня холестерина в крови и много чего еще.


Ну я примерно о чем-то таком догадываюсь. Просто любопытно, почему именно?
Облучение большое?

И вообще, здоровых людей не бывает - бывают недообследованные.
Предлагаю оксюморон "здоровые люди" исключить из лексикона :-)

хорошо. пусть будут "условно здоровые".

Рутинное обследование органов грудной клетки условно здоровых людей - это флюоргография, а не томография. Прежде всего из-за затратности и стоимости обслуживания метода. Понимаете, существует определенный рациональный алгоритм обследования, который определяется наилучшими стандартами практики.

Флюорография - это стандартное плановое обследование, которое проводится условно здоровым людям с определенной периодичностью. Я точно не скажу с какой, кажется это зависит от статуса человека. Например, медработники стандартно проходят ее 2 раза в год. Прежде всего, это обследование направлено на выявление больных с туберкулезом.

Уровень холестерина - это другая история. Оно также является рутинным методом обследования у людей предрасположенных к заболеваниям сердца и головного мозга, особенно у тех ,кто уже перенес ишемический инсульт или ишемическую болезнь сердца и у тех, кто постоянно принимает статины.

блин мне делать надо, а я в отпуске загораю-один раз гоняют, кстати :-D

сделайте КТ коли деньги есть-достоверность всяко больше, но это не рационально. в плане выявления рака и туберкулёза
флюорография в 2-х!! проекциях вполне хороша-как скрининг категорий риска.
КТ, обычная томография-уточняющие методики(у нас по крайней мере) в силу своей стоимости.
Минусы флюорогафии-до 40% просмотр патологии(30 процентов не увидили, 20 процентов брак плёнки) статистика нашего НИИ туберкулёза
Учитывая, что сейчас много где цифровые флюорографы и качество картинки значительно выше-процент брака значительно меньше.
а вот с просмотром ситуация кардинально не изменилась думаю(сам не посмотришь-хрен опишут)


обследоваться в плане чего?
конкретизируйте

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2008 22:59]

Во-первых, я не просил считать деньги в моем кармане.
При необходимости я и сам смогу это сделать. Без помощи форума здоровье.

Во-вторых, 600руб. - это вобщем-то как бы и не деньги. По крайней мере с учетом того что КТ я собираюсь делать не раз в день, а раз в 30 лет.
Или там очепятка в прайсе? :-D
http://www.doc-plus.ru/price.php?id=22

Периодически какие-то непонятные приступы кашля.
Опять же постоянно отхаркивается какая-то довольно густая слизь.
Но в основном так... для самоуспокоения...

В общем я так и не понял, почему КТ легких не может быть таким методом. Заменящим флюшку.
Деньги в качестве аргумента просьба не предлагать.

Из этой "логики" как бы следует что если я инсультом не страдаю, то и сдавать холестерин мне противопоказано...

А в чем проблема? Сдайте кровь на холестерин и на липидный спектр.

Конкретно в Ваш карман никто не лез, уважаемый. Речь шла о затратах на массовые обследования, а не конкретно Вашей персоны.

В этом случае есть лабораторные методы. Например банальная микроскопия мокроты. Да и что Вам даст заключение диагноста, написанное мед.терминами?

А вот именно из-за денег. ФЛГ проводится за счёт гос-ва, поскольку метод дёшев, а обследование необходимо. Рядовые граждане должны проходит раз в год, мед.персонал раз в полгода. И не за свой счёт.
Если же для Вас эти затраты незначительны, то добро пожаловать в ГБ№41.


Любой каприз за Ваши деньги (с)

В бесплатной же медицине имеются определённые экономические стандарты обследования и лечения. Примите это как данное.

Я пока сам не понимаю.
Этот месье утверждает, что если у меня в явном виде нет инсульта, то сдавать кровь на холестерин мне не следует.
Осталось выяснить, почему.

Попутный вопрос: Можно это сделать где-то кроме поликлиники по месту жительства?


Тема в общем и в целом не про нее :-)
Изыните, если кого-то ввел в заблуждение :-)


А тему эту я изначально завел исключительно из-за нашей персоны.
Не понимаю почему кто-то мог подумать, что меня этот вопрос интересует в масштабах всего рассеянского общества :-)


Ну в общем заключение по результатам КТ поясничного отдела я в свое время с интересом почитал :-) В тырнете порылся в поисках незнакомых слов :-)
Потом еще пошел к врачу и долго допрашивал ее - "а это чё такое? а тут што написано?" Без заключения по КТ разговор был бы не столь предметным, как мне кажется :-)

поход к пульмонологу не заменит КТ
курите?
сколько вам лет?

Потому, что иследования, особенно высокотехнологичные, не проводятся по первой прихоти пациента. Во многих учреждениях для того, чтобы пройти то или иное обследование требуют направленеие от специалиста. Потому что существует определенный сложившийся алгоритм и преемственность.

А не думали начать с посещения терапевта ?




Из этой "логики" как бы ничего такого не следует. Холестерин - это другой анализ и здесь используются совершенно иные алгоритмы.

ДЫк надо было изначально уточнить. Мол, "хочу провериться, за деньги, не в муниципальной поликлинике\больнице" :-)








ДЫк надо было изначально уточнить. Мол, "хочу провериться, за деньги, не в муниципальной поликлинике\больнице" :-)



Вот надо бы наоборот. Отсюда и наша реакция.

Вот пообщайтесь с Leo2. Он подскажет по теме.

Ой, Ё! 8(
Всё, не буду больше оверквотить :vis:

Кто кого не заменит? :-D


Рассказываю: Прихожу в регистратуру частной клиники, говорю типа мне надо КТ. Тётя на стойке - мало че понимает в этих тонкостях - смотрит в прайс, называет стоимость и приглашает в кассу. Я оплачиваю и иду кабинет КТ. Там другая тетя естественно спрашивает направление. А нету. Тетя кривится, начинает задавать уточняющие вопросы. Но я сильно сомневаюсь что в итоге мне откажут в услуге и вернут деньги из кассы. Очень сильно сомневаюсь.
КТ мне в итоге наверняка сделают и заключение напишут.
Ибо преемственность - это преемственность, а деньги - это деньги :-)

Так в чем принципиальное отличие?
На концептуально уровне. И то и другое - это методы обследования. Почему холестерин можно, а КТ нельзя?

Кстати что это?..

ответьте на вопросы, пожалуйста
сколько вам лет?
вы курите?
вы кашлеете с мокротой ?
бывает ли одышка при ходьбе, других физ нагрузках, которой не было ранее?

30


нет


по-разному бывает
иногда затяжной сухой кашель (в последнее время давно не было, возможно аллергический, было дело по ночам иногда от него просыпался)
а иногда один раз кашлянешь и ощутимо отхаркивается всякая гадость (возможно это из-за постоянного насморка)


с одышкой тоже все непонятно
при нагрузке частенько бывает
в последний примерно месяц начались приступы и с нагрузкой, и без нагрузки

А причем тут инсульт?! Тогда уже как говорится поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Проверяться на холестерин желательно регулярно, хотя бы раз в год, как и флюорографию делать. Да и вообще, есть хорошая такая штука - диспансеризация. Если нет проблем с деньгами, идете в приличную клинику к терапевту, излагаете свои проблемы, вам выдают программу обследования - и полный вперед.
По результатам Вас уже направят к узкому спецу, если возникнет такая необходимость. Действительно, высокотехнологичные обследования, типа КТ, МРТ, эластографии печени и пр. лучше делать по назначению врача, а не по прихоти пациента.
Причем тут преемственность, чессказать не поняла.

а есть ли аллергия? у вас? или у родственников?
есть ли изжога? не замечали ли связь с изжогой?
какова причина насморка?
бывают ли свисты хрипы в груди?
весной? при контакте с пылью? кошками?

Так вот я и пытаюсь понять, чем томография так провинилась? Чем она хуже флюшки?

Она лучше. Вам же объяснили, что высокотехнологичные обследования назначает доктор. Ну в чем проблема? Пусть терапевт назначит ее Вам, заодно может еще много полезного из приема подчерпнете.
Просто зачем заниматься самолечением, если нет финансовых проблем?

фик знает
но на кота видимо все-таки есть немного...

нет

это науке неизвестно
правда в носу че-то нашли (типа стафилококк штоле, не помню), но я в итоге так и не выяснил может ли это быть из-за него или нет
все никак не соберусь к врачу сходить

не замечал
вроде нет